Börsengang von Rocket Internet - Top oder Flop? (Seite 27)

[straßenköter]

Traveloka ist ein Reiseportal bzw. eine der größten südostasiatischen Online Travel Apps.Hier hält Rocket eine größere Beteiligung und seit geraumer Zeit wird vermutet, dass es einen IPO geben wird.

[sergiodq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.299.656 von cd-kunde am 22.12.21 17:07:00

Ich nehme immer gerne gute Aktien zu günstigen Kursen. 😉 Ob diese Aktie auch dazu gehört, weiß ich noch nicht.
Dass der Börsenkurs unter NAV liegt, ist Gang und Gäbe. Bei allen mir bekannten Beteiligungsgesellschaften so. Konglomeratsabschlag nennt man das. Und auch bei Immobilienaktien in weiten Teilen Standard.
Traveloka ist mir nicht bekannt. Kannst Du den Case kurz skizzieren?

[gergeo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.300.100 von SquishyLady am 22.12.21 17:47:21

nichts zu mäkeln.....

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.299.803 von gergeo am 22.12.21 17:21:51

Zitat von gergeo: Danke für diese Infos. Ich sags ja, einmal Schurke, immer Schurke...........Die Brüder sind schon Klasse.

Was hat Dir jetzt an meinen Zahlen nicht gefallen? Sind identisch und bereits von 10:37 Uhr!

https://www.rocket-internet.com/investors/share/shareholder-…

Total = 108.094.391
Buyback = 27.664.079
Quote = 25,6%
Elliot 21.859.962 + Global Founders 67.359.150 = 89.219.112 * 0,256 = 22.840.000 > Elliot total

[gergeo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.299.659 von catocencoris am 22.12.21 17:08:43

Danke für diese Infos. Ich sags ja, einmal Schurke, immer Schurke...........Die Brüder sind schon Klasse.

[catocencoris]

Video zu Rocket und der Thematik mit den Andienungsrechten von der SdK:

[cd-kunde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.298.108 von sergiodq am 22.12.21 15:20:56

Zitat von sergiodq: Meine Güte. Das wusste ich auch noch garnicht. Dann hat die Bude rein nichts mehr mit einem Internet-Inkubator zu tun. Das ist schlicht ne Beteiligungsgesellschaft. Es muss der übliche Abschlag beim Börsenkurs bei derartigen Konstruktionen zum N AV vorgenommen werden.
Was auch eine Bewertung bei möglichem SO einfach macht. Im Grunde muss der Großaktionär nur 2 Dinge tun: 1. Beteiligung über 90, besser 95 % ausbauen und 2. Warten bis der Markt deutlich nachgibt und dann SO ankündigen. Bin mir nicht sicher aber es besteht dann Abschreibungsmöglichkeit auf die Beteiligungen. NAV würde deutlich sinken und somit auch Abfindungspreis. Die aktuelle Zwischenkonstruktion könnte sowas andeuten. 35 scheint für alle Aktien zuviel.

Und ich bin mir sicher, dass du gernen noch ein paar Aktien kaufen würdest und somit nix gegen fallend Kurs hättest:

1. IPO Traveloka nicht vergessen

2. Warum soll man einen Preis unter NAV bekommen? Dann müsste der Laden ja nur liquidiert werden und der Bieter kassiert die Differenz. Werte wie Google , Amazon etc. sind leicht zu liquidieren. Das sollte man bei der Geschichte nicht vergessen.

[sergiodq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.295.177 von zapf-wise am 22.12.21 11:14:02

Meine Güte. Das wusste ich auch noch garnicht. Dann hat die Bude rein nichts mehr mit einem Internet-Inkubator zu tun. Das ist schlicht ne Beteiligungsgesellschaft. Es muss der übliche Abschlag beim Börsenkurs bei derartigen Konstruktionen zum N AV vorgenommen werden.
Was auch eine Bewertung bei möglichem SO einfach macht. Im Grunde muss der Großaktionär nur 2 Dinge tun: 1. Beteiligung über 90, besser 95 % ausbauen und 2. Warten bis der Markt deutlich nachgibt und dann SO ankündigen. Bin mir nicht sicher aber es besteht dann Abschreibungsmöglichkeit auf die Beteiligungen. NAV würde deutlich sinken und somit auch Abfindungspreis. Die aktuelle Zwischenkonstruktion könnte sowas andeuten. 35 scheint für alle Aktien zuviel.

[sergiodq]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.296.524 von Bauglir am 22.12.21 13:06:42

Ja. Die Verhandlungen mit Elliott sind gemeint. Worte und Sprachstil sind so üblich. Es soll ausgesagt werden, dass 35 ein guter Preis sind. 😉

[Bauglir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.296.062 von straßenköter am 22.12.21 12:23:45

Zitat von straßenköter: "Der Vorstand hält die Höhe des Erwerbspreises darüber hinaus auch für erforderlich, da nach seiner Einschätzung Aktionäre der Gesellschaft ihre Andienungsrechte nur dann im vollen Umfang ausüben werden, wenn der Erwerbspreis zumindest dem derzeitigen Fundamentalwert des Unternehmens entspricht. Zudem ist der Erwerbspreis im Rahmen der Verhandlungen des Tender Agreement zwischen den Parteien intensiv verhandelt worden und ist mithin am Markt erprobt worden. Daher sieht der Vorstand die Höhe der Gegenleistung als notwendig an, um Andienungen der Aktien der Gesellschaft in Höhe des angestrebten Volumens des Rückerwerbsangebots zu erzielen und die mit dem Rückerwerbsangebot verfolgten Ziele der Gesellschaft zu realisieren"

Was bedeutet dies? Hat man über die Börse Hamburg zukaufen wollen, aber man bekommt zu wenig? Oder haben das Gespräche mit den verbliebenen Instis ergeben?

Über genau diese Passage habe ich mich ebenfalls gewundert.

Meines Erachtens können hier nur die Verhandlungen mit Elliott gemeint sein. Worauf sie mit der Erprobung hinaus wollen ist mir schleierhaft.