Börsengang von Rocket Internet - Top oder Flop? (Seite 28)
eröffnet am 07.08.14 09:32:31 von
neuester Beitrag 24.05.24 18:01:39 von
neuester Beitrag 24.05.24 18:01:39 von
Beiträge: 5.186
ID: 1.197.184
ID: 1.197.184
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 675.793
Gesamt: 675.793
Aktive User: 0
ISIN: DE000A12UKK6 · WKN: A12UKK · Symbol: RKET
14,700
EUR
+1,38 %
+0,200 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Hamburg
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Internet
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,1900 | +25,45 | |
| 0,5500 | +16,53 | |
| 2,3400 | +14,71 | |
| 3,9000 | +10,17 | |
| 2,2720 | +8,14 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4300 | -6,18 | |
| 90,00 | -7,22 | |
| 1,1700 | -10,34 | |
| 1,1800 | -20,81 | |
| 1,0200 | -34,19 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.301.921 von cd-kunde am 22.12.21 20:59:08
Bei "Überandienung" brauchst Du aber die entsprechenden Aktien im Depot. Sowas wird keine Depotbank freiwillig anbieten!
Und außerdem müsste man dann nicht über Quote gehen sondern könnte Singer direkt die "Überandienung" zu 100% zukommen lassen.
Bei Überbezug kann sich die Gesellschaft ja auch aussuchen an wen der gehen soll (siehe Umweltbank).
Sie wollen ja aber eben Singer NICHT (zu offensichtlich) bevorzugen!
Zitat von cd-kunde: Bei Bezugsrechten geht das problemlos.Ja sicher, für Überbezug muss ja auch nur der entsprechende Geldbetrag gesperrt werden.
Bei "Überandienung" brauchst Du aber die entsprechenden Aktien im Depot. Sowas wird keine Depotbank freiwillig anbieten!
Und außerdem müsste man dann nicht über Quote gehen sondern könnte Singer direkt die "Überandienung" zu 100% zukommen lassen.
Bei Überbezug kann sich die Gesellschaft ja auch aussuchen an wen der gehen soll (siehe Umweltbank).
Sie wollen ja aber eben Singer NICHT (zu offensichtlich) bevorzugen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.301.852 von SquishyLady am 22.12.21 20:48:59
Bei Bezugsrechten geht das problemlos. Du kannst sagen wieviele du willst (Mehrbezugsrechtoption) und dann wird geschaut wieviele nicht ausgeübt wurden. Garantiert bekommst du halt nur die Aktien für die du auch Bezugsrechte hast. Das wird meistens bei den KE von kleineren Unternehmen gemacht. Da gibt es Bezugsrechte ohne Börsenhandel, die aber privat verkauft werden können. Auf sowas wird es hier auch rauslaufen. Warum sollte man einen Handel für 18% der Andienungsrechte machen? V.a. wenn ein Großteil davon 3 Großaktionären gehört, die auch untereinander verkaufen könnten. Es gibt ja nur 2-3% Kleinaktionäre.
Zitat von SquishyLady:Zitat von cd-kunde: Einfach mal nach Mehrbezugsrechtsoption googeln.Keine Ahnung wovon Du sprichst.
Wird gerne gemacht, wenn es Bezugsrechte, die übertragbar sind, aber man keinen Handel machen will.
Sowas könnte ich mir hier auch vorstellen. Wir wollten ja einen Handel ermöglichen, aber der macht finanziell keinen Sinn. An was soll sich der Handel auch orientieren?
Du meintest doch, dass die Leute 100% einreichen und denken es werden 25% und dann werden es doch mehr.
Das geht eben über dieses Konstrukt so gar nicht.
Und woran soll sich der Preis der Rechte wohl orientieren, am Kurs der Aktie und an den gebotenen 35€.
Bei Bezugsrechten geht das problemlos. Du kannst sagen wieviele du willst (Mehrbezugsrechtoption) und dann wird geschaut wieviele nicht ausgeübt wurden. Garantiert bekommst du halt nur die Aktien für die du auch Bezugsrechte hast. Das wird meistens bei den KE von kleineren Unternehmen gemacht. Da gibt es Bezugsrechte ohne Börsenhandel, die aber privat verkauft werden können. Auf sowas wird es hier auch rauslaufen. Warum sollte man einen Handel für 18% der Andienungsrechte machen? V.a. wenn ein Großteil davon 3 Großaktionären gehört, die auch untereinander verkaufen könnten. Es gibt ja nur 2-3% Kleinaktionäre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.301.765 von cd-kunde am 22.12.21 20:38:18
Du meintest doch, dass die Leute 100% einreichen und denken es werden 25% und dann werden es doch mehr.
Das geht eben über dieses Konstrukt so gar nicht.
Und woran soll sich der Preis der Rechte wohl orientieren, am Kurs der Aktie und an den gebotenen 35€.
Zitat von cd-kunde: Einfach mal nach Mehrbezugsrechtsoption googeln.Keine Ahnung wovon Du sprichst.
Wird gerne gemacht, wenn es Bezugsrechte, die übertragbar sind, aber man keinen Handel machen will.
Sowas könnte ich mir hier auch vorstellen. Wir wollten ja einen Handel ermöglichen, aber der macht finanziell keinen Sinn. An was soll sich der Handel auch orientieren?
Du meintest doch, dass die Leute 100% einreichen und denken es werden 25% und dann werden es doch mehr.
Das geht eben über dieses Konstrukt so gar nicht.
Und woran soll sich der Preis der Rechte wohl orientieren, am Kurs der Aktie und an den gebotenen 35€.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.301.681 von SquishyLady am 22.12.21 20:27:06
Einfach mal nach Mehrbezugsrechtsoption googeln.
Wird gerne gemacht, wenn es Bezugsrechte, die übertragbar sind, aber man keinen Handel machen will.
Sowas könnte ich mir hier auch vorstellen. Wir wollten ja einen Handel ermöglichen, aber der macht finanziell keinen Sinn. An was soll sich der Handel auch orientieren? An der Bewertung eines 4 Milliarden-Unternehmens mit Börsenumsätzen von ein paar Millionen pro Tag? Generell frag ich mich da auch wie bei solchen Umsätzen (z.B auch bei Kuka) ein 3-Monatskurs bei SO relevant sein kann. Und warum soll ich für die Differenz Börsenkurs zu 35 Euro bezahlen, wenn ich die 3 Aktien dann gleich über die Börse loswerden kann?
Zitat von SquishyLady:Zitat von cd-kunde: Vielleicht sollen ja alle denken, dass sie 100% einreichen und nur 25% abgenommen bekommen.Wenn es analog Bezugsrechts-KE mit den Andienungsrechten läuft ist Deine Quote bereits fix!
Einfach mal nach Mehrbezugsrechtsoption googeln.
Wird gerne gemacht, wenn es Bezugsrechte, die übertragbar sind, aber man keinen Handel machen will.
Sowas könnte ich mir hier auch vorstellen. Wir wollten ja einen Handel ermöglichen, aber der macht finanziell keinen Sinn. An was soll sich der Handel auch orientieren? An der Bewertung eines 4 Milliarden-Unternehmens mit Börsenumsätzen von ein paar Millionen pro Tag? Generell frag ich mich da auch wie bei solchen Umsätzen (z.B auch bei Kuka) ein 3-Monatskurs bei SO relevant sein kann. Und warum soll ich für die Differenz Börsenkurs zu 35 Euro bezahlen, wenn ich die 3 Aktien dann gleich über die Börse loswerden kann?
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/united-internet-ralph-do…
R. Dommermuth stockt seine Beteiligung an United Internet um ca. 7,84 % auf.
Vermutung: Verkäufer = Rocket Internet
R. Dommermuth stockt seine Beteiligung an United Internet um ca. 7,84 % auf.
Vermutung: Verkäufer = Rocket Internet
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.301.642 von cd-kunde am 22.12.21 20:20:44Das Snger seine Stücke abgeben möchte, ist klar. Lief super für ihn, selbst wenn die Aktie ein wenig mehr wert wäre. Ja, an die Variante mit dem Einreichen habe ich auch schon gedacht. Aber macht das wirklich Sinn? Wenn ich 100% einreiche, wenn das überhaupt bei dem Verfahren geht, und ich alles abgenommen bekomme, dann kaufe ich zur Not doch als Kleinaktionäre einfach über die Börse nach.
Spannend wird die Kursentwicklung und das Verhalten des Streubesitzes, wenn der Record Day ansteht.
Spannend wird die Kursentwicklung und das Verhalten des Streubesitzes, wenn der Record Day ansteht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.301.642 von cd-kunde am 22.12.21 20:20:44
Zitat von cd-kunde: Vielleicht sollen ja alle denken, dass sie 100% einreichen und nur 25% abgenommen bekommen.Wenn es analog Bezugsrechts-KE mit den Andienungsrechten läuft ist Deine Quote bereits fix!
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.301.537 von straßenköter am 22.12.21 20:09:13
Er bekommt ein Großteil des kalkulierten Gewinnes nach nur etwas mehr als einem Jahr. Das ist doch ein Erfolg für ihn. 5 Euro mehr und dafür das Geld 2-3 Jahre mehr gebunden - u.a. mit den Risiken, das seiniges am Aktienmarkt investiert ist - wäre unrentabel für ihn.
Man sollte nicht vergessen, dass 18% bei drei weiteren Großaktionären liegen. Wenn die mit den Brüdern im Boot sitzen, dann sieht die %-Rechnung schnell anders aus. Vielleicht sollen ja alle denken, dass sie 100% einreichen und nur 25% abgenommen bekommen. Kleinaktionäre gibt es ja scheinbar nicht viele.
Zitat von straßenköter: Es kann ja eigentlich wirklich nur so sein, dass die Samwers sich den Rest irgendwie günstiger einverleiben wollen. Ansonsten hätten sie ja für alle Stücke die 35€ bieten können. Man kann meines Erachtens davon ausgehen, dass die Aktie in der Tat auch mindestens 35€ wert ist. Einen Premiumpreis haben sie Singer sicher nicht zugestanden. Wenn man 20% besitzt hat man zwar Macht, aber man ist genauso gefangen, weil es für so große Bestände nur einen Käufer gibt.
Er bekommt ein Großteil des kalkulierten Gewinnes nach nur etwas mehr als einem Jahr. Das ist doch ein Erfolg für ihn. 5 Euro mehr und dafür das Geld 2-3 Jahre mehr gebunden - u.a. mit den Risiken, das seiniges am Aktienmarkt investiert ist - wäre unrentabel für ihn.
Man sollte nicht vergessen, dass 18% bei drei weiteren Großaktionären liegen. Wenn die mit den Brüdern im Boot sitzen, dann sieht die %-Rechnung schnell anders aus. Vielleicht sollen ja alle denken, dass sie 100% einreichen und nur 25% abgenommen bekommen. Kleinaktionäre gibt es ja scheinbar nicht viele.
Es kann ja eigentlich wirklich nur so sein, dass die Samwers sich den Rest irgendwie günstiger einverleiben wollen. Ansonsten hätten sie ja für alle Stücke die 35€ bieten können. Man kann meines Erachtens davon ausgehen, dass die Aktie in der Tat auch mindestens 35€ wert ist. Einen Premiumpreis haben sie Singer sicher nicht zugestanden. Wenn man 20% besitzt hat man zwar Macht, aber man ist genauso gefangen, weil es für so große Bestände nur einen Käufer gibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.301.057 von cd-kunde am 22.12.21 19:24:52Wenn dem so kommt, bleibe ich bei meiner Meinung, dass die Gauner S den Laden für unter 35 komplett schlucken wollen. Und auch werden.
Durchsuchen
Börsengang von Rocket Internet - Top oder Flop?
