Die Energiewende - Aktuelles (Seite 558)
eröffnet am 02.09.14 12:09:53 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:24:21 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:24:21 von
Beiträge: 7.004
ID: 1.198.467
ID: 1.198.467
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 146.054
Gesamt: 146.054
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 47 Minuten | 3451 | |
| vor 46 Minuten | 3103 | |
| gestern 18:44 | 2302 | |
| vor 49 Minuten | 1788 | |
| gestern 17:20 | 1778 | |
| heute 11:54 | 1348 | |
| vor 1 Stunde | 1309 | |
| vor 1 Stunde | 1130 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.979,93 | +0,23 | 224 | |||
| 2. | 2. | 167,14 | -0,55 | 121 | |||
| 3. | 7. | 0,9350 | -6,50 | 63 | |||
| 4. | 3. | 9,0000 | +4,17 | 61 | |||
| 5. | 14. | 6,1700 | -0,87 | 57 | |||
| 6. | 12. | 0,1513 | -0,20 | 44 | |||
| 7. | 6. | 2.297,67 | -0,26 | 40 | |||
| 8. | 4. | 0,0164 | +0,61 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.192.832 von nickelich am 05.03.18 20:00:10Sorry, aber das Zitat stammt aus dem von mir verlinkten(!) Aktionärsbrief der Coal India, den ich Ihnen zur Lektüre empfehle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.191.134 von rv_2011 am 05.03.18 17:19:56Sorry, in diesem Machwerk Ihrer Gesinnungsfreund von EcoWatch kann ich nichts über die vom indischen Energieminister 2014 geplante Verdoppelung der heimischen Kohleförderung bis 2019 finden.
2014 betrug die Förderung 450 Mill.Tonnen, 1000 Mill. Tonnen wurden für 2019 geplant. Von der im Bericht für absurd gehaltenen weiteren Steigerung auf 1900 Mill. Tonnen im Jahr 2030 habe ich noch aus keiner ernstzunehmenden Quelle erfahren. Finden Sie dazu eine ernstzunehmende Quelle abseits Ihres Ökowahns, also in einer Wirtschaftszeitung?
2014 betrug die Förderung 450 Mill.Tonnen, 1000 Mill. Tonnen wurden für 2019 geplant. Von der im Bericht für absurd gehaltenen weiteren Steigerung auf 1900 Mill. Tonnen im Jahr 2030 habe ich noch aus keiner ernstzunehmenden Quelle erfahren. Finden Sie dazu eine ernstzunehmende Quelle abseits Ihres Ökowahns, also in einer Wirtschaftszeitung?
Vielleicht verstehen Sie jetzt, was die Stunde geschlagen hat (auch wenn die GROKO jetzt eine Rolle rückwärts versucht):
World's Largest Coal Miner Says It's a 'Matter of Time' for Renewables to Replace Coal
Falls Sie zu faul sind, das zu lesen: Es geht um Coal India.
World's Largest Coal Miner Says It's a 'Matter of Time' for Renewables to Replace Coal
Falls Sie zu faul sind, das zu lesen: Es geht um Coal India.
Zitat von Coal India: With the increasing threat of climate change impacting humanity (irrespective of the U.S. position) and the global funding focus on renewables, it is a matter of time when alternate clean energy would displace coal. Standing in the midst of a change, it is very difficult for anyone to imagine its scale and often most people remain in a state of denial until the change is upon them.Das "state of denial" bezieht sich offenbar auf "Leugner", wie sie sich auch hier tummeln.
Sie schreiben in Beitrag Nr. 1.428 daß sich die Braunkohle (strom) produzenten offenbar nicht an die Gesetze halten, also einen Gesetzesverstoß begehen. Lügen Sie doch bitte in anderen Foren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.190.816 von nickelich am 05.03.18 16:53:02Nein, einen Gesetzesverstoß habe ich nicht behauptet. Die üblen Nachreden überlasse ich gerne Ihnen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.190.624 von rv_2011 am 05.03.18 16:37:04Strom wird nach Deutschland bei Bedarf importiert unter Beachtung des Einspeisevorrangs und auch exportiert, wenn im Ausland Bedarf über der Eigenproduktion auftritt.
Wenn Sie behaupten, die Netzbetreiber würden gegen ein Gesetz verstoßen, daß den Ernerbaren Einspeisungsvorrang garantiert, dann erfüllt das den Tatbestand der Üblen Nachrede §186 StGB bzw. der Verleumdung § 187 StGB.
Wenn Sie behaupten, die Netzbetreiber würden gegen ein Gesetz verstoßen, daß den Ernerbaren Einspeisungsvorrang garantiert, dann erfüllt das den Tatbestand der Üblen Nachrede §186 StGB bzw. der Verleumdung § 187 StGB.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.190.555 von nickelich am 05.03.18 16:32:25Offenbar halten sich die Braunkohleproduzenten nicht an diese Regelung und exportieren den Strom, der hier nicht gebraucht wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.182.869 von rv_2011 am 04.03.18 18:03:33Strom aus Erneuerbaren hat Einspeisungsvorrang.
Das scheinen Sie zu verdrängen. Abgeregelt werden muß er trotzdem, wenn geringem Bedarf zu hohe Produktion von beispielsweise Windstrom entgegensteht und/oder dadurch das Netz unstabil wird.
Das scheinen Sie zu verdrängen. Abgeregelt werden muß er trotzdem, wenn geringem Bedarf zu hohe Produktion von beispielsweise Windstrom entgegensteht und/oder dadurch das Netz unstabil wird.
Hier kann man sehen, wie Baunkohle die Netze verstopft und den Ausbau der Erneuerbaren bremst:
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.182.743 von nickelich am 04.03.18 17:37:14Ich habe eine einfache Frage gestellt, die Sie offenbar nicht beantworten können oder wollen:
Wie zuverlässig waren die Prognosen der EIA in der Vergangenheit?
Im Jahr zuvor lautete die Prognose der EIA 2016 noch "+48% bis 2040"?
Und 2017 "+28% bis 2040"?
Welche dieser beiden Prognosen war/ist zutreffend?
Wie lautet wohl die Prognose 2018?
Wie sehen die Prognosen für die verschiedenen Brennstoffe aus?
Für Kohle sieht übrigens selbst die EIA keinen Zuwachs mehr - trotz aller Gesundbeterei von Trump.
Wie zuverlässig waren die Prognosen der EIA in der Vergangenheit?
Im Jahr zuvor lautete die Prognose der EIA 2016 noch "+48% bis 2040"?
Und 2017 "+28% bis 2040"?
Welche dieser beiden Prognosen war/ist zutreffend?
Wie lautet wohl die Prognose 2018?
Wie sehen die Prognosen für die verschiedenen Brennstoffe aus?
Für Kohle sieht übrigens selbst die EIA keinen Zuwachs mehr - trotz aller Gesundbeterei von Trump.
Durchsuchen
