Die Energiewende - Aktuelles (Seite 566)

[rv_2011]

Wenn nickelich Probleme hat, seine Stromrechnung zu bezahlen, sollte er vielleicht die Raumtemperatur etwas reduzieren - oder mit seinem SUV etwas langsamer fahren.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.440.671 von nickelich am 13.12.17 17:40:38

Zitat von nickelich: Hat Weißrussland (Strompreis 5,2 Cent/kWh), Serbien (6,5), Mazedonien (8,3), Albanien (8,4), Bosnien Herzigowina (8,4), Moldawien (9,2), Bulgarien (9,4), und Montenegro (9,7) Ökostrom oder nur Strompreise unter 10 Cent/kWh?

Wow, alles wirtschaftlich Bärenstarke Länder, die mit ihren niedrigen Strompreis natürlich enooooorme Wettbewerbsvorteile haben, und den Rest Europas plattmachen...

Komisch dass grad aus diesen Ländern so viele "flüchten".

[christa47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.440.671 von nickelich am 13.12.17 17:40:38

An wie vielen Tagen haben die denn Strom dafür, dass für die schlauen Männer das Essen mittags pünktlich auf dem Tisch ist.
Hier schreien die Frauen doch schon auf, wenn eine halbe Stunde die Spülmaschine nicht läuft.

[nickelich]

Hat Weißrussland (Strompreis 5,2 Cent/kWh), Serbien (6,5), Mazedonien (8,3), Albanien (8,4), Bosnien Herzigowina (8,4), Moldawien (9,2), Bulgarien (9,4), und Montenegro (9,7) Ökostrom oder nur Strompreise unter 10 Cent/kWh?

[sleupendriewer_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.439.853 von nickelich am 13.12.17 16:24:50

ne - in der ukraine sind nur diverse nukleare "störfälle" aus völlig überalterten akws bekannt ...

und eine stromversorgung, die vor ausfällen nur so strotzt - weshalb es wirtschaftlich ja auch massiv bergauf geht und man defakto die infrastruktur auf verschliess und ohne hinreichenden cashflow betreibt so dass ersatzinvestitionen möglich sind ...

keine regenerative energieerzeugung kann man auch nicht sagen - nur ist die krim - wo wka's errichtet wurden / grosse parks geplant waren mittlerweile nicht mehr ukrainisch
im übrigen ist das nachfolgeunernehmen der insolventen fuhrländer mittlerweile ukrainisch - kaum zu glauben, dass die diesen schritt gemacht haben, weil der ukrainische markt sich nicht entwickeln wird ...

geld für grosse fossile oder gar nukleare kraftwerksprojekte ist aufgrund des strommarktes jedenfalls nicht gegeben ...

das einzige was die haben ist land und wind ...

[sleupendriewer_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.439.853 von nickelich am 13.12.17 16:24:50

wenn man von endkundenpreisen im haushaltstrombereich redet - dann ist die antwort doch sehr einfach :

pv-module werden richtung 2020 von 30cent/wp auf voraussichtlich 24 cent/wp sinken.
damit ist klar, dass man für die reine erzeugung sich im bereich richtung 1-2 cent/kwh bewegt und selbst mit batterie/wechselrichter im einstelligen cent/kwh-bereich liegt.

insofern gibt es einen sehr einfachen weg die besteuerung über konzessionsabgabe, stromsteuer (eine rentenumlage im endeffekt und die Mehrwertsteuer) zu umgehen.

da bifacila module mit hjt/perc n-type zellen 500W+ pro modul bringen werden - braucht ein hauhalt für einige 1000kwh (5 module a 500+Wp = 2.5+kwp -> 2xxx kwh defakto noch gut ein handvoll module - die lassen sich somit selbst an "balkons" anbringen ...

wer also seine geistige armut überwindet kann in deutscher heimwerkermanier das problem mit einem projekt (wie es bei hornbach immer so schön heisst) für 1000-2000€ für die nächsten 20-30+ jahre lösen ...

insofern - keine geistige armut - keine finaziellle armut (zumindest nicht bedingt durch "strom") ...

[nickelich]

Bei den Strompreisen in Europa führt Dänemark mit 30,8 Cent/kWh. Dort hat es den höchsten Anteil an Ökostrom.
Deutschland folgt gleich dahinter mit 29,8 Cent/kWh im Durchschnitt.
In der Ukraine zahlt der Verbraucher nur 3,1 Cent/kWh. Aus der Ukraine ist keine Ökostromerzeugung bekannt.

https://de.sputniknews.com/infographiken/20170627316351672-s…

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.438.495 von nickelich am 13.12.17 14:06:06

Zitat von nickelich: Der Gedanke, daß 2020 bis 2030 alle Kernkraftwerke und Kohlekraftwerke abzuschalten, würde im Chaos enden.

Dass Ihre Gedanken im Chaos enden, glaube ich auch.

Die Versorgungssicherheit wäre nicht mehr gegeben, auch wenn man die so teuren Gaskraftwerke wieder in Betrieb nehmen würde. Diese sind eingemottet, weil deren Betrieb zu teuer ist!

Spricht da der Energie-Experte?

Ist es nicht so, dass die Gaskraftwerke "so teuer" sind, weil Sie derzeit nicht gebraucht werden?
Würde nicht Kohlestrom aus längst abgeschriebenen Dreckschleudern die Netze verstopfen und gäbe es Ihre landesweiten wochenlagen Dunkelflauten wirklich, dächte niemand daran, die Gaskraftwerke einzumotten. Vielmehr würde es sich lohnen, neue hoch effiziente GuD-Kraftwerke zu bauen.

[sleupendriewer_]

mal nebenbei :

wenn wesentliche teile des gewerbes und der haushalte durch pv-eigenerzeugung aus dem strommarkt ausscheiden - dann reden wir hier über ein delta von 3cent/kwh (bezogen auf den sonderzustand mit überalterten Überkapazitäten derzeit) - das bedeutet es geht bei verbleibenden ca. 300 TWh um ca. 10Mrd jedes Jahr (inklusive EEG-Umlage) - es verwundert doch sehr - dass wenn defakto die kosten für die EEG-Umlage von derzeit 20Mrd im Endeffekt entfallen und durch 10Mrd an Mehrkosten für den Strompreis in den 20-ern ersetzt werden - dass man sich das nicht leisten kann ...

es muss also die geistige armut sein - die hier das problem ist - und nicht die vermeintliche volkswirtschaftliche ...

aber lieber 40mrd für die grünen jungs und 20000 pro kopf für jeden der 1mio flüchtlinge - das ist volkswirtschaftlich sicher viel sinnvoller ...

[sleupendriewer_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.438.495 von nickelich am 13.12.17 14:06:06

teuer ?

also in grossbritannien wird fast ausschliesslich g&d eingesetzt ...
´... und der clean spark spread ist mittlerweile konkurrenzfähig - daher steigen bereits jetzt die vollaststunden von g&d blöcken auch in anderen märkten ...

defakto ist auf europäischer ebene ein mindestpreis für co2 von 20-30€ in diskussion - mitden daaus ableitbaren 1.x bis 2.x cent/kwh an mehrkosten für kohle gegenüber gas gewinnt der clean spark spread definitiv gegenüber dem dark spread - und damit sind kohleblöcke nicht mehr konkurrenzfähig ...
bzw. bei braunkohle wäre die wirtschaftlichkeit genauso gut wie bei g&d - ohne teure nachrüstungen zur erreichung der sonstigen umweltschutzauflage der eu, die ab 2020 kommen - mit den auflagen ist wohl auch eine stilllegung vonbraunkohle-blöcken die nach 1990 gebaut worden sind - ziemlich wahrscheinlich ...

am ende steht ca. 5.x cent/kwh an der eex - reduzierung der eeg-umlage allein dadurch auf 3.x cent/kwh - weiter fallend in den 20-ern durch auslaufen der eeg-anlagen aus der letzten dekade - defakto erreicht man so ca. 2cent/kwh um 2025 und etwas bei 1.x cent/kwh um 2030 ...

wer der meinung ist, dass dieses land keinen strompreis(inklusive eeg-umlage) von 6-8 cent/kwh sich leisten kann - der muss sich wohl fragen lassen wie andere neubau-akw mit 11 cent/kwh mit inbetribenahme - möglicherweise ab 2027/28 verantworten können ....

die geheuchelte armut mancher kotzt mich an ...