checkAd

    Die Energiewende - Aktuelles (Seite 567)

    eröffnet am 02.09.14 12:09:53 von
    neuester Beitrag 26.04.24 15:24:21 von
    Beiträge: 7.004
    ID: 1.198.467
    Aufrufe heute: 8
    Gesamt: 146.053
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 567
    • 701

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.12.17 14:06:06
      Beitrag Nr. 1.344 ()
      Der Gedanke, daß 2020 bis 2030 alle Kernkraftwerke und Kohlekraftwerke abzuschalten, würde im Chaos enden. Die Versorgungssicherheit wäre nicht mehr gegeben, auch wenn man die so teuren Gaskraftwerke wieder in Betrieb nehmen würde. Diese sind eingemottet, weil deren Betrieb zu teuer ist!

      Die Verzögerungen beim Bau von Off-Shore Windanlagen der Firma Windreich sind wohl Ihrem Gedächtnis entfallen. Willi Balz hatte da eine fulminante Pleite hingelegt und wird wegen Insolvenzverschleppung, Kreditbetrug, Bilanzfälschung, Verletzung der Berichtspflicht und Gläubigerbegünstigung von der Staatsanwaltschaft Stuttgart belangt.

      http://www.handelsblatt.com/finanzen/steuern-recht/recht/wil…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.12.17 13:18:27
      Beitrag Nr. 1.343 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.437.941 von nickelich am 13.12.17 12:51:10weiterhin falsch -wirtschaftlich entscheidunge werden auf basis der derzeit absehbaren / vereinbarbaren Kostenstrukturen vorgenommen - und die sind so wie vorliegend klar zugunsten von offshore-wind bei 3-4 cent/kwh.

      damit erübrigt sich die frage nach kohle, akw ...

      . ausserdem ergibt sich daraus klar wrum im zeitraum 2020-30 defakto alle kohle und akw-blöcke abgeschaltet werden können.

      uraltblöcke über designlife (>30 jahre) können defakto mit stichtag 31.12.2019 umgehend vom netz gehen, da damit der schädliche nettoexport zu lasten von g&d-kapazitäten im ausland aufgelöst wird - und die wirtschaftlichkeit vorhandenener und für das netz sinnvellerer g&d-kapazitäten verbessert wird.

      p.s.: die anlagen werden nicht frühestens 2024/25 ans netz gehen - sondern spätestens 2024/25 - denn im rahmen des auktionsverfahrens wird nur ein _maximaler_ zeitraum vereinbart - in dem die anlagen errichtet werden dürfen - und der endet 2024/25 - danach wird die genehmigung aus dem auktionsverfahren hinfällig. insofern ist dies eben nicht vergleichbar mit anderen bauvorhaben.
      im übrigen sind offshore-wka eben nicht vergleichbar mit speziellen bauvorhaben wie kraftwerken, flughäfen - es handelt sich um ein produkt, das in serie hergestellt wird - das gilt für fossile und nukleare kraftwerke (siehe epr) nicht so - weshalb sie defakto einen massiven nachteil beim zeitmanagement, der ersatzteilverfügbarkeit (druckgefäss-deckel des epr in flamanville) als auch der kosten haben ...
      Avatar
      schrieb am 13.12.17 12:51:10
      Beitrag Nr. 1.342 ()
      Diese Off-Shore-Windkraft-Anlagen werden frühestens 2024 und 2025 in Betrieb gehen, das ist nicht falsch, sondern unbestritten richtig. Solche Entwicklungen verzögern sich gerne, denken Sie an die seit 2011 verschobene Eröffnung des Flughafens BER oder die Elbphilharmonie in Hamburg.

      Andere Versteigerungen für Planfeststellungstermine bis 2020 brachten Stromerzeugungspreise für Off-Shore-Windkraft bis zu 10,31 Cent/kWh bei Horns Rev 3.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.12.17 20:25:03
      Beitrag Nr. 1.341 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.434.515 von nickelich am 12.12.17 20:16:25falsch - der betrieb wird spätestens 2025 aufgenommen

      die anlagen sind in entwicklung - bei senvion, siemens, vestas und GE - und werden zur errichtung ab 2020-22 zur verfügung stehen - sprich prototypen/nullserie ab 2020 - serienerrichtung ab 2023 - inbetriebnahme der dong-projekte erfolgt in 2024 - das von enbw 2025.

      diese 12-15MW anlagen sind ableitungen aus 8-9.5MW anlagen, die derzeit den stand der technik darstellen und wiederum aus 5-6MW anlagen abgeleitet wurden - typische kontinuierliche weiterentwicklung in der wka-branche mit leistungszuwächsen von 50+% in weniger als 10jahren jeweils ...

      insofern ist das hier stand der technik für derzeit in planung befindliche projekte für die derzeitigen auktionen - und damit den markt - dass diese projekte innerhalb von 5-7 jahren umgesetzt werden - ist wohl bei umsetzungszeiten von kohleblöcken und akw- neubauprojekten von 10+ jahren immer noch relativ kurz.
      Avatar
      schrieb am 12.12.17 20:16:25
      Beitrag Nr. 1.340 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.432.657 von sleupendriewer_ am 12.12.17 16:43:08Die von Ihnen erwähnte Auktion betraf Lieferungen ab 2025 und ab 2025, also keine Auswirkung auf aktuelle Preise.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.12.17 16:55:00
      Beitrag Nr. 1.339 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.432.361 von nickelich am 12.12.17 16:12:03p.s.: firmenpleiten müssen dann wohl eher für betreiber eingeplant werden, deren reaktoren für 11cent/kwh atomstrom erst ab 2028 einspeisen können - oder für betreiber co2-sequestierender kohlekraftwerke, deren inbetriebnahme derzeit gar nicht absehbar ist und die definitv auch 10+ cent/kwh an gestehungskosten haben.

      wer so dämlich ist anzunehmen, dass die situation eines weiterbetriebs von überalterten fossilen und nuklearen blöcken in einem marktumfeld mit massiven überkapazitäten anhält - der so preise von 3-4 cent/kwh generiert - sollte wohl besser bis 2020 abtreten - damit die illuson nicht zerstört wird ...

      pv geht im übrigen richtung 2020 zu asp von 24 cent/wp und damit bei abschreibung über 25 jahre richtung 1cent/kwh - ggf. 1-2 cent/kwh dann noch für wechselrichter und batterie ...

      man kann es drehen wie man will - die eig gestrigen sind tot - sie scheinen es nur noch nicht zu wissen ...
      Avatar
      schrieb am 12.12.17 16:43:08
      Beitrag Nr. 1.338 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.432.361 von nickelich am 12.12.17 16:12:03das ist die letzte auktion die für offshore wind in D durchgeführt wurde.

      was soll daran nicht der aktuelle stand sein ?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.12.17 16:12:03
      Beitrag Nr. 1.337 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.432.007 von sleupendriewer_ am 12.12.17 15:35:56Ihre Quelle bezieht sich nicht auf den aktuellen Stand, wie Sie behaupten. Ob mit den erst ab 2024 gezahlten Preisen die Betreiber auskommen, sei dahingestellt. Bei dann drohenden Pleiten der verbliebenen Stromeinspeiser wird Vater Staat zur Seite springen.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.12.17 15:38:26
      Beitrag Nr. 1.336 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.431.523 von nickelich am 12.12.17 14:41:24ansonsten : wen interessiert das, was als anreizregelung zum aufbau einer industrie und der anlagentechnik gezahlt wird - es interessiert das, was mit jetzt ausgeschrieben anlagen erzielt werden kann und wie sich das zukünftige preisgefüge darstellt ...
      Avatar
      schrieb am 12.12.17 15:35:56
      Beitrag Nr. 1.335 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.431.523 von nickelich am 12.12.17 14:41:24weil du einfach veraltete sekundärinfomrationen zitierst und nicht den aktuellen stand dessen was wirklich passiert wiedergibst :

      http://offshore-wind-online.de/paukenschlag-bei-erster-offsh…
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 567
      • 701
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Die Energiewende - Aktuelles