Die Energiewende - Aktuelles (Seite 569)

[nickelich]

Daß es auf das Glätten von Tagesgängen nicht ankommt, hat der, der mit gefälschten Zahlen von Song und ENBW operiert, nicht begriffen. Versorgungssicherheit muß das Doppelte der aufgetretenen Dunkelflaute abdecken.
Der Haushaltsvorstand eines Durchschnittshaushalt wird sich auch keinen Speicher ins Schlafzimmer stellen lassen, denn die Hausfrau fürchtet sich vor Elektrosmog. Wir haben einen Anspruch auf unterbrechungsfreie Stromversorgung. Wenn eine Partei das aus ideologischen Gründen vermasselt, dann ist sie hoffentlich bald weg vom Fenster.

[sleupendriewer_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.424.465 von depodoc am 11.12.17 16:41:59

ja und ?

wie zuvor klar dargestellt - tagesgänge zu glätten ist bei 10kwh batteriebackup pro Haushalt gar kein Problem ...

wie schon ausführlich dargelegt

nickelich geht es hier um 10+ Tage totalausfall

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.421.093 von sleupendriewer_ am 11.12.17 09:53:01

Demnächst wird noch die Hallspannung als erneuerbare Energie verkauft, denn als bescheuert lässt sich die von IM Erika oder Angela Merkel zu verantwortende "Energiewende" bezeichnen.
Ohne Hand und Fuss, verantwortungslos einfach ins Blaue hinen vom Schreibtisch aus beschlossen, nach dem Motto, irgendetwas wird an der Wende schon funktionieren.

Merkels Staatsmedien mucken nicht auf und verbreiten Fakes über Fakes über den Grünen Schmarotzerstrom.

Gut begleitet und beschrieben findet man bei Eike die "Energiewende", wie sie in der Realität vorhanden ist.

Hier als Beispiel mal ein Artikel zu den offshores:


Bild 2 Ganglinien Wind offshore um den 07.06.2017. Blau: Windenergie offshore, Rot: Verbrauch. Zahlenangaben vom Autor zugefügt. Quelle: Agora-Viewer

https://www.eike-klima-energie.eu/2017/09/03/fake-news-von-d…

https://www.eike-klima-energie.eu/category/energie/

[sleupendriewer_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.424.291 von nickelich am 11.12.17 16:20:18

wieder schlecht informiert - in der letzten offshore Auktion haben Song und enbw Marktpreise (also 3-4cent / kwh) zugesagt ...

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.419.293 von rv_2011 am 10.12.17 23:34:20

340 Tage off-shore hielt man bisher für realistisch. Das entspricht aber keinesfalls 340 Tage on-shore. Bisher ist der off-shore Anteil viel geringer als der on-shore Anteil.

Die Bezahlung für den off-shore Strom liegt bei über 15,4 Cent/kWh in den ersten 12 Betriebsjahren.
Optional können Betreiber von Offshore-Anlagen, die vor dem 1. Januar 2020 ans Netz gehen, eine erhöhte Anfangsvergütung von 19,4 Cent/kWh in den ersten acht Jahren ab Inbetriebnahme erhalten.

https://www.wind-energie.de/themen/offshore

[sleupendriewer_]

offshore-wka produzieren an 363 tagen strom (nachdem die vorgängerstudie schon 340 tage erbracht hatte)

http://www.ariva.de/news/windenergie-auf-see-ergiebiger-und-…

da kommt wohl jemand mit seiner deutschlandweiten invesionswetterlage, die zum totalausfall der stromerzeugung aus reg. energie führt, langsam in ersnthafte argumentationsprobleme ...

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.416.532 von nickelich am 10.12.17 14:32:13

Wie bei Ihnen üblich keine Quellenangabe - weder für das wundersame Atommüll-Kraftwerk das ohne Kettenreaktion für 3 Ct/kWh Strom erzeugen soll noch für den neuen "Garantiepreis für den nur hin und wieder erzeugten Windstrom" von 6,3 Ct/kWh.

Das geplante AKW Hinkley Point C (wie alle AKWs mit Kettenreaktion) erhält 11 Ct/kWh (+ Inflationsausgleich) über 35 Jahre. Und für neue Windparks gibt es im Schnitt nur noch 3,8 Ct/kWh für maximal 20 Jahre.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.416.532 von nickelich am 10.12.17 14:32:13

Zitat von nickelich: Bisherige Kernkraftwerke verarbeiteten nur 5% der potentiellen Ausbeute. International arbeitet man an einem neuen Typ Kernkraftwerk, mit dem ausschließlich der radioaktive Müll aufbereitet werden kann ohne Gefahr von gefährlichen Kettenreaktionen und angeblich zum Preis von 3 US-Cent/kWh. In 10 Jahren soll es soweit sein. Deutsche Firmen sind bei dieser Forschung allerdings nicht mehr beteiligt.

Weder Solar noch Wind werden jemals diesen Preis unterbieten können.

Ganz aktuell ist der neue Garantiepreis für den nur hin und wieder erzeugten Windstrom ist auf 6,3 Cent/kWh festgesetzt worden. Das scheint der Lobbyist für Windstrom RV noch nicht mitbekommen haben.

So so..... in 10 Jahren soll es soweit sein.

Glauben Sie wirklich jeden Mist?

[Ballyclare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.416.532 von nickelich am 10.12.17 14:32:13

Ohne Speicher ist die Energiewende technisch nicht möglich, mit Speichern ist sie wirtschaftlich nicht möglich.
Rund um die Energiewende ist ein öko-industrieller Komplex entstanden, dessen Interesse darin besteht, die Probleme lösbar erscheinen zu lassen, damit Subventionen weiter fließen.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.404.975 von rv_2011 am 08.12.17 14:48:54

Bisherige Kernkraftwerke verarbeiteten nur 5% der potentiellen Ausbeute. International arbeitet man an einem neuen Typ Kernkraftwerk, mit dem ausschließlich der radioaktive Müll aufbereitet werden kann ohne Gefahr von gefährlichen Kettenreaktionen und angeblich zum Preis von 3 US-Cent/kWh. In 10 Jahren soll es soweit sein. Deutsche Firmen sind bei dieser Forschung allerdings nicht mehr beteiligt.

Weder Solar noch Wind werden jemals diesen Preis unterbieten können.

Ganz aktuell ist der neue Garantiepreis für den nur hin und wieder erzeugten Windstrom ist auf 6,3 Cent/kWh festgesetzt worden. Das scheint der Lobbyist für Windstrom RV noch nicht mitbekommen haben.