UCA - Erfreut die Aktionäre! (Seite 22)
eröffnet am 23.09.14 14:40:37 von
neuester Beitrag 19.04.24 12:05:39 von
neuester Beitrag 19.04.24 12:05:39 von
Beiträge: 1.179
ID: 1.199.603
ID: 1.199.603
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 108.009
Gesamt: 108.009
Aktive User: 0
ISIN: DE000A12UK57 · WKN: A12UK5 · Symbol: UCA1
27,40
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 08.05.24 Frankfurt
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6550 | +43,17 | |
| 1,4600 | +43,14 | |
| 1,5400 | +21,26 | |
| 0,6650 | +16,67 | |
| 2,0450 | +16,03 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 30,85 | -9,93 | |
| 265,00 | -12,25 | |
| 5,1400 | -15,46 | |
| 1.138,25 | -16,86 | |
| 1,0750 | -21,82 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.233.597 von SirLarry1 am 18.05.21 21:24:13Wie besprochen, - > https://www.pressetext.com/news/20210519043
und nochmal - > https://www.pressetext.com/news/20210519044
Gruß Schulzi64
und nochmal - > https://www.pressetext.com/news/20210519044
Gruß Schulzi64
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.233.597 von SirLarry1 am 18.05.21 21:24:13@SirLarry, Danke für Deinen Beitrag.
Also, die 30,xx€ sind in etwa der Kurs, wo Dr. Steuer verkaufen würde (habe ich mal vor Jahren mal gelesen, müßte nachschauen). Dafür würde ich meine Stücke vllt. hergeben.
Für mich gibt es, was die UCA Zukunft anbetrifft, zuviel ungeklärte Fragen. Eines ist sicher, Dr. Steuer wird den Streubesitz fair behandeln. Ich bleibe bis zum Ende mit an Bord.
Gruß Schulzi64
Also, die 30,xx€ sind in etwa der Kurs, wo Dr. Steuer verkaufen würde (habe ich mal vor Jahren mal gelesen, müßte nachschauen). Dafür würde ich meine Stücke vllt. hergeben.
Für mich gibt es, was die UCA Zukunft anbetrifft, zuviel ungeklärte Fragen. Eines ist sicher, Dr. Steuer wird den Streubesitz fair behandeln. Ich bleibe bis zum Ende mit an Bord.
Gruß Schulzi64
Ich bin sehr erfreut über die sehr hohe Kompetenz in diesem Forum. Vielen lieben Dank hierfür.
An nikittka:
Die transparente und chronologische Darstellung Deines Handelns und der Auflistung der letzten Zeit finde ich hervorragend und sehr lobenswert. Vielen Dank hierfür.
Ich persönlich sehe keinen Gegensatz zwischen kurzfristigen Handeln und langfristigen Anlegen. Ich versuche das kurzfriste Handeln für einen günstigeren Einstiegskurs zu vermeiden. Bei mir hat dies eher selten funktioniert. Ich warte bei unserer U.C.A. AG lieber bis zum große Ereignis.
An straßenköter:
Der Trigger ist nicht die Dividendenhöhe alleine. Aber es lässt sich einiges daraus deuten. Wenn mehr möglich gewesen wäre, wäre wohl noch mehr ausgeschüttet worden. Und das ist aus meiner Sicht der Trigger für die Zukunft.
An Schulzi64:
Deine Deutung sehe ich als absolut wegweisend. Der Markt für Unternehmensbeteiligung ist extrem teuer geworden. Für sehr frühe Stadien müssen extreme Bewertungen bezahlt werden. UCA ist in den letzen Jahren schon einen anderen Weg gegangen.
UCA trat als erfolgreicher Inkubator auf (siehe Pflegia AG). Dies ist extem risikant.
Es wurden sehr geringe Summen für direkte minimale Beteiligungen (Quote 1-2 %) ausgegeben. Vielleicht in der Hoffnung, um später die Beteiligung auszubauen.
Und es wurde schon vor 2 Jahren mit Upside Co-Invest 2019 GmbH (hier sollte man sich einmal die -Beteiligung IRS Schließas ansehen https://www.irs-k-l.de) Anteile an einem Beteiligungsfonds für 1.000.000 Euro gekauft. Dies könnte jede Privatperson auch.
Die ursprüngliche Strategie, mehrere große direkte Beteiligungen einzugehen, wird nicht mehr verfolgt. Hierzu ist die UCA AG schlichtweg zu klein. Die Firmen zu teuer und die Risiken zu hoch. Die Kosten der AG sind für ein Beteiligungsvolumen von vielleicht 10 - 12 Mio. Euro schlicht viel zu hoch.
Meine absolute Überzeugung ist folgende:
Es wird überall zeitnah der Exit gesucht (und gefunden).
Alle Verlustvorträge werden vorher aufgebraucht.
Neue Beteiligungen werden nicht mehr eingegangen.
Für Medlearning AG wird vielleicht ein SPAC (Special Purpose Acquisition Company) anklopfen.
Aovo AG wird kurz vor den Oberammergauer Passionsspielen verkauft (Anfang 2022)
Die kleinen Beteiligungen werden an die eigene Beteiligung Upside Co-Invest veräußert.
Die Unternehmen NN, Dermedis GmbH, SICCUM Trocknungs GmbH und SWISSPHONE TELECOMMUNICATIONS GmbH befinden sich wahrscheinlich ebenfalls schon in der Upside Co-Invest.
Value-Holdings International AG wird über die Börse verkauft.
Die BlueChip Aktien werden problemlos über die Börse verkauft.
Pflegia AG bleibt in der Familie.
Das wird in der Summe aber nicht 30,95 Euro je Aktie sein. Sondern deutlich mehr!
Entweder gibt es vorher ein Übernahmeangebot an die freien Aktionäre,
einen Squeeze-out (hoffentlich nicht, davon hatte ich letzter Zeit einige) oder
die AG wird liquidiert.
An nikittka:
Die transparente und chronologische Darstellung Deines Handelns und der Auflistung der letzten Zeit finde ich hervorragend und sehr lobenswert. Vielen Dank hierfür.
Ich persönlich sehe keinen Gegensatz zwischen kurzfristigen Handeln und langfristigen Anlegen. Ich versuche das kurzfriste Handeln für einen günstigeren Einstiegskurs zu vermeiden. Bei mir hat dies eher selten funktioniert. Ich warte bei unserer U.C.A. AG lieber bis zum große Ereignis.
An straßenköter:
Der Trigger ist nicht die Dividendenhöhe alleine. Aber es lässt sich einiges daraus deuten. Wenn mehr möglich gewesen wäre, wäre wohl noch mehr ausgeschüttet worden. Und das ist aus meiner Sicht der Trigger für die Zukunft.
An Schulzi64:
Deine Deutung sehe ich als absolut wegweisend. Der Markt für Unternehmensbeteiligung ist extrem teuer geworden. Für sehr frühe Stadien müssen extreme Bewertungen bezahlt werden. UCA ist in den letzen Jahren schon einen anderen Weg gegangen.
UCA trat als erfolgreicher Inkubator auf (siehe Pflegia AG). Dies ist extem risikant.
Es wurden sehr geringe Summen für direkte minimale Beteiligungen (Quote 1-2 %) ausgegeben. Vielleicht in der Hoffnung, um später die Beteiligung auszubauen.
Und es wurde schon vor 2 Jahren mit Upside Co-Invest 2019 GmbH (hier sollte man sich einmal die -Beteiligung IRS Schließas ansehen https://www.irs-k-l.de) Anteile an einem Beteiligungsfonds für 1.000.000 Euro gekauft. Dies könnte jede Privatperson auch.
Die ursprüngliche Strategie, mehrere große direkte Beteiligungen einzugehen, wird nicht mehr verfolgt. Hierzu ist die UCA AG schlichtweg zu klein. Die Firmen zu teuer und die Risiken zu hoch. Die Kosten der AG sind für ein Beteiligungsvolumen von vielleicht 10 - 12 Mio. Euro schlicht viel zu hoch.
Meine absolute Überzeugung ist folgende:
Es wird überall zeitnah der Exit gesucht (und gefunden).
Alle Verlustvorträge werden vorher aufgebraucht.
Neue Beteiligungen werden nicht mehr eingegangen.
Für Medlearning AG wird vielleicht ein SPAC (Special Purpose Acquisition Company) anklopfen.
Aovo AG wird kurz vor den Oberammergauer Passionsspielen verkauft (Anfang 2022)
Die kleinen Beteiligungen werden an die eigene Beteiligung Upside Co-Invest veräußert.
Die Unternehmen NN, Dermedis GmbH, SICCUM Trocknungs GmbH und SWISSPHONE TELECOMMUNICATIONS GmbH befinden sich wahrscheinlich ebenfalls schon in der Upside Co-Invest.
Value-Holdings International AG wird über die Börse verkauft.
Die BlueChip Aktien werden problemlos über die Börse verkauft.
Pflegia AG bleibt in der Familie.
Das wird in der Summe aber nicht 30,95 Euro je Aktie sein. Sondern deutlich mehr!
Entweder gibt es vorher ein Übernahmeangebot an die freien Aktionäre,
einen Squeeze-out (hoffentlich nicht, davon hatte ich letzter Zeit einige) oder
die AG wird liquidiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.230.588 von nikittka am 18.05.21 17:14:41nikittka und straßenköter,
ich persönlich rechne weiterhin mit hohen Ausschüttungen. Dr. Steuer möchte kein Risiko mehr eingehen. Nach den Verkäufen von Aovo und MedLearning 2022/23 wird man weitere Liquidität (15Mo.€ ???) erlösen. Falls das Beteiligungsgeschäft nicht ausgebaut wird, kann weiterhin ausgeschüttet werden oder wie straßenköter sagt umverteilt......aber eben "steuerfrei"!!!
Mal ganz nebenbei, die Beteiligungen Siccum, Dermedis, Swissphone sind nur von untergeordneter Bedeutung,, kleine Beträge, ohne Einfluss auf das operative Geschäft.
Für mich hängt alles von Dr. Steuers Lebensplanung ab. Hohe Dividenden, Kapitalherabsetungen, Delisting, hier ist alles möglich. Und vllt. alles zusammen 2025?
Gruß Schulzi64
ich persönlich rechne weiterhin mit hohen Ausschüttungen. Dr. Steuer möchte kein Risiko mehr eingehen. Nach den Verkäufen von Aovo und MedLearning 2022/23 wird man weitere Liquidität (15Mo.€ ???) erlösen. Falls das Beteiligungsgeschäft nicht ausgebaut wird, kann weiterhin ausgeschüttet werden oder wie straßenköter sagt umverteilt......aber eben "steuerfrei"!!!
Mal ganz nebenbei, die Beteiligungen Siccum, Dermedis, Swissphone sind nur von untergeordneter Bedeutung,, kleine Beträge, ohne Einfluss auf das operative Geschäft.
Für mich hängt alles von Dr. Steuers Lebensplanung ab. Hohe Dividenden, Kapitalherabsetungen, Delisting, hier ist alles möglich. Und vllt. alles zusammen 2025?
Gruß Schulzi64
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.231.188 von Bullon am 18.05.21 17:54:25
Und was dafür der Trigger sein? So viel Neues kann der GB gar nicht enthalten. Ich sehe es wie nikittka. Die Dividendenzahlung selber rechtfertigt einen derartigen Kursanstieg eigentlich nicht. Es ist ja nur eine Art Umverteilung der Liquidität. Ansonsten bin ich mit dem Kursziel schon dabei. Allerdings erst dann, wenn man Medlearning versilbert würde.
Zitat von Bullon: Die 30 Euro sehe ich ebenso für unsere UCA bis zum Dividendentermin
Und was dafür der Trigger sein? So viel Neues kann der GB gar nicht enthalten. Ich sehe es wie nikittka. Die Dividendenzahlung selber rechtfertigt einen derartigen Kursanstieg eigentlich nicht. Es ist ja nur eine Art Umverteilung der Liquidität. Ansonsten bin ich mit dem Kursziel schon dabei. Allerdings erst dann, wenn man Medlearning versilbert würde.
Trading Spotlight
Die 30 Euro sehe ich ebenso für unsere UCA bis zum Dividendentermin
Als ich 2014 diesen thread eröffnet hatte, war ich überzeugt von einer positiven Entwicklung der UCA Aktie. Das bin ich heute auch noch, obwohl sich der Kurs seitdem etwa verdoppelt hat und zwischenzeitlich auch Dividenden geflossen sind.
Nun möchte ich meine heutige Einschätzung erläutern. Kritik nehme ich dabei gerne entgegen.
Im Zusammenhang mit UCA liegen ereignisreiche Wochen hinter uns. Bis zum 28.4.21 bewegte sich der Kurs im Jahre 2021 zwischen 15,90€ und 18,30€.
Auch bei diesen Kursen sah ich noch deutliches Potenzial nach oben, da sich einige Beteiligungswerte sehr erfreulich entwickelt hatten und weiter entwickeln.
Als dann am 29.4.21 der überraschend hohe Jahresüberschuss 2020 vermeldet wurde, stieg der Börsenkurs nachhaltig über die 18€-Marke und übersprang kurzfristig sogar die 20€-Marke.
Auch bei diesen Kursen erschien mir die UCA-Aktie noch unterbewertet. So konnte ich mir aufgrund der vermeldeten Zahlen und der vorhandenen Beteiligungen Kurse im Bereich von 25€ vorstellen; wobei ich auch höhere Kurse (z.B. 30€) nicht ausschließen wollte.
Dann wurde am 13.5.21 der überraschend hohe Dividendenvorschlag vermeldet. Nun rauschte der Kurs sehr zügig bis auf 26€ nach oben. Zu diesem Zeitpunkt - und das habe ich hier auch geschrieben - verkaufte ich einige meiner UCA-Aktien.
Obwohl ich auch über die steuerfreie und hohe Dividende erfreut war, fand ich keine Begründung für diesen abrupten Aufwärtstrend. Denn durch die Dividende werden lediglich Teile der vorhandenen hohen liquiden Mittel, für die es offensichtlich keine überzeugende Investitionsalternative gab, an die Aktionäre ausgezahlt. Für eine Höherbewertung der Aktie reichte mir das nicht aus.
Deshalb hatte ich Bedenken, ob nicht nach einiger Zeit, den Anlegern bewusst wird, dass sich die Substanz des Unternehmens dadurch nicht geändert hat. Auch dachten wohl einige vorschnell, dass in den Folgejahren mit ähnlichen Ausschüttungen zu rechnen sei. Ich vermutete, dass nach Abflauen der Dividendeneuphorie die Kurse wieder zurückgehen könnten. Dies ist dann auch tatsächlich relativ schnell geschehen.
Da ich aber von der weiterhin positiven Entwicklung der UCA überzeugt bin, beginne ich schon jetzt, wieder vorsichtig zuzukaufen.
So habe ich gestern eine kleine Stückzahl (150) zu 22,40€ und heute die gleiche Stückzahl zu 22,20€ gekauft.
Warum schreibe ich hier dies so ausführlich:
Ich hatte den Eindruck, dass einige User hier der Ansicht waren, dass ich den Kurs der UCA-Aktie nun für ausgereizt halte und deshalb Stücke abgegeben haben.
Dies ist nicht der Fall. Ich bin weiter von UCA und deren Beteiligungen überzeugt. Nur habe ich erwartet, dass ich meine zu höheren Kursen verkauften Stücke wieder günstiger einsammeln kann. Dies scheint sich bestätigt zu haben.
Nach Veröffentlichung des Geschäftsberichts versuche ich dann hier meine aktuelle Bewertung einzustellen. Wobei ich dazu sagen muss, dass ich die Darstellung von SirLarry in den meisten Punkten unterschreiben würde.
Nochmals mein Dank an Sir Larry dafür.
Nun möchte ich meine heutige Einschätzung erläutern. Kritik nehme ich dabei gerne entgegen.
Im Zusammenhang mit UCA liegen ereignisreiche Wochen hinter uns. Bis zum 28.4.21 bewegte sich der Kurs im Jahre 2021 zwischen 15,90€ und 18,30€.
Auch bei diesen Kursen sah ich noch deutliches Potenzial nach oben, da sich einige Beteiligungswerte sehr erfreulich entwickelt hatten und weiter entwickeln.
Als dann am 29.4.21 der überraschend hohe Jahresüberschuss 2020 vermeldet wurde, stieg der Börsenkurs nachhaltig über die 18€-Marke und übersprang kurzfristig sogar die 20€-Marke.
Auch bei diesen Kursen erschien mir die UCA-Aktie noch unterbewertet. So konnte ich mir aufgrund der vermeldeten Zahlen und der vorhandenen Beteiligungen Kurse im Bereich von 25€ vorstellen; wobei ich auch höhere Kurse (z.B. 30€) nicht ausschließen wollte.
Dann wurde am 13.5.21 der überraschend hohe Dividendenvorschlag vermeldet. Nun rauschte der Kurs sehr zügig bis auf 26€ nach oben. Zu diesem Zeitpunkt - und das habe ich hier auch geschrieben - verkaufte ich einige meiner UCA-Aktien.
Obwohl ich auch über die steuerfreie und hohe Dividende erfreut war, fand ich keine Begründung für diesen abrupten Aufwärtstrend. Denn durch die Dividende werden lediglich Teile der vorhandenen hohen liquiden Mittel, für die es offensichtlich keine überzeugende Investitionsalternative gab, an die Aktionäre ausgezahlt. Für eine Höherbewertung der Aktie reichte mir das nicht aus.
Deshalb hatte ich Bedenken, ob nicht nach einiger Zeit, den Anlegern bewusst wird, dass sich die Substanz des Unternehmens dadurch nicht geändert hat. Auch dachten wohl einige vorschnell, dass in den Folgejahren mit ähnlichen Ausschüttungen zu rechnen sei. Ich vermutete, dass nach Abflauen der Dividendeneuphorie die Kurse wieder zurückgehen könnten. Dies ist dann auch tatsächlich relativ schnell geschehen.
Da ich aber von der weiterhin positiven Entwicklung der UCA überzeugt bin, beginne ich schon jetzt, wieder vorsichtig zuzukaufen.
So habe ich gestern eine kleine Stückzahl (150) zu 22,40€ und heute die gleiche Stückzahl zu 22,20€ gekauft.
Warum schreibe ich hier dies so ausführlich:
Ich hatte den Eindruck, dass einige User hier der Ansicht waren, dass ich den Kurs der UCA-Aktie nun für ausgereizt halte und deshalb Stücke abgegeben haben.
Dies ist nicht der Fall. Ich bin weiter von UCA und deren Beteiligungen überzeugt. Nur habe ich erwartet, dass ich meine zu höheren Kursen verkauften Stücke wieder günstiger einsammeln kann. Dies scheint sich bestätigt zu haben.
Nach Veröffentlichung des Geschäftsberichts versuche ich dann hier meine aktuelle Bewertung einzustellen. Wobei ich dazu sagen muss, dass ich die Darstellung von SirLarry in den meisten Punkten unterschreiben würde.
Nochmals mein Dank an Sir Larry dafür.
Die Börsenumsätze sind den dritten Tag in Folge recht hoch.
Heute wurde jede einhundertste UCA Aktie gehandelt.
Berücksichtigt man den Streubesitz von ca. 25 %, so wurde jede 25. Aktie des Streubesitzes umgesetzt.
Das ist sehr viel.
Heute wurde jede einhundertste UCA Aktie gehandelt.
Berücksichtigt man den Streubesitz von ca. 25 %, so wurde jede 25. Aktie des Streubesitzes umgesetzt.
Das ist sehr viel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.213.950 von Schulzi64 am 17.05.21 13:05:10Vielleicht bin ich ja zu negativ drauf, aber das sehe ich anders.
Wann war der letzte Börsengang (das war ursprünglich mal das Geschäftsmodell)?
Was war denn die letzte Granate?
Warum schüttet man 3.20 EUR aus, obwohl die MK unter 15 Mio. EUR liegt (und somit die AG-Kosten höher sind als normale "Fondskosten")?
Warum hat man "früher" Beteiligungen von größer 25% gewählt und heute muss man froh sein, wenn sie größer 1% sind?
Wann war der letzte Börsengang (das war ursprünglich mal das Geschäftsmodell)?
Was war denn die letzte Granate?
Warum schüttet man 3.20 EUR aus, obwohl die MK unter 15 Mio. EUR liegt (und somit die AG-Kosten höher sind als normale "Fondskosten")?
Warum hat man "früher" Beteiligungen von größer 25% gewählt und heute muss man froh sein, wenn sie größer 1% sind?
Sollten wir vor der HV Fragen sammeln, um mehrfach die selben Fragen zu vermeiden?
Durchsuchen
