RUSHYDRO (Rusgidro) russische Wasserkraft- auf ein neues (Seite 4)
eröffnet am 12.12.14 17:38:44 von
neuester Beitrag 03.03.23 12:13:06 von
neuester Beitrag 03.03.23 12:13:06 von
Beiträge: 52
ID: 1.204.172
ID: 1.204.172
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 6.163
Gesamt: 6.163
Aktive User: 0
ISIN: US7821834048 · WKN: A14Z6A
0,5100
EUR
-21,54 %
-0,1400 EUR
Letzter Kurs 28.02.22 Tradegate
Werte aus der Branche Versorger
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 61,00 | +1.548,65 | |
| 37,40 | +10,00 | |
| 12,000 | +8,89 | |
| 4,3300 | +8,32 | |
| 2,8300 | +8,02 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,6800 | -10,00 | |
| 0,9350 | -10,10 | |
| 11,444 | -11,15 | |
| 490,00 | -18,33 | |
| 5,9400 | -20,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
tja, kaufen oder noch warten?
bei 1,12 €...
letzten herbst bei 0,73 gekauft. +55% bis jetzt.
da laeuft noch was. werdet nicht schwach.
letzten herbst bei 0,73 gekauft. +55% bis jetzt.
da laeuft noch was. werdet nicht schwach.
1€ = 62 RUB
http://www.investegate.co.uk/jsc-rushydro--hydr-/rns/rushydr…
von 0,52 EUR auf jetzt 0,85 EUR
Hat jemand den Rubelchart?
von 0,52 EUR auf jetzt 0,85 EUR
Hat jemand den Rubelchart?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.067.771 von elman1 am 13.02.15 20:03:46
RH wird zwar nicht explizit erwaehnt, aber duerfte sicher einen teil abbekommen....
Europa wird sich das mit den sanktionen 2mal ueberlegen muessen, denn China steht gewehr bei fuss, um alle zu uebernehmen, vermutlich sogar billiger als europaeische anbieter...
moeglicher grund ??
http://renewables.seenews.com/news/russia-mulls-up-to-50-gw-…RH wird zwar nicht explizit erwaehnt, aber duerfte sicher einen teil abbekommen....
Europa wird sich das mit den sanktionen 2mal ueberlegen muessen, denn China steht gewehr bei fuss, um alle zu uebernehmen, vermutlich sogar billiger als europaeische anbieter...
Trading Spotlight
einen monat spaeter, wir sind bei 0,996. von 0,62 im dezember kommend.
einiges duerfte dem ersstarkten rubel zu schulden sein, konzerneigene news habe ich keine.
aber immerhin, ich klage nicht.
hoffentlich gibt sich Putin mit dem Minsker etappensieg zufrieden, und hat die weisheit Bismarcks, zum richtigen zeitpunkt auf friedlich zurueckzuschalten...
einiges duerfte dem ersstarkten rubel zu schulden sein, konzerneigene news habe ich keine.
aber immerhin, ich klage nicht.
hoffentlich gibt sich Putin mit dem Minsker etappensieg zufrieden, und hat die weisheit Bismarcks, zum richtigen zeitpunkt auf friedlich zurueckzuschalten...
finnische FRTUM investiert in russische wasserkraft
zwar nicht in Rushydro, sondern in hydro filiale von gazprom und rosatom.http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2014/12…
Das Fazit von Sal. Oppenheim für Anleger: „Gemessen an den aktuellen Fundamentaldaten mag der Kollaps des Rubels übertrieben erscheinen. Zusammen mit dem deutlich angestiegenen Zinsniveau weist der russische Kapitalmarkt aktuell möglicherweise zwar beträchtliche Renditechancen auf. Die Kehrseite dieses Ertragspotenzials ist aber das (Hoch-) Risikoprofil.“ Es gäbe keinen Autopiloten, der den aktuellen Status Quo in Richtung besserer Zeiten führt. „Im Gegenteil: Zur Abwendung einer drastischen Verschlechterung der Situation in Russland werden nachhaltig positive Weichenstellung in der (geo-)politischen und der wirtschaftlichen Sphäre benötigt.Diese liegen dabei nicht nur allein in der Hand der russischen Administration.“
aus heutigem Handelsblatt.
aus heutigem Handelsblatt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.612.014 von elman1 am 19.12.14 09:10:35
Fuer die, die die materie nicht kennen.
2,5c/kwh/a heisst:
eine investition von 2,5 €cent gibt dir die produktionskapazitaet, um 1 kwh jaehrlich fuer die lebensdauer der anlage zu produzieren. Im falle der wasserkraft also ca 50 jahre lang. Also mit 2,5 €c bekommt man - ueber 50 jahre verteilt- 50 kwh !! (zuzueglich laufender kosten, natuerlich).
Bei den 60€c fuer deutsche windenergie verhaelt es sich genauso, aber da nur fuer 20-25 jahre, da die lebensdauer einer wka doch deutlich unter der eines WKK liegt.
also nochmal ein faktor 50/20=2,2 den ich noch gar nicht beruecksichtigt hatte !
hinzu kommt, dass die wartungskosten bei hydro sicher pro kwh 4-10 mal niedriger sind, als bei windkraft.
Obacht: ich bin und bleibe windkraft-fan, sowohl on- wie offshore. Aber wasserkraft ist einfach unschlagbar. Und zusammen werden diese energien die welt regieren.
In D ist die WK eben fast ausgereizt, wind aber noch lange nicht.
Und Russland hat alls im Ueberfluss, leider (noch) nicht den wirtschaftlichen sachverstand..
Zitat von elman1: Pro jahr produzieren die ca 120.000 GWh. also 120 Mrd kwh.
Fa kostet um die 3 Mrd €.
Macht 2,5c/kwh/a.
im sicheren D kostet eine kwh/a produktionskapazitaet locker 60 c (windkraft).
Fuer die, die die materie nicht kennen.
2,5c/kwh/a heisst:
eine investition von 2,5 €cent gibt dir die produktionskapazitaet, um 1 kwh jaehrlich fuer die lebensdauer der anlage zu produzieren. Im falle der wasserkraft also ca 50 jahre lang. Also mit 2,5 €c bekommt man - ueber 50 jahre verteilt- 50 kwh !! (zuzueglich laufender kosten, natuerlich).
Bei den 60€c fuer deutsche windenergie verhaelt es sich genauso, aber da nur fuer 20-25 jahre, da die lebensdauer einer wka doch deutlich unter der eines WKK liegt.
also nochmal ein faktor 50/20=2,2 den ich noch gar nicht beruecksichtigt hatte !
hinzu kommt, dass die wartungskosten bei hydro sicher pro kwh 4-10 mal niedriger sind, als bei windkraft.
Obacht: ich bin und bleibe windkraft-fan, sowohl on- wie offshore. Aber wasserkraft ist einfach unschlagbar. Und zusammen werden diese energien die welt regieren.
In D ist die WK eben fast ausgereizt, wind aber noch lange nicht.
Und Russland hat alls im Ueberfluss, leider (noch) nicht den wirtschaftlichen sachverstand..
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.613.088 von NoamX am 19.12.14 10:39:43
Am 19.12.2014 - und wohl noch fuer jahre- ist Deine analyse wohl die bessere.
Ich lasse das Teil einfach mal liegen, brauche das geld nicht, in zehn jahren dann bilanz. bis dahin hoffentlich etwas dividende.
Aber langfristig werden fossile energien das absolute no-go werden, egal wie billig der rohstoff auch ein moege- einfach wg der CO2 problematik.
Dann werden die erneuerbaren - und die billigsten zuerst- zur hochform auflaufen. Plus hat RH speicherfaehige Energie, plus steuerbare. Also das nec-plus-ultra.
Ich moechte auf keinen Fall, dass dieses Forum zum Ja-Sager-Klub verkommt, wo kontraere meinungen vergrault werden. Also sind szenarien, in denen RH einfch verschwindet, bzew andere katastrophen, hochwillkommen. Im Preis sind ja solche szenarien durchaus vertreten..
Wie Recht Du hast
Ich projiziere mich aber in ganz andere Zeiten, in eine wo Russland ganz anders gemanaged wird. Eine, in der Russland endlich zum Rechtstaat mutiert und die Wirtschaftsliberalen den Ton angeben.Am 19.12.2014 - und wohl noch fuer jahre- ist Deine analyse wohl die bessere.
Ich lasse das Teil einfach mal liegen, brauche das geld nicht, in zehn jahren dann bilanz. bis dahin hoffentlich etwas dividende.
Aber langfristig werden fossile energien das absolute no-go werden, egal wie billig der rohstoff auch ein moege- einfach wg der CO2 problematik.
Dann werden die erneuerbaren - und die billigsten zuerst- zur hochform auflaufen. Plus hat RH speicherfaehige Energie, plus steuerbare. Also das nec-plus-ultra.
Ich moechte auf keinen Fall, dass dieses Forum zum Ja-Sager-Klub verkommt, wo kontraere meinungen vergrault werden. Also sind szenarien, in denen RH einfch verschwindet, bzew andere katastrophen, hochwillkommen. Im Preis sind ja solche szenarien durchaus vertreten..
Durchsuchen
