Wikifolio Friedhof (Seite 47)
eröffnet am 02.01.15 12:21:47 von
neuester Beitrag 23.04.24 21:57:49 von
neuester Beitrag 23.04.24 21:57:49 von
Beiträge: 1.959
ID: 1.205.090
ID: 1.205.090
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 119.402
Gesamt: 119.402
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 25.04.24, 13:40 | 2147 | |
| vor 40 Minuten | 717 | |
| 30.04.24, 22:31 | 442 | |
| 20.04.24, 12:11 | 372 | |
| 26.04.24, 14:53 | 348 | |
| vor 42 Minuten | 341 | |
| heute 00:07 | 292 | |
| vor 39 Minuten | 257 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 8,2900 | +4,94 | 191 | |||
| 2. | 2. | 17.901,07 | -1,26 | 162 | |||
| 3. | 3. | 2.285,71 | -2,37 | 74 | |||
| 4. | 4. | 0,9650 | +16,27 | 65 | |||
| 5. | 5. | 63,64 | +1,86 | 65 | |||
| 6. | 6. | 171,78 | -5,07 | 59 | |||
| 7. | 12. | 3,7000 | +0,54 | 28 | |||
| 8. | 8. | 13,995 | +2,72 | 27 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.376.609 von ARMEGAS am 17.04.19 14:45:37wenn man sich die Daten von Transaktionen vom Börsenplatz Stuttgart zieht:
https://www.comdirect.de/inf/zertifikate/detail/chart.html?R…
dann ergibt sich folgendes Bild
85% des Volumens kommt aus Transaktionen von 92 bis 5.000 Euro
die restlichen 15% sind dann zwischen 5001 bis 28000 und einmal 143000
Leider kann man da keine Volumen von L&S ziehen.. ich gehe davon aus, das über L&S ein noch größeres tägliche Volumen umgeschichtet wird.
https://www.comdirect.de/inf/zertifikate/detail/chart.html?R…
dann ergibt sich folgendes Bild
85% des Volumens kommt aus Transaktionen von 92 bis 5.000 Euro
die restlichen 15% sind dann zwischen 5001 bis 28000 und einmal 143000
Leider kann man da keine Volumen von L&S ziehen.. ich gehe davon aus, das über L&S ein noch größeres tägliche Volumen umgeschichtet wird.
Oh jaaa, das sieht nach ganz vielen Kleinanlegern aus. Sehr schaden, aber so ist es eben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.376.153 von katjuscha-research am 17.04.19 13:56:17
Die AUM werden sehr verzögert aktualisiert.
Ich kann mich noch an 2015 erinnern, das sobald jemand investiert hat eine Email gekommen ist.
Heute früh stand das AUM auch schon bei ca. 800k und das war vor oder kurz nach 9 und da war die Tagesperformance noch bei 0 und jetzt steht sie bei +14%
Wobei in dem wikifolio auch die zu- und abflüsse im Minuntentakt kommen.
https://www.wallstreet-online.de/zertifikat/ls9njt-lus-wikif…
Zitat von katjuscha-research: Übrigens ist sein AUM von gestern 400T € auf heute fast 800T € gestiegen, obwohl der Kurs nur knapp 20% höher liegt. Dieses AUM-Sprünge nach unten und oben sind zumindest mal interessant.
Die AUM werden sehr verzögert aktualisiert.
Ich kann mich noch an 2015 erinnern, das sobald jemand investiert hat eine Email gekommen ist.
Heute früh stand das AUM auch schon bei ca. 800k und das war vor oder kurz nach 9 und da war die Tagesperformance noch bei 0 und jetzt steht sie bei +14%
Wobei in dem wikifolio auch die zu- und abflüsse im Minuntentakt kommen.
https://www.wallstreet-online.de/zertifikat/ls9njt-lus-wikif…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.373.462 von ARMEGAS am 17.04.19 09:10:35Genie GermanyTrader?
na ja, würd ich nicht sagen, aber zumindest scheint er nicht festgelegt sondern flexibel zu sein. Das ist an der Börse schon viel wert, dass man von Short auch schnell mal auf Long switchen kann, wenn wichtige charttechnische Widerstände durchbrochen wurden. Er hält dann zumindest nicht stur an seiner Meinung fest.
Allerdings bleib ich dabei, dass jemand, der übers Wochenende einen KO-Put hält, der nur 1,3% vom KO entfernt ist, und den mit 99% Depotanteil, letztlich trotzdem ein Zocker bleibt.
Übrigens ist sein AUM von gestern 400T € auf heute fast 800T € gestiegen, obwohl der Kurs nur knapp 20% höher liegt. Dieses AUM-Sprünge nach unten und oben sind zumindest mal interessant.
na ja, würd ich nicht sagen, aber zumindest scheint er nicht festgelegt sondern flexibel zu sein. Das ist an der Börse schon viel wert, dass man von Short auch schnell mal auf Long switchen kann, wenn wichtige charttechnische Widerstände durchbrochen wurden. Er hält dann zumindest nicht stur an seiner Meinung fest.
Allerdings bleib ich dabei, dass jemand, der übers Wochenende einen KO-Put hält, der nur 1,3% vom KO entfernt ist, und den mit 99% Depotanteil, letztlich trotzdem ein Zocker bleibt.
Übrigens ist sein AUM von gestern 400T € auf heute fast 800T € gestiegen, obwohl der Kurs nur knapp 20% höher liegt. Dieses AUM-Sprünge nach unten und oben sind zumindest mal interessant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.373.462 von ARMEGAS am 17.04.19 09:10:35der Maximale Verlust wird leider auch nicht RealTime berechnet sondern erst über Nacht und möglicherweise schreckt der akt. DD auch die ersten ab.. Bin mir nicht sicher wie und wann bei IREX das erste Mal ein DD von ca. 50 war aber das sind i.d.R. Einstiegsbarrieren.
Trading Spotlight
Gestern der Kommentar von "GermanyTrader"... "Keine offenen Positionen über Nacht".
Er scheint sich also mit der Kritik, hier im Forum, auseinander zu setzen. Wäre schön, wenn er mal einen Kommentar zum Thema "Paper-Trading" abgeben könnte. Sein "xxk GermanyTrader"-Wikifolio hat mittlerweile die 10.000 Prozent erreicht, und selbst ihm wird die laufende Umbenennung zu doof, deswegen nun "xxk" anstatt "10k".
Zu diesem Thema hätte ich auch von Wikifolio gerne ein Stellungnahme. Wenn man so eine Rendite sieht, und nicht Börsenexperte ist, muss man davon ausgehen, dass hier ein Börsengenie am Werke ist. Vielleicht ist "GermanyTrader" auch die erste Ausnahme, vielleicht nutzt er den Zeitvorteil gar nicht aus (wobei die Trades genau danach aussehen), aber auch dann kann er mit Echtgeld diese Performance nicht umsetzen, sonst wäre die Performance von "FETTE BEUTE" ganz nah an "xxk GermanyTrader".
Und natürlich fliesst wieder Geld zu. Wie gesagt. Als unbedarfter Anleger muss man die Kurse bei "FETTE BEUTE" als super Einstiegsgelegenheit sehen. Alle anderen Wikifolio (leider Spielgeldmodus) explodieren, da steht die Explosion bei "FETTE BEUTE" sicher kurz bevor.
Er scheint sich also mit der Kritik, hier im Forum, auseinander zu setzen. Wäre schön, wenn er mal einen Kommentar zum Thema "Paper-Trading" abgeben könnte. Sein "xxk GermanyTrader"-Wikifolio hat mittlerweile die 10.000 Prozent erreicht, und selbst ihm wird die laufende Umbenennung zu doof, deswegen nun "xxk" anstatt "10k".
Zu diesem Thema hätte ich auch von Wikifolio gerne ein Stellungnahme. Wenn man so eine Rendite sieht, und nicht Börsenexperte ist, muss man davon ausgehen, dass hier ein Börsengenie am Werke ist. Vielleicht ist "GermanyTrader" auch die erste Ausnahme, vielleicht nutzt er den Zeitvorteil gar nicht aus (wobei die Trades genau danach aussehen), aber auch dann kann er mit Echtgeld diese Performance nicht umsetzen, sonst wäre die Performance von "FETTE BEUTE" ganz nah an "xxk GermanyTrader".
Und natürlich fliesst wieder Geld zu. Wie gesagt. Als unbedarfter Anleger muss man die Kurse bei "FETTE BEUTE" als super Einstiegsgelegenheit sehen. Alle anderen Wikifolio (leider Spielgeldmodus) explodieren, da steht die Explosion bei "FETTE BEUTE" sicher kurz bevor.
ah haben wir das hier diskutiert, dann habe ich meinen letzten Post wohl im falschen wiki Forum gestellt.
Zumindest sind die Kennzahlen wie Maximaler Verlust noch nicht aktuell .. das sollte wiki mal RealTime berechnen.
Tief bei 89 ist aber schon ein großer Reißer ... und Hebel jetzt statt 50 auf 85 erhöht
Zumindest sind die Kennzahlen wie Maximaler Verlust noch nicht aktuell .. das sollte wiki mal RealTime berechnen.
Tief bei 89 ist aber schon ein großer Reißer ... und Hebel jetzt statt 50 auf 85 erhöht
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.364.195 von katjuscha-research am 16.04.19 09:29:21
und alles verkauft.
na gut, zumindest ist er flexibel und konnte so einen Teil seines herben Verlustes wieder aufholen.
wenn er den Put gehalten hätte, stände er jetzt bei 50-60 € statt 120 €.
Zitat von katjuscha-research: uiii, jetzt hat er heute um 8 Uhr den Put verkauft und alles in einem Call gesteckt.
und alles verkauft.
na gut, zumindest ist er flexibel und konnte so einen Teil seines herben Verlustes wieder aufholen.
wenn er den Put gehalten hätte, stände er jetzt bei 50-60 € statt 120 €.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.350.860 von ARMEGAS am 14.04.19 09:21:55uiii, jetzt hat er heute um 8 Uhr den Put verkauft und alles in einem Call gesteckt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.349.948 von katjuscha-research am 13.04.19 21:46:27
Warum? Weil er mit seinen ganzen Kommentaren (inklusive den beiden Links auf die Rap-Videos, die ja immerhin gelöscht wurden), aber vor allem mit seinem Twitterprofil, einen falschen Eindruck erweckt hat. Beispielsweise hat er auf Twitter mehrfach mit seinem "8k GermanyTrader", das mittlerweile "9k GermanyTrader" heisst (9.000 Prozent), Werbung gemacht. Wir haben im Forum schon mehrfach festgestellt, dass die Performance in solchen Wikifolios nicht wirklich repräsentativ ist, weil Lang & Schwarz jeden Trade durchwinkt, was wiederum bei einem Echtgeld-Wikifolio nicht der Fall ist.
Das "FETTE BEUTE"-Wikifolio hat aktuell 511 Punkte, und ausserdem eine Sharpe Ratio von sensationellen 4,3. Der Risikofaktor, der nicht angezeigt wird, aber in die Punkteberechnung mit einfliesst, beträgt EINS. Mit einer aktuellen Volatilität von 300 (!!!), würde der Risikofaktor 23 betragen. Wollte man nicht für gehebelte Wikifolios einen Risikofaktor einführen? Wäre es nicht langsam angemessen, den potentiellen Anlegern noch deutlich aufzuzeigen, welches Risiko in manchen Wikifolios steckt? "FETTE BEUTE" und "Katjuscha Research Aktientrading" haben beide den gleichen Risikofaktor, zumindest in Bezug auf die Berechnung der Rangliste.
Zitat von katjuscha-research: Deshalb schreib ich ja, wie doof jemand sein muss, in so ein Wikifolio zu investieren. Die Masche ich doch leicht durchschaubar. Das meinte ich mit peinlich.Und trotzdem ist es in unserem Rechtssystem so, dass nicht die, die "doof" sind, sondern die, die andere "abzocken" bestraft werden. Wobei ich übrigens nicht denke, dass die Anleger, die in dieses Zertifikat investiert haben "doof" sind. Eine Bestrafung wird es sicher auch nicht geben, wenngleich Wikifolio ihn immerhin von der Plattform ausschliessen/rausschmeissen könnte.
Warum? Weil er mit seinen ganzen Kommentaren (inklusive den beiden Links auf die Rap-Videos, die ja immerhin gelöscht wurden), aber vor allem mit seinem Twitterprofil, einen falschen Eindruck erweckt hat. Beispielsweise hat er auf Twitter mehrfach mit seinem "8k GermanyTrader", das mittlerweile "9k GermanyTrader" heisst (9.000 Prozent), Werbung gemacht. Wir haben im Forum schon mehrfach festgestellt, dass die Performance in solchen Wikifolios nicht wirklich repräsentativ ist, weil Lang & Schwarz jeden Trade durchwinkt, was wiederum bei einem Echtgeld-Wikifolio nicht der Fall ist.
Das "FETTE BEUTE"-Wikifolio hat aktuell 511 Punkte, und ausserdem eine Sharpe Ratio von sensationellen 4,3. Der Risikofaktor, der nicht angezeigt wird, aber in die Punkteberechnung mit einfliesst, beträgt EINS. Mit einer aktuellen Volatilität von 300 (!!!), würde der Risikofaktor 23 betragen. Wollte man nicht für gehebelte Wikifolios einen Risikofaktor einführen? Wäre es nicht langsam angemessen, den potentiellen Anlegern noch deutlich aufzuzeigen, welches Risiko in manchen Wikifolios steckt? "FETTE BEUTE" und "Katjuscha Research Aktientrading" haben beide den gleichen Risikofaktor, zumindest in Bezug auf die Berechnung der Rangliste.
Durchsuchen
