Hexagon - Spezialist für Gasspeicher (Seite 91)
eröffnet am 14.01.15 12:42:25 von
neuester Beitrag 23.04.24 12:11:22 von
neuester Beitrag 23.04.24 12:11:22 von
Beiträge: 979
ID: 1.205.858
ID: 1.205.858
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 156.625
Gesamt: 156.625
Aktive User: 0
ISIN: NO0003067902 · WKN: 904953 · Symbol: 2HX
1,3760
EUR
-4,44 %
-0,0640 EUR
Letzter Kurs 09:44:38 Tradegate
Neuigkeiten
20.12.23 · globenewswire  |
09.11.23 · globenewswire |
30.10.23 · globenewswire |
26.10.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Chemie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 39,50 | +79,55 | |
| 115,63 | +62,31 | |
| 151,20 | +49,69 | |
| 9,3000 | +47,62 | |
| 43,01 | +22,89 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5000 | -8,76 | |
| 17,050 | -8,97 | |
| 1,6200 | -8,99 | |
| 78,28 | -10,00 | |
| 4,7143 | -13,82 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.992.282 von globalguru am 01.03.19 07:09:31
Fakt ist aber auch, dass Hexagon insgesamt eigentlich kaum organisches Wachstum hat und Umsatzsteigerungen in der Vergangenheit meist nur durch Zukäufe gelungen sind (ganz ähnlich wie bei NEL). Hexagon musste ja zudem gerade $125 Millionen für die restlichen 50% an Agility Fuels austüten, da schadet eine Kapitalerhöhung bei Kursen auf Mehrjahreshoch sicherlich nicht, ganz besonders nicht, wenn der free cash flow auch weiterhin negativ sein sollte und man trotzdem eine Dividende zahlen möchte. Der H2-Bereich ist winzig verglichen mit den restlichen Umsatzbringern des Unternehmens.
Die meisten hier würden den Laden ohne das Dauer-Gepushe des Aktionärs gar nicht kennen. Eine weitere Analogie zu NEL.
Zitat von globalguru: @C_J
ich bin seit fast 3 Jahrzehnten an der Börse und seit über 20 Jahren bei WOund eines habe ich da gelernt - an der Börse wir Zukunft und nicht Vergangenheit gehandelt. Fakt ist, das Hexagon ein gesundes Unternehmen ist und die KE nicht benötigt wird, um irgendwelche Löcher zu schließen! Offenbar sind die zuletzt gemeldeten Kooperationen so gut, dass die Kapazitäten im H2-Bereich schnell ausgebaut werden müssen! Wir müssen damit leben, das schnell wachsende Unternehmen viel Geld benötigen. Sollte sich die Technologie durchsetzen werden die irgendwann sowieso von den Global Players geschluckt!
gruß
Fakt ist aber auch, dass Hexagon insgesamt eigentlich kaum organisches Wachstum hat und Umsatzsteigerungen in der Vergangenheit meist nur durch Zukäufe gelungen sind (ganz ähnlich wie bei NEL). Hexagon musste ja zudem gerade $125 Millionen für die restlichen 50% an Agility Fuels austüten, da schadet eine Kapitalerhöhung bei Kursen auf Mehrjahreshoch sicherlich nicht, ganz besonders nicht, wenn der free cash flow auch weiterhin negativ sein sollte und man trotzdem eine Dividende zahlen möchte. Der H2-Bereich ist winzig verglichen mit den restlichen Umsatzbringern des Unternehmens.
Die meisten hier würden den Laden ohne das Dauer-Gepushe des Aktionärs gar nicht kennen. Eine weitere Analogie zu NEL.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.992.282 von globalguru am 01.03.19 07:09:31Sehe ich auch so!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.985.973 von Circle_Jerk am 28.02.19 13:30:56@C_J
ich bin seit fast 3 Jahrzehnten an der Börse und seit über 20 Jahren bei WO und eines habe ich da gelernt - an der Börse wir Zukunft und nicht Vergangenheit gehandelt. Fakt ist, das Hexagon ein gesundes Unternehmen ist und die KE nicht benötigt wird, um irgendwelche Löcher zu schließen! Offenbar sind die zuletzt gemeldeten Kooperationen so gut, dass die Kapazitäten im H2-Bereich schnell ausgebaut werden müssen! Wir müssen damit leben, das schnell wachsende Unternehmen viel Geld benötigen. Sollte sich die Technologie durchsetzen werden die irgendwann sowieso von den Global Players geschluckt!
gruß
ich bin seit fast 3 Jahrzehnten an der Börse und seit über 20 Jahren bei WO
und eines habe ich da gelernt - an der Börse wir Zukunft und nicht Vergangenheit gehandelt. Fakt ist, das Hexagon ein gesundes Unternehmen ist und die KE nicht benötigt wird, um irgendwelche Löcher zu schließen! Offenbar sind die zuletzt gemeldeten Kooperationen so gut, dass die Kapazitäten im H2-Bereich schnell ausgebaut werden müssen! Wir müssen damit leben, das schnell wachsende Unternehmen viel Geld benötigen. Sollte sich die Technologie durchsetzen werden die irgendwann sowieso von den Global Players geschluckt!gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.988.664 von Inquisitor666 am 28.02.19 18:15:47
Nein, wie der User "urfin" ja schon korrekt festgestellt hat, ist die Dividende in den letzten Jahren keineswegs durchgehend gezahlt worden.
Zitat von Inquisitor666: möglich, dass mit der Dividende gewisse Fonds angelockt/gehalten werden sollen? diverse Fonds haben ja die Auflage, dass nur in Dividendenpapiere investiert werden darf...
Nein, wie der User "urfin" ja schon korrekt festgestellt hat, ist die Dividende in den letzten Jahren keineswegs durchgehend gezahlt worden.
möglich, dass mit der Dividende gewisse Fonds angelockt/gehalten werden sollen? diverse Fonds haben ja die Auflage, dass nur in Dividendenpapiere investiert werden darf...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.986.486 von urfin am 28.02.19 14:21:51
DIVIDEND POLICY
Hexagon Composites is focusing on developing its business in high-growth markets and intends to make the investments necessary to realize its growth ambitions. Our main objective is to provide competitive returns to shareholders primarily through increasing the intrinsic value of our business. Dividend payments are dependent on financial performance and excess cash after key investment requirements.
Tja, sie zahlen offensichtlich eine Dividende sobald der Cash Flow aus dem operativen Geschäft positiv ist - allerdings widerspricht das dem zweiten Satz der Dividend Policy (excess cash after key investment requirements). Solange sie viel mehr Geld für Investitionen verbraten als sie aus dem laufenden Geschäft generieren, dürften sie gemäß ihrer eigenen Policy keine Dividende zahlen.
Zitat von urfin: Es wurde ja nicht immer eine durchgehend gezahlt,würde unter den gegebenen Umständen auch gerne drauf verzichten.Wachstumsfinanzierung geht eindeutig vor.
DIVIDEND POLICY
Hexagon Composites is focusing on developing its business in high-growth markets and intends to make the investments necessary to realize its growth ambitions. Our main objective is to provide competitive returns to shareholders primarily through increasing the intrinsic value of our business. Dividend payments are dependent on financial performance and excess cash after key investment requirements.
Tja, sie zahlen offensichtlich eine Dividende sobald der Cash Flow aus dem operativen Geschäft positiv ist - allerdings widerspricht das dem zweiten Satz der Dividend Policy (excess cash after key investment requirements). Solange sie viel mehr Geld für Investitionen verbraten als sie aus dem laufenden Geschäft generieren, dürften sie gemäß ihrer eigenen Policy keine Dividende zahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.985.973 von Circle_Jerk am 28.02.19 13:30:56Es wurde ja nicht immer eine durchgehend gezahlt,würde unter den gegebenen Umständen auch gerne drauf verzichten.Wachstumsfinanzierung geht eindeutig vor.
Die nächste Frage, die sich dem geneigten Betrachter zwangsläufig stellt ist, welches Wachstum denn eigentlich finanziert werden muss?
Die letzten 5 Jahre deuten jedenfalls nicht auf explosive Veränderungen hin:
Auch 2018 zeigt nur ein Umsatzwachstum von knapp 4% gegenüber 2017.
Das wird sich im nächsten Jahr durch den Zukauf der restlichen 50% von Agility Fuel Systems allerdings ändern, die Umsätze werden sich durch die zukünftige Konsolidierung des ehemaligen Joint Ventures ungefähr verdoppeln.
Preis für den Zukauf: $125 Millionen, voll finanziert durch einen Bank-Überbrückungskredit, der in den nächsten Tagen durch einen Bond abgelöst werden wird.
Es bleibt rätselhaft, wieso die anhaltend hohen Investitionen nicht zu relevantem organischen Wachstum führen. Das Unternehmen generiert zwar Cash aus dem operativen Geschäft, aber der reicht nicht ansatzweise zur Finanzierung der Investitionen. Warum unter diesen Umständen eine Dividende gezahlt wird, erschließt sich in keinster Weise.
Die letzten 5 Jahre deuten jedenfalls nicht auf explosive Veränderungen hin:
Auch 2018 zeigt nur ein Umsatzwachstum von knapp 4% gegenüber 2017.
Das wird sich im nächsten Jahr durch den Zukauf der restlichen 50% von Agility Fuel Systems allerdings ändern, die Umsätze werden sich durch die zukünftige Konsolidierung des ehemaligen Joint Ventures ungefähr verdoppeln.
Preis für den Zukauf: $125 Millionen, voll finanziert durch einen Bank-Überbrückungskredit, der in den nächsten Tagen durch einen Bond abgelöst werden wird.
Es bleibt rätselhaft, wieso die anhaltend hohen Investitionen nicht zu relevantem organischen Wachstum führen. Das Unternehmen generiert zwar Cash aus dem operativen Geschäft, aber der reicht nicht ansatzweise zur Finanzierung der Investitionen. Warum unter diesen Umständen eine Dividende gezahlt wird, erschließt sich in keinster Weise.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.984.038 von globalguru am 28.02.19 10:27:06
Keine Ahnung, ich bin seit fast 2 Jahrzehnten im Geschäft und erinnere mich nicht an großartige Kapitalerhöhungen bei beiden Unternehmen - allerdings kann es durchaus welche gegeben haben um die Jahrtausendwende. Eine Übersicht dazu habe ich nicht gefunden.
Apple's zweites Leben begann ja erst mit den neuen Produkten, vor allem dem iPhone ab 2007, in dieser Zeit sind definitiv keine Kapitalerhöhungen durchgeführt worden. Kurz vor der Jahrtausendwende war Apple fast pleite, da haben sie auf jeden Fall mal Geld eingesammelt, sogar Microsoft hatte $150 Millionen in convertible preferred shares investiert.
Das Problem bei Hexagon liegt aber anders:
Wieso zahlen sie eine Dividende, wenn sie mit ihrem Cash vorne und hinten nicht hinkommen um ihr Wachstum zu finanzieren? Absolut widersinnig.
Zitat von globalguru: @CJ
du bist ja der perfekte AnalytikerSchau mal bitte nach wie wie viele KE`s Apple und Amazon in Ihrer Wachstumsphase durchgezogen haben?
gruß
Schau mal bitte nach wie wie viele KE`s Apple und Amazon in Ihrer Wachstumsphase durchgezogen haben?Keine Ahnung, ich bin seit fast 2 Jahrzehnten im Geschäft und erinnere mich nicht an großartige Kapitalerhöhungen bei beiden Unternehmen - allerdings kann es durchaus welche gegeben haben um die Jahrtausendwende. Eine Übersicht dazu habe ich nicht gefunden.
Apple's zweites Leben begann ja erst mit den neuen Produkten, vor allem dem iPhone ab 2007, in dieser Zeit sind definitiv keine Kapitalerhöhungen durchgeführt worden. Kurz vor der Jahrtausendwende war Apple fast pleite, da haben sie auf jeden Fall mal Geld eingesammelt, sogar Microsoft hatte $150 Millionen in convertible preferred shares investiert.
Das Problem bei Hexagon liegt aber anders:
Wieso zahlen sie eine Dividende, wenn sie mit ihrem Cash vorne und hinten nicht hinkommen um ihr Wachstum zu finanzieren? Absolut widersinnig.
Durchsuchen
