checkAd

    Das große Ganze - was Politik, Zentralbanken, Trends, Medien und Gesellschaft mit Aktien, Rohstoffen (Seite 17064)

    eröffnet am 25.01.15 15:48:07 von
    neuester Beitrag 02.05.24 00:09:21 von
    Beiträge: 171.890
    ID: 1.206.554
    Aufrufe heute: 40
    Gesamt: 5.300.135
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 17064
    • 17189

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 07.04.15 16:36:49
      Beitrag Nr. 1.260 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.509.413 von sdaktien am 07.04.15 16:30:28Verstehe ich nicht????? USA wächst = mehr Nachfrage als bei uns. Fracker fördern weniger = weniger Angebot. Trotzdem soll WTI schwächer sein???


      hast du da Zahlen zum Verbrauch? Ich nehme nicht an, dass der Verbrauch der USA, bzw. das Delta groß von Europa abweicht.





      was neueres habe ich nicht. Knackpunkt ist China!!! Läuft es bei denen, laufen ROhstoffe.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.04.15 16:30:28
      Beitrag Nr. 1.259 ()
      Die USA verbrauchen mehr. Die ganze Wirtschaft basiert auf Öl. Und der Energiemix wird nicht umgebaut. Während wir "grüner" werden, treiben die USA ihre Ölabhänigkeit durch das Fracking noch voran. Trotzdem legt das Brent stärker zu als das WTI. Warum?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.04.15 16:18:15
      Beitrag Nr. 1.258 ()
      ganz schönes Gezackel heute, sieht sehr dünnvolumig aus. Immerhin laufen Alcoa und Tesla. Jetzt kommen die Rohstoffe sogar wieder einbisschen.

      finde aber auch keine Meldungen, Daten, etc. Man scheint auf den Auftakt zur Q-Berichts Saison zu warten.


      USA: Jolts Job Openings (offene Stellen) Februar 5,133 Mio. Erwartet wurden 5,01 Mio nach 5,00 Mio zuvor
      vor 17 Min (16:00) - Echtzeitnachricht
      Avatar
      schrieb am 07.04.15 16:04:01
      Beitrag Nr. 1.257 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.509.086 von sdaktien am 07.04.15 16:01:25die 90er sind vorbei. England ist vom Nettoexporteur zum Importeur geworden. Wo sind die USA denn abhängiger als Europa?
      Die haben zuletzt netto exportiert dank Fracking!!!
      Avatar
      schrieb am 07.04.15 16:02:09
      Beitrag Nr. 1.256 ()
      Bill Gross meint, dass die US-Zinswende im August/September kommt:

      http://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/anleihen/bill-g…

      ...und noch etwas: Am letzten Donnerstag bin ich mit einem Bekannten, der Vermögensberater bei einer größeren Bank ist, eine längere Autostrecke gefahren. Dabei konnte ich mich mit ihm über aktuelle, wirtschaftliche Themen ganz gut austauschen:
      1. Bei ihm in der Bank liegt der Aktienanteil der Kunden bei ca. 60 bis 80 %.
      2. Er meinte auch, dass nach einer Zinserhöhung durchaus die Wahrscheinlichkeit bestehe, dass der Aktienmarkt weiter nordwärts tendiert. In der Vergangenheit war es meistens so, dass der Aktienmarkt die Zinserhöhung zeitlich etwa 2 Jahre verzögert absorbiert.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Der geheime Übernahme-Kandidat?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.04.15 16:01:25
      Beitrag Nr. 1.255 ()


      Schau auf den Chart. Das schwarze ist Brent. Das Blaue WTI. Vom Tief Januar/Februar hat sich Brent besser entwickelt. Europa ist nicht so ölabhängig wie die USA. Warum also steigt Brent stärker als WTI?

      Öl muss in einer wachsenden Wirtschaft nicht steigen, vor allem muss es das nicht sofort. Wir hatten das schonmal in der Diskussion. Geh zurück in die 90er. Wachstum ohne Ende und das Öl kam nicht vom Ölfleck.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.04.15 16:01:03
      Beitrag Nr. 1.254 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.508.903 von prallhans am 07.04.15 15:43:08Ja und die Gasvorkommen sind riesig in der Ägäis das weiß auch Putin.

      Wenn sich Putin den Griechen hier nähert wird das den Amis gewaltig stinken.
      Den die Amis machen über den IWF immer das gleiche Spiel hauptsächlich auch
      mit Entwicklungsländer. Sie leihen Ihnen Geld wenn der US Dollar niedrig ist, der Dollar steigt die betroffenen Länder können die Kredite nicht mehr zurückzahlen, dafür als Gegenleistung werden die Rohstoffe durch amerikanische Minengesellschaften ausgebeutet zum Spotpreis......das ist der wirkliche IWF.

      Normal sollte die EU sich mit Griechenland einigen und die Gasvorkommen
      ohne die Amis fördern.
      Avatar
      schrieb am 07.04.15 15:43:08
      Beitrag Nr. 1.253 ()
      Tsipras bei Putin:

      http://www.t-online.de/wirtschaft/id_73547566/griechenland-k…

      Hm, könnte auch anders herum sein. Nämlich, dass Gr. den Russen anbietet ihre Gasvorkommen zu fördern. Gazprom hat ja schon einen Deal mit Israel....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.04.15 15:27:44
      Beitrag Nr. 1.252 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.507.463 von sdaktien am 07.04.15 13:08:29Häh? WTI sieht schlechter aus. Das müsste doch dann besser aussehen als Brent, nachfragebedingt?????

      WTI hat ein daily ein tieferes TIef als im Januar gemacht. Die Amis haben im Übrigen auch einen genauso hohen Anteil an rengenarativen Energien wie wir.

      Angebotsseits dürfte bei Brent normalerweise die Lunte brennen, wegen Nahost und CO. Bei WTI weiß ich nicth so recht, ob die Fracker noch stützen oder der nachlassende Rig Count schon zum Preisanstieg führen müsste.

      Fakt ist: in einer wirklich wachsenden Wirtschaft müsste Öl steigen, sowie der BDI, Kupfer, usw.

      Im Übrigen greift nicht nur Saudi A. im Jemen ein, sondern mit ihnen auch KUwait, Katar, Marocco, Sudan, Jordanien, Bahrain, VAE, Ägypten. Quasi die gesamte arabische Liga.
      Da ist wohl mehr drin.
      Avatar
      schrieb am 07.04.15 13:08:29
      Beitrag Nr. 1.251 ()
      So unterschiedlich sind die Charts nicht. Brent ist nur seit dem Tief stärker gestiegen. Aber warum? Unsere Wirtschaft wächst weniger stark als die der USA. Zudem richtet sich Europa zunehmend regenerativ aus, im Gegensatz zu den USA.
      Es gibt also keinen Grund, die Heimatsorte Brent stärker steigen zu lassen als das Öl der Texaner.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 17064
      • 17189
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Das große Ganze - was Politik, Zentralbanken, Trends, Medien und Gesellschaft mit Aktien, Rohstoffen