HENKEL > eine Aktie zum Habenmüssen (Seite 21)

[UlrichDerKleine]

Das ist mir natürlich klar ,dass L Oreal im Beauty Bereich international die letzten Jahre viel besser unterwegs war als Henkel. Auch Procter konnte sich durch das Trennen von schwaecheren Bereichen die letzten Jahre verbessern.

Da hast du völlig Recht und es ist auch oft eine gute Taktik so lange wie möglich auf die TopPerormer zu setzten.
...
Nur hat sich eben Henkel von seinen Top Kursen vor ein paar Jahren halbiert ( oder noch mehr). Da ist natürlich die Frage ,ob Henkel wirklich so schlecht ist.

Nehmen wir an Henkel schafft nach den ganzen Problemen rund um Corona wieder die 2,x Mrd Free Cash Flow. Dann sind wir eben bei einer 10 Prozent Free Cash Flow yield und mit der Inflation bei 1* Umsatz.

Da wird es dann eben interessant für mich. Es gab ja auch schon zig Möglichkeiten wie bei Mc Donald und Co ,dass langfristig erfolgreiche Unternehmen doch mal straucheln und ein starkes Comeback hinlegen. Henkel war ja auch in der Finanzkrise Mal bei 20 und lief dann in den 2010ern auf einiges über 100.

Sind aber unterschiedliche Herangehensweise. Procter und Loreal sind sicher keine langfristig schlechten Werte.

Allen einen schönen Sonntag.
Gruß Ulrich.

[supernova1712]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.810.029 von UlrichDerKleine am 18.06.22 20:40:22

[quote
Die Konkurrenz zu L*Oreal , Uniliver, Beiersdorf , Procter usw. besteht ja im Prinzip seit GEnerationen.
.[/quote]



Ich habe mal einen Dreijahreschart der genannten Firmen zum Vergleich:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Henkel schlägt nicht einmal die anderen beiden "Gurken" Unilever und Beiersdorf.

L'Oreal und Procter & Gamble enteilen uneinholbar!
Ich erwarte auch nicht, dass sich daran in Zukunft etwas ändern wird.

Ist jemand anderer Ansicht?


Freundliche Grüße
supernova

[UlrichDerKleine]

Werde mir wahrscheinlich noch ne Schippe Henkel kaufen.

Grad ist natürlich die Presse schlecht. Die Kosmetiksparte liefert seit 2 Jahren nicht. Jedoch wenn ich mal wirklich long term mir das anschaue, dann macht Henkel doch ohne Extremereignise über 2 Mrd EUro freien Cash Flow. Hier sind wir also bei 10 % Free cash Flow, wenn mal wieder alles normal werden sollte. SChulden gibt es keine.

Die Familie ist sicherlich konservativ. Ist aber auch verständlich, da hier ja praktisch die ganze Sippe mit ihrem Vermögen drinhängt. Einzelne Mitglieder des Henkel Clans sind zwar auf dem Papier sehr reich, aber ein wesentlicher Teil des Vermögens besteht in den Henkel-Aktien. Natürlich ist die Gefahr, dass man durch diese Vorsicht vllt mal einen großen Wurf nicht macht.

Jedoch sind oft "gute" Firmen (Henkel würde ich dennoch als Top-Unternehmen sehen) wo auch die Unternehmerfamilie noch dick drinhängt langfristig sich doch auszahlen.

Henkel ist sicher nicht der heisseste ZOck. Aber zu diesen Kursen überwiegt das Positive bei weitem (bin aber generell auch lieber einen Tick zu konservativ bei der TItelwahl).

Schulden gibt es keine.
Die Konkurrenz zu L*Oreal , Uniliver, Beiersdorf , Procter usw. besteht ja im Prinzip seit GEnerationen.

Vielleicht wäre es besser gewesen Wella zu übernehmen (dies scheiterte ja mehrmals , da die Familie sehr konservativ rechnet), dennoch gelang zb auf der Klebstoffstoffmarkt die Weltführerschaft. Alle Gefechte kann man nicht gewinnen. Henkel war ja laut alter Jahresberichte auch mal dick an der amerikanischen CLorox und Ecoblab beteiligt. Wäre vllt auch besser gewesen da auszubauen. Aber hinterher ist man immer schlauer. Alles klappt halt nicht und aktuell konzentriert man sich halt nur aufs Negative.

[Fortuna_95]

Heute außergewöhnlich hohes Volumen in der Endauktion mit ca. 1% über dem letzten Kurs um 17:29 Uhr.

Bodenbildung?
Inverse S-K-S Formation?

[erwinE]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[UlrichDerKleine]

@ Gattone: das war dann ein Fehler von mir. Nahm an ,dass der eher schwache Rubel ( über die letzten Jahre) hier schon vorher einen Strich durch die Rechnung gemacht hat.
...

Henkel scheint in den hohen 50ern eine Unterstützung zu haben.

1,3 Fach Umsatz ist wie gesagt nicht viel, wenn man die Margen Long Term wieder ein wenig hoch bekommt. Das Potential ist gut. Top Bilanz, sehr bekannte Marken.

[ChartsundFundamentales]

Was war denn das von Henkel für eine Werbung für Schauma. Ich habe gedacht, die Aliens greifen an.
Jetzt haben Sie die Werbung modifiziert.
Immer noch ein heisser Kandidat für die schlechteste Produktwerbung EVER,
aber man muss zumindest keine Angst mehr um seine Immobilie haben. Hoffe ich zumindest mal.

Alles nur meine Meinung.

[Gattone]

Das stimmt übrigens nicht. Aufm call sagten sie dass ein Drittel der 20% Punkte niedrigeren eps growth guidance auf Russland zurück zu führen ist und bei Margen 50bps der insgesamt 250 bps niedrigeren guidance.

Russland selber hat ähnliche profitability gehabt wie Henkel selber.

Aber mgmt bleibt ein Desaster, auch die slides hätten deutlicher machen müssen was Russland kostet.

Hauptproblem bleiben input costs nun €2 Mrd höhere Kosten und der Handel will höhere Preise nicht akzeptieren.

[neuflostein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.467.655 von professordeluxe am 01.05.22 14:43:46

Zitat von professordeluxe: Bei mir läuft eigentlich nur noch Energie und Landwirtschaft gut, und da habe ich nicht so viel.

Falls es ideologisch keine Bedenken bei Dir gibt, kann man den Rüstungssektor derzeit natürlich auch sehr empfehlen. Wobei hier die Werte schon sehr durch die Decke sind, sofern man nicht früh genug iinvestiert hat. Mit enormer Fallhöhe.

Guter Tip, stimmt. Ich habe eine Menge Raytheon und L3Harris, die laufen auch ganz gut. Ich habe leider den Einstieg bei LMT und GD verpasst.

Moralisch habe ich da keine Probleme. Die Welt ist wie sie ist und wir brauchen nun mal leider Waffen. Habe nichts gegen Waffenhersteller, und auch nichts gegen Tabak und Alkoholhersteller. Habe ja auch Diageo und BTI im Depot.

[UlrichDerKleine]

Bei der Aktienanlage bin ich überhaupt nicht auf dem moralischen Fuss.

Es gibt solche Leute ,die sagen " ich investieren nicht in Alkoholika". Ich halte es da für vergleichsweise harmlos ,wenn sich jemand abends ein Bier rein kippt. Natürlich gibt es Leute ,die morgens erstmal eine Flasche Vodka brauchen. Aber die würden sich sonst vllt Chrystal Meth reinziehen.

Die Pharmaindustrie richtet zb mit Psychopharmaka usw auch Millionen zu Grunde, da hat aber keiner Bedenken.