Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 1372)

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.006.120 von Newton261 am 23.11.21 16:34:11

Zitat von Newton261: Der Sinn an Bitcoin ist, dass du niemand dem anderen trauen muss. Alles wird verifiziert. Das Vertrauen ist die Wurzel allen übels im Fiat System. Dadurch verleihen Banken Geld, dass sie nicht haben, den sie gelten als vertrauenswürdig.

Wie ich ausführlich beschrieben habe, ist diese Verifizierung bei Bitcoin sehr aufwändig, sprich sehr teuer gelöst. Damit hat Bitcoin keine Zukunft.

[Newton261]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.002.775 von Marktstratege am 23.11.21 11:51:06

Der Sinn an Bitcoin ist, dass du niemand dem anderen trauen muss. Alles wird verifiziert. Das Vertrauen ist die Wurzel allen übels im Fiat System. Dadurch verleihen Banken Geld, dass sie nicht haben, den sie gelten als vertrauenswürdig.

[Newton261]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.003.645 von GuentherFranz am 23.11.21 13:02:52

Hast du schon Elon Musk, Tim Cook, und Steve Wozniak über deine krassen Erkenntnisse berichtet? Diese Idioten haben doch tatsächlich Bitcoin gekauft und sind wohl viel dümmer als das Genie aus dem deutschen WO-Forum "GuentherFranz". Diese CEOs und Technikpioniere haben halt einfach keine Ahnung von Technik...

Bitte erleuchte uns Gunni.

[floriam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.004.860 von PawnJo am 23.11.21 15:08:45

Zitat von PawnJo: Die Anti-Bitcoins Fraktion dreht hier ja richtig auf. Gab es einen Aufruf oder dergleichen?

😂👏

Meinen wohl alle immer noch dass man Immos kaufen soll! 😂

[PawnJo]

Die Anti-Bitcoins Fraktion dreht hier ja richtig auf. Gab es einen Aufruf oder dergleichen?

[Kryptoterminator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.003.645 von GuentherFranz am 23.11.21 13:02:52

Nicht nur das Geld an die Miner ist weg, sondern auch all die wertvollen und vor allem endlichen Ressourcen fallen unwiederbringlich vernichtet in ein "schwarzes Loch". Nebenbei schmeißt man für diese Vernichtung monatlich gleich noch 2 Milliarden US$ hinter her!
Somit dürfte doch allen Beteiligten auch glasklar sein, für welchen Zweck in den letzten 4 Jahren 76.394.867.042 digitale Pseudodollars aus dem Nichts, und mit Nichts gedeckt, gedruckt wurden? Ohne das zusätzliche Falschgeld hätte sich der Klima-, Ressourcen- und Notenbankenkiller-Hashcode BTC schon längst von ganz alleine aufgefressen!

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.002.775 von Marktstratege am 23.11.21 11:51:06

Bitcoin zu einem brauchbaren Zahlungsmittel hinzuentwickeln wird nicht funktionieren. Dafür ist der Konsenz Mechanismus, der die Sicherheit der Transaktionen herstellt, viel zu teuer und damit nicht wettbewerbsfähig. Ausserdem ist das im Interesse der Miner die damit viel Geld verdienen. Und letztendlich entscheiden die Miner ob es Bitcoin weiterhin gibt oder nicht was die Innovationsfreudigkeit der Bitcoin Programmierer doch sehr limitiert.
Die Bitcoin Jünger verwechseln die hohen Produktionskosten mit einem finanziellen Wert. Doch jeder der genau hinsieht, wird in der BTC Blockchain nur wertlose Kassenbucheinträge erkennen. Mit anderen Worten, das für Bitcoin gezahlte Geld ist weg bzw. haben die Miner. Es wäre eine interessante Diskussion ob die Kombination von Zahlungsmittel und Produktionskostenträgerschaft nicht ein fundamentaler Designfehler in Bitcoin ist.

[Marktstratege]

Der Bitcoin und andere Kryptos haben nur eine Chance, wenn sie so, wie das Fiatgeld, ebenfalls weltweit akzeptiert werden und einen regularischen Prozess hin zur Gesetzmäßigkeit durchlaufen und mit substantiellen Werten oder Leistungen abgesichert werden. Weiterhin haben nur die grünen Miner eine Chance welche umweltfreundliche Energiegewinnung betreiben, so wie beispielsweise Fortress Technologies.
Also raus aus dem zwielichtigen Schattendasein und weg vom haupsächlichen Ruf als Spekulationsobjekt. Einfach ein Zahlungsmittel so wie jedes andere, welches auf Vertrauen basiert, auch.
Gold bleibt Gold. solange begrenzt verfügbar.

[batman111]

Günni ist ein Bot. Ein aus Nullen generiertes BlaBla.

[GuentherFranz]

Wie kommen die Bitcoin Jünger eigentlich zu der irren Idee, dass ein Bitcoin Kassenbucheintrag welcher von Minern mit extrem grossem Ausfwand in der BTC Blockchain gepflegt werden muss, sein reales Dasein, eine Voraussetzung für den Geldwert, in der Zukunft beibehält?

Gold und Silber, werden ihre physische Präsenz in absehbarer Zukunft beibehalten, während die physische Präsenz von Bitcoin von den BTC Minern sowie von einem mehr oder weniger regulierten Internet abhängt. Diese existentielle Abhängigkeit trägt das Ende von Bitcoin bereits in sich.

Dazu kommt, dass aus Sicht eines rationalen Investors, der sich abgezinste Cash Flows anschaut, der Wert von Bitcoin bereits heute mit Null anzusetzen da keine Einnahmen oder Dividenden für den Inhaber generiert werden. Das gilt natürlich auch für Gold und Silber, die ebenso keine Investments sind im Sinne einer Ertragskraft.

Beide Überlegungen führen zu einem Wert von Bitcoin gleich oder nahe NULL.
So sehe ich das jedefalls.