Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 3803)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 26.04.24 18:35:49 von
neuester Beitrag 26.04.24 18:35:49 von
Beiträge: 46.863
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 2.425.577
Gesamt: 2.425.577
Aktive User: 0
63.433,80
$
-1,36 %
-874,38 $
Letzter Kurs 02:35:37 NDAX
Neuigkeiten
Standard Chartered bullish: Bitcoin "bald bei 150.000 US-Dollar, Ether künftig bei 8.000 US-Dollar"! 26.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
26.04.24 · globenewswire  |
26.04.24 · Clickout Media Anzeige |
26.04.24 · Clickout Media Anzeige |
Standard Chartered bullish: Bitcoin "bald bei 150.000 US-Dollar, Ether künftig bei 8.000 US-Dollar"!Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.618.888 von GuentherFranz am 13.01.19 08:39:23
Die Frage generell ist doch, warum du hier diskutierst?
Du beantwortest ja keine Fragen, wie zB warum du im Dezember 2017 beim Topstand Bitcoins hast, nachdem du 2011 festgestellt hast, dass das alles nicht funktioniert.
Transaktionen auf der Bitcoin Blockchain sind zu langsam, das ist richtig.
Gibt es eine Lösung, die eine Verbesserung bringt, ohne die Stabilität der Blockchain zu beinflussen?
Es ist doch nicht so, dass die Programmierer nach 10 Jahren die Probleme nicht sehen und das seit 2008 niemand an Verbesserungen arbeitet.
Die stehen aber nicht in der Bild oder in der FAZ, deswegen muss man sich dann schon die führenden Podcasts anhören oder die Artikel lesen, die nicht nur oberflächlich Infos liefern.
Aber niemand wird gezwungen sich zu informieren, wenn jemand den Bitcoin ablehnt, alles ok.
Nur macht man sich lächerlich, wenn man dann so tut als könne man auf hohem Level mitreden.
Das ist doch aber nicht nur bei Bitcoin so.
Schau dir an, wie bei Amazon 1998 Mitarbeiter ein Buch von Hand verpackt haben und vergleiche das mit den Logistikzentren von heute. (dann pack die Cloud Server Services, Amazone Prime TV usw,usw drauf).
Wer damals die heutige Marktkapitalisierung in die Menge geworfen hat und diese Zukunft "vorhergesagt" hat, der war ein Träumer.
Ein Longterminvestor konnte aber auch nicht WISSEN, dass Amazon sich so entwickeln wird, wie sie es haben.
"Buchversand wird sich nicht durchsetzen, die Buchhandlung ist viel besser.
Das Internet ist viel zu langsam, um Videos zu übertragen" usw, usw
Zitat von GuentherFranz: Ich schau mir den Bitcoin aus mehreren Richtungen an - monetär finanziell, technisch und politisch, soziologisch.
Als Geld taugt er nichts, die Transaktionen sind zu langsam.
Die Frage generell ist doch, warum du hier diskutierst?
Du beantwortest ja keine Fragen, wie zB warum du im Dezember 2017 beim Topstand Bitcoins hast, nachdem du 2011 festgestellt hast, dass das alles nicht funktioniert.
Transaktionen auf der Bitcoin Blockchain sind zu langsam, das ist richtig.
Gibt es eine Lösung, die eine Verbesserung bringt, ohne die Stabilität der Blockchain zu beinflussen?
Es ist doch nicht so, dass die Programmierer nach 10 Jahren die Probleme nicht sehen und das seit 2008 niemand an Verbesserungen arbeitet.
Die stehen aber nicht in der Bild oder in der FAZ, deswegen muss man sich dann schon die führenden Podcasts anhören oder die Artikel lesen, die nicht nur oberflächlich Infos liefern.
Aber niemand wird gezwungen sich zu informieren, wenn jemand den Bitcoin ablehnt, alles ok.
Nur macht man sich lächerlich, wenn man dann so tut als könne man auf hohem Level mitreden.
Das ist doch aber nicht nur bei Bitcoin so.
Schau dir an, wie bei Amazon 1998 Mitarbeiter ein Buch von Hand verpackt haben und vergleiche das mit den Logistikzentren von heute. (dann pack die Cloud Server Services, Amazone Prime TV usw,usw drauf).
Wer damals die heutige Marktkapitalisierung in die Menge geworfen hat und diese Zukunft "vorhergesagt" hat, der war ein Träumer.
Ein Longterminvestor konnte aber auch nicht WISSEN, dass Amazon sich so entwickeln wird, wie sie es haben.
"Buchversand wird sich nicht durchsetzen, die Buchhandlung ist viel besser.
Das Internet ist viel zu langsam, um Videos zu übertragen" usw, usw
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.619.368 von Paxton14 am 13.01.19 10:32:07Sehe ich nicht so. Mir fällt jedoch auf, dass Du ständig von Fiatgeld schwadronierst. Entweder hat Du keins oder zuwenig oder viel verloren. Was auch immer. Deine persönliche Frustration mit Fiatgeld tut hier wenig zur Sache. Ich interessiere mich auch nicht für Fiatgeld sondern für den Bitcoin und seine Eigenschaften.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.618.888 von GuentherFranz am 13.01.19 08:39:23Du lehnst ja alles ab was kein Fiatgeld ist. Es ist völlig egal ob es Bitcoin, Iota oder sonst eine Cyberwährung ist. Von fortgeschritten Blockchains wie DLT oder Trustchain ist genauso ein Teufelszeug. Du gibst dich wie wie honecker und Milke, die an der DDR und dem Sozialismus geglaubt und verteidigt haben. Ein absoluter Inquisitor. Dieses tolle Etikett wirst du nicht mehr los.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.618.672 von SST-Strategie am 13.01.19 01:49:20Ich schau mir den Bitcoin aus mehreren Richtungen an - monetär finanziell, technisch und politisch, soziologisch.
Als Geld taugt er nichts, die Transaktionen sind zu langsam. Der Kurs ist zu volatil und keine Wirtschaft will eine deflationäre Währung. Technisch ist er veraltet, der Betrieb zu teuer, keine brauchbaren Innovationen seit vielen Jahren. Was bleibt ist ein ideologischer Hype der als soziologisches Phänomen interessant ist.
Mal Hand aufs Herz. Was ist so toll einem Kassenbuch welches ohne zentrale Instanz auskommt? Ja, es war innovativ wie das Double-Spending-Problem gelöst wurde, ohne dass eine zentrale Kontrolle durch eine Bank oder Zentralbank notwendig ist. Aber das war es auch schon. Am Ende ist Bitcoin nicht mehr als eine Excel Tabelle die - millionfach kopiert - fälschungssicher ist. Dieser Konsens ist allerdings langsam und teuer, ineffizient. Deshalb wird es sich Bitcoin schon aus technischen Gründen nicht durchsetzen.
Als Geld taugt er nichts, die Transaktionen sind zu langsam. Der Kurs ist zu volatil und keine Wirtschaft will eine deflationäre Währung. Technisch ist er veraltet, der Betrieb zu teuer, keine brauchbaren Innovationen seit vielen Jahren. Was bleibt ist ein ideologischer Hype der als soziologisches Phänomen interessant ist.
Mal Hand aufs Herz. Was ist so toll einem Kassenbuch welches ohne zentrale Instanz auskommt? Ja, es war innovativ wie das Double-Spending-Problem gelöst wurde, ohne dass eine zentrale Kontrolle durch eine Bank oder Zentralbank notwendig ist. Aber das war es auch schon. Am Ende ist Bitcoin nicht mehr als eine Excel Tabelle die - millionfach kopiert - fälschungssicher ist. Dieser Konsens ist allerdings langsam und teuer, ineffizient. Deshalb wird es sich Bitcoin schon aus technischen Gründen nicht durchsetzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.618.672 von SST-Strategie am 13.01.19 01:49:20Und immer der der selbe Blödsinn, guentherFranz muss ja ruinösen Handel betrieben haben, so abzugehen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.618.618 von GuentherFranz am 13.01.19 00:26:30
Dieses Unverständnis hast du nur, weil du zufällig irgendwelche haltlosen Thesen in die Gegend rotzt und dann noch so tust als würde das eine "Diskussion" sein, die irgendwem hilft oder dir ein Standing in irgendeiner Art und Weise verschafft.
Du kannst davon ausgehen, dass mit dem US$ mehr Drogen bezahlt wurden, mehr (illegale) Waffen bezahlt wurden als mit Bitcoin.
Nur was würde das jetzt bringen, wenn ich diesen Satz in eine US$/Euro Diskussion schmeiße ausser dass ich mich als Toll oute, der in keiner Weise diskutieren will sondern lediglich provozieren.
Was ist denn mit deinen Bitcoins, die du im Dezember 2017 verleihen wolltest. Hast du die noch?
Warum hast du damals Falschgeld gekauft? Hast du dich damit nicht strafbar gemacht?
Wer hat wem das Vertrauen entzogen? Fang mal lieber an, irgendwas positives zu schreiben. Sämtliche deiner Beiträge bei w:o sind negativer Natur.
Mit solche einer negativen Grundhaltung wirst du unweigerlich krank, das ist Mist.
Steck die Energie doch lieber in etwas wovon alle profitieren können.
Zitat von GuentherFranz: So richtig abgefahren finde ich, dass die Bitcoin Freunde dem USD und EURO bzw. den Notenbanken das Vertrauen entzogen haben und stattdessen chinesichen Minern vertrauen die das Falschgeld drucken und verkaufen und damit sogar Eigenhandel betreiben.
Dieses Unverständnis hast du nur, weil du zufällig irgendwelche haltlosen Thesen in die Gegend rotzt und dann noch so tust als würde das eine "Diskussion" sein, die irgendwem hilft oder dir ein Standing in irgendeiner Art und Weise verschafft.
Du kannst davon ausgehen, dass mit dem US$ mehr Drogen bezahlt wurden, mehr (illegale) Waffen bezahlt wurden als mit Bitcoin.
Nur was würde das jetzt bringen, wenn ich diesen Satz in eine US$/Euro Diskussion schmeiße ausser dass ich mich als Toll oute, der in keiner Weise diskutieren will sondern lediglich provozieren.
Was ist denn mit deinen Bitcoins, die du im Dezember 2017 verleihen wolltest. Hast du die noch?
Warum hast du damals Falschgeld gekauft? Hast du dich damit nicht strafbar gemacht?
Wer hat wem das Vertrauen entzogen? Fang mal lieber an, irgendwas positives zu schreiben. Sämtliche deiner Beiträge bei w:o sind negativer Natur.
Mit solche einer negativen Grundhaltung wirst du unweigerlich krank, das ist Mist.
Steck die Energie doch lieber in etwas wovon alle profitieren können.
So richtig abgefahren finde ich, dass die Bitcoin Freunde dem USD und EURO bzw. den Notenbanken das Vertrauen entzogen haben und stattdessen chinesichen Minern vertrauen die das Falschgeld drucken und verkaufen und damit sogar Eigenhandel betreiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.618.153 von GuentherFranz am 12.01.19 20:53:07Siehst du, damit kann sich dann bei dir schon mal die erste Erkenntnis durchsetzen, Bitcoin wird nicht auf "Null" fallen, solange jemand es aus welchen Gründen auch immer nutzt.
Zitat von GuentherFranz:Zitat von SST-Strategie: Kein Nutzen ist natürlich albern...Du kannst mir Bitcoin unter Ausschaltung einer 3. (Kontroll-)instanz Geld ohne Grenzen transferieren.
Okay, ich gebe Dir recht, ich habe die kriminelle Nutzung in meine Argumentation nicht einbezogen. Ist nicht so meine Welt und Fokus. Aber für kriminelle Zwecke eignet sich der Bitcoin vermeindlich ganz gut: Geldwäsche, Erpressungen, grenzüberschreitende Steuerhinterziehung usw.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.617.856 von SST-Strategie am 12.01.19 19:46:11
Okay, ich gebe Dir recht, ich habe die kriminelle Nutzung in meine Argumentation nicht einbezogen. Ist nicht so meine Welt und Fokus. Aber für kriminelle Zwecke eignet sich der Bitcoin vermeindlich ganz gut: Geldwäsche, Erpressungen, grenzüberschreitende Steuerhinterziehung usw.
Zitat von SST-Strategie: Kein Nutzen ist natürlich albern...Du kannst mir Bitcoin unter Ausschaltung einer 3. (Kontroll-)instanz Geld ohne Grenzen transferieren.
Okay, ich gebe Dir recht, ich habe die kriminelle Nutzung in meine Argumentation nicht einbezogen. Ist nicht so meine Welt und Fokus. Aber für kriminelle Zwecke eignet sich der Bitcoin vermeindlich ganz gut: Geldwäsche, Erpressungen, grenzüberschreitende Steuerhinterziehung usw.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.617.907 von SST-Strategie am 12.01.19 20:01:35
Wer so clever kombinieren kann hat gegen alles ein Totschlag-Argument.
Zitat von SST-Strategie: Am besten gefällt mir diese Abschnitt:
"Rein technisch kann eine Blockchain nämlich dasselbe, was jede Nullachtfuffzehn-Datenbank schon lange kann. Der einzige Vorteil ist das Fehlen einer zentralen Instanz."
Das ist dann so clever wie:
Das Auto kann technisch dasselbe was jede Nullachtfuffzehn-Kutsche schon lange kann. Der einzige Vorteil ist der Motor.
Wer so clever kombinieren kann hat gegen alles ein Totschlag-Argument.
Durchsuchen
Standard Chartered bullish: Bitcoin "bald bei 150.000 US-Dollar, Ether künftig bei 8.000 US-Dollar"! 26.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BTC zu USD |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 24.04.24 | |
| 20.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 02.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 | |
| 31.01.24 | |
| 29.01.24 |