Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 4231)

[mussmanwissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.226.675 von Jogibaer1964 am 08.03.18 18:06:23

Zitat von Jogibaer1964: Der unersättliche Energieverschwendungscoin wird sich schon deshalb ganz von selbst sein Grab schaufeln!

PS: Die immergrünen Implosions-Indikations-Kerzen werden gerade wieder länger! ;-)

Das reguliert sich ja von selbst. Sind die Kosten zu hoch und das Mining unrentabel sinkt die Hashleistung und somit auch der zu betreibende Aufwand. Gleiches passiert auch, wenn in einigen Ländern das Mining mit Hinweis auf die Energieverschwendung verboten würde.

In Island kann man ja 24/7 mit Ökostrom minen und hat auch kein Kühlproblem. Die können auch noch einige Geothermalkraftwerke bauen, wenn der Bedarf da ist. Mining-Verbote in anderen Ländern aufgrund ökol. Bedenken könnte der Insel einen enormen Vorteil verschaffen und auch ordentlich Steuereinnahmen in die Staatskassen spülen.

[BTC123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.226.843 von GuentherFranz am 08.03.18 18:19:11

Du redest Nonsens

[BTC123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.226.918 von abgemeldet-437121 am 08.03.18 18:25:15

Ja, denn das ist der Wendepunkt der Shorts

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.226.867 von BTC123 am 08.03.18 18:21:03

Bist du sicher das der ME genau diese Höhe über dem Meeresspiegel hat ( Mount Everest) 8848 Meter?

[BTC123]

Bei 8848 solltet ihr Eure Shorts eindecken...........

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.226.813 von mussmanwissen am 08.03.18 18:16:05

Eine Bitcoin Transaktion kostet 400000 (vierhundert-tausend) mal soviel wie eine VISA Transaktion

Der Satoshi Nakamoto war schon ein ganz schlauer den Bitcoin in die Blockchain hinein zu programmieren. So konnte das Experiment finanziert werden.

[mussmanwissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.226.303 von GuentherFranz am 08.03.18 17:38:23

Zitat von GuentherFranz: Warum sollte sich ausgerechnet der Bitcoin jedweder wirtschaftlicher Regeln entziehen können? Überall, auch in der Natur bzw. im wirklichen Leben finden wir das Prinzip, dass nur effiziente Systeme langfristig überleben. Im Finanzmarkt ist Kosten- und Ertrags-Optimierung sicher auf die Spitze getrieben. Ausgerechnet der Bitcoin will sich dem entziehen? Mir ist kein einziger Anwendungsfall von Bitcoin bekannt, der nicht mit herkömmlichen Technologien wesentlich effizienter umgesetzt werden kann. Als technisches Experiment ist der Bitcoin ein großer Erfolg; es wurde der Beweis erbracht, dass eine dezentrale Blockchain funktioniert und sicher ist. Prima! Der Bitcoin hatte dabei die Funktion, dieses Experiment zu finanzieren. Bitcoin Käufer sollten dafür eigentlich eine Spendenquittung erhalten. Zumindest die, die auf hohen Verlusten sitzen, was aber die Mehrheit darstellt. Das Experiment kann auch noch 10 Jahre weiterlaufen wenn es genügend Bitcoin Käufer sprich Spender gibt welche das höchst ineffiziente Mining finanzieren.

Letztlich funktioniert der Bitcoin doch seit Beginn ohne irgendwelche Subventionen nach marktwirtschaftlichen Prinzipien. Das man bisher selber gut ohne ihn auskam und auch in Zukunft gut ohne ihn auskommen kann ist letztlich irrelevant, denn offensichtlich ist der Bedarf da. Man sollte nicht den Fehler begehen und seine Bedürfnisse als universell gültig annehmen.

[Jogibaer1964]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.226.303 von GuentherFranz am 08.03.18 17:38:23

Der unersättliche Energieverschwendungscoin wird sich schon deshalb ganz von selbst sein Grab schaufeln!

PS: Die immergrünen Implosions-Indikations-Kerzen werden gerade wieder länger! ;-)

[GuentherFranz]

Warum sollte sich ausgerechnet der Bitcoin jedweder wirtschaftlicher Regeln entziehen können? Überall, auch in der Natur bzw. im wirklichen Leben finden wir das Prinzip, dass nur effiziente Systeme langfristig überleben. Im Finanzmarkt ist Kosten- und Ertrags-Optimierung sicher auf die Spitze getrieben. Ausgerechnet der Bitcoin will sich dem entziehen? Mir ist kein einziger Anwendungsfall von Bitcoin bekannt, der nicht mit herkömmlichen Technologien wesentlich effizienter umgesetzt werden kann. Als technisches Experiment ist der Bitcoin ein großer Erfolg; es wurde der Beweis erbracht, dass eine dezentrale Blockchain funktioniert und sicher ist. Prima! Der Bitcoin hatte dabei die Funktion, dieses Experiment zu finanzieren. Bitcoin Käufer sollten dafür eigentlich eine Spendenquittung erhalten. Zumindest die, die auf hohen Verlusten sitzen, was aber die Mehrheit darstellt. Das Experiment kann auch noch 10 Jahre weiterlaufen wenn es genügend Bitcoin Käufer sprich Spender gibt welche das höchst ineffiziente Mining finanzieren.

[flitztass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.225.502 von BTC123 am 08.03.18 16:50:47

Zitat von BTC123: Wir werden sinnvoll Solarenergie einsetzen

Dummerweise lohnt sich Bitcoin-Mining nur, wenn man billigen Strom rund um die Uhr verballern kann, und dummerweise produzieren die ASICS-Miner jede Menge Hitze und lohnen sich deshalb auch nur an Orten wo es kühl ist. Deshalb habe ich selten so einen schlechten Witz gehört wie die Behauptung, für Bitcoin-Mining würde sinnvoll Solarenergie eingesetzt.