MGX Minerals plant für 2016 den Magnesium-Markteintritt (Seite 263)
eröffnet am 11.08.15 10:12:35 von
neuester Beitrag 21.03.23 23:04:26 von
neuester Beitrag 21.03.23 23:04:26 von
Beiträge: 6.796
ID: 1.216.983
ID: 1.216.983
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 910.015
Gesamt: 910.015
Aktive User: 0
ISIN: CA55303L1013 · WKN: A12E3P · Symbol: MGXMF
0,0000
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 24.04.24 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15,720 | +20,37 | |
| 0,6000 | +20,00 | |
| 0,9000 | +16,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5180 | -7,09 | |
| 2,1800 | -7,63 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 0,5400 | -8,47 | |
| 46,88 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Na da will mal einer sagen, dass die Firma nicht am Fortschritt interessiert ist 
Zwar schon etwas älter aber doch noch lesenswert.
MGX Minerals reagiert auf Bruners Gerichtsverhandlung
MGX Minerals Inc. sagt, dass es seinem Vorsitzenden, Marc Bruner, der die gerichtliche Zahlung von Millionen von Aktien beantragt, nichts schuldet. MGX behauptet, dass die Beiträge von Herrn Bruner zum Unternehmen minimal waren.
MGX MINERALS Inc. hat auf das Gerichtsverfahren von Marc Bruner reagiert, in dem er behauptet, dass das Unternehmen ihm für seine Beratungsleistungen schuldig sei. Das Unternehmen sagt, dass Herr Bruner keinen Anspruch auf diese Aktien hat, da er wenig gearbeitet hat. Er war mehrere Monate abwesend und war mit Außenstreitigkeiten beschäftigt, behauptet MGX.
Das Unternehmen reagiert auf eine Petition, die Herr Bruner am 16. Mai 2018 beim Obersten Gerichtshof von British Columbia einreichte. Der Antrag behauptete, dass MGX keine gesperrten Aktieneinheiten ausgegeben habe, die die Vergütung von Herrn Bruner für den Zeitraum vom 1. Januar 2018 darstellen. 2017, bis 1. August 2018. MGX gab ihm nur 2,2 Millionen der 9,5 Millionen Aktien aus, die es angeblich hatte, heißt es in der Petition. Herr Bruner beantragte die gerichtlich angeordnete Ausgabe des Rests.
MGX sagt, dass es für die Gesellschaft keinen Grund gibt, diese Aktien auszugeben. In einer am 6. Juni 2018 eingereichten Erwiderung behauptet MGX, dass Herr Bruner wenig gearbeitet habe. Das Unternehmen stellte ihn im Januar 2017 als Berater ein, um bei seinen Lithium-Projekten zu helfen. Herr Bruner hatte sich (fälschlicherweise, laut MGX) selbst dafür verantwortlich gemacht, dass er ein anderes Unternehmen, die Ultra Petroleum Corp., in ein 10-Milliarden-Dollar-Unternehmen verwandelt hatte. Laut dem Unternehmen sagte Herr Bruner, dass er eine ähnliche Steigerung des Shareholder Value bei MGX schaffen könnte. Zur gleichen Zeit ernannte MGX Herrn Bruner zu seinem Vorsitzenden.
Die eigentliche Arbeit, die Herr Bruner geleistet hat, wie in der Antwort beschrieben, war minimal. Im Februar 2017 arrangierte er einen Immobilienvertrag, den MGX für wenig wert hielt. Er ließ das Unternehmen ein großes Stück Land erwerben, das keine bekannten Lithium-Assays hatte und für MGX teuer zu halten und zu warten war. Herr Bruner hat dann nichts getan, um die Immobilie voranzutreiben oder andere Projekte zu erwerben, die das Geschäft des Unternehmens vorangetrieben hätten, heißt es in der Stellungnahme.
Die Bemühungen von Herrn Bruner, Geld für MGX zu sammeln, fielen ähnlich flach, behauptet das Unternehmen. Ungefähr zur gleichen Zeit wie der Grundstücksverkauf hatte Herr Bruner mitgeholfen, eine Finanzierung über das Büro von Mackie Research Capital Corp. in Toronto zu arrangieren. Bevor die Finanzierung geschlossen wurde, reiste Herr Bruner für längere Zeit nach Australien. In seiner Abwesenheit seien die Finanzierungszusagen verschwunden, sagt MGX. Die Firma musste später Geld zu einem weniger günstigen Preis beschaffen.
Die Antwort beschwert sich darüber hinaus, dass Herr Bruner monatelang von März bis Juli 2017 in Australien war.
In dieser Zeit habe er keinen wesentlichen Beitrag für das Unternehmen geleistet, sagt MGX. Seine Abwesenheit verzögerte auch die Bemühungen des Unternehmens, eine US-Liste zu erhalten, weil er es versäumte, ein akzeptables Formular für persönliche Informationen bereitzustellen, heißt es in der Antwort.
Nachdem Herr Bruner nach Kanada zurückgekehrt war, diskutierte Jared Lazerson, der Geschäftsführer von MGX, mit ihm über seinen Mangel an Arbeit. Laut der Antwort bestätigte Herr Bruner, dass er während seiner Abwesenheit nichts für MGX sinnvoll hätte tun können. Er erklärte, dass er Projekte in Australien vorangetrieben habe, an denen er außerhalb von MGX arbeitete. Er hatte auch einen Rechtsstreit mit einem Investor in einer anderen Firma gelöst. Herr Lazerson teilte ihm mit, dass das Unternehmen aufgrund seiner langen Abwesenheit seinen Vertrag und die verbleibenden Aktieneinheiten kündigen könnte.
In rechtlicher Hinsicht sagt MGX, dass Herr Bruner sein Einverständnis mit dem Unternehmen gebrochen hat. Er hat sich auch falsch dargestellt, bevor die Firma ihn eingestellt hat. Als solches hat das Unternehmen keine Verpflichtung ihm gegenüber, heißt es. Aus diesem und anderen Gründen bittet MGX darum, dass die Gerichte seine Petition ablehnen. Der kanadische Anwalt Brook Greenberg von Fasken Martineau DuMoulin LLP reichte die Antwort für MGX ein. Howard Shapray vertritt Herrn Bruner.
Quelle: https://www.pressreader.com/canada/stockwatch-daily/20180612…
Fazit: Dann wirds halt nur ein 3 oder 5 Milliarden Unternehmen.
🤑
Zwar schon etwas älter aber doch noch lesenswert.
MGX Minerals reagiert auf Bruners Gerichtsverhandlung
MGX Minerals Inc. sagt, dass es seinem Vorsitzenden, Marc Bruner, der die gerichtliche Zahlung von Millionen von Aktien beantragt, nichts schuldet. MGX behauptet, dass die Beiträge von Herrn Bruner zum Unternehmen minimal waren.
MGX MINERALS Inc. hat auf das Gerichtsverfahren von Marc Bruner reagiert, in dem er behauptet, dass das Unternehmen ihm für seine Beratungsleistungen schuldig sei. Das Unternehmen sagt, dass Herr Bruner keinen Anspruch auf diese Aktien hat, da er wenig gearbeitet hat. Er war mehrere Monate abwesend und war mit Außenstreitigkeiten beschäftigt, behauptet MGX.
Das Unternehmen reagiert auf eine Petition, die Herr Bruner am 16. Mai 2018 beim Obersten Gerichtshof von British Columbia einreichte. Der Antrag behauptete, dass MGX keine gesperrten Aktieneinheiten ausgegeben habe, die die Vergütung von Herrn Bruner für den Zeitraum vom 1. Januar 2018 darstellen. 2017, bis 1. August 2018. MGX gab ihm nur 2,2 Millionen der 9,5 Millionen Aktien aus, die es angeblich hatte, heißt es in der Petition. Herr Bruner beantragte die gerichtlich angeordnete Ausgabe des Rests.
MGX sagt, dass es für die Gesellschaft keinen Grund gibt, diese Aktien auszugeben. In einer am 6. Juni 2018 eingereichten Erwiderung behauptet MGX, dass Herr Bruner wenig gearbeitet habe. Das Unternehmen stellte ihn im Januar 2017 als Berater ein, um bei seinen Lithium-Projekten zu helfen. Herr Bruner hatte sich (fälschlicherweise, laut MGX) selbst dafür verantwortlich gemacht, dass er ein anderes Unternehmen, die Ultra Petroleum Corp., in ein 10-Milliarden-Dollar-Unternehmen verwandelt hatte. Laut dem Unternehmen sagte Herr Bruner, dass er eine ähnliche Steigerung des Shareholder Value bei MGX schaffen könnte. Zur gleichen Zeit ernannte MGX Herrn Bruner zu seinem Vorsitzenden.
Die eigentliche Arbeit, die Herr Bruner geleistet hat, wie in der Antwort beschrieben, war minimal. Im Februar 2017 arrangierte er einen Immobilienvertrag, den MGX für wenig wert hielt. Er ließ das Unternehmen ein großes Stück Land erwerben, das keine bekannten Lithium-Assays hatte und für MGX teuer zu halten und zu warten war. Herr Bruner hat dann nichts getan, um die Immobilie voranzutreiben oder andere Projekte zu erwerben, die das Geschäft des Unternehmens vorangetrieben hätten, heißt es in der Stellungnahme.
Die Bemühungen von Herrn Bruner, Geld für MGX zu sammeln, fielen ähnlich flach, behauptet das Unternehmen. Ungefähr zur gleichen Zeit wie der Grundstücksverkauf hatte Herr Bruner mitgeholfen, eine Finanzierung über das Büro von Mackie Research Capital Corp. in Toronto zu arrangieren. Bevor die Finanzierung geschlossen wurde, reiste Herr Bruner für längere Zeit nach Australien. In seiner Abwesenheit seien die Finanzierungszusagen verschwunden, sagt MGX. Die Firma musste später Geld zu einem weniger günstigen Preis beschaffen.
Die Antwort beschwert sich darüber hinaus, dass Herr Bruner monatelang von März bis Juli 2017 in Australien war.
In dieser Zeit habe er keinen wesentlichen Beitrag für das Unternehmen geleistet, sagt MGX. Seine Abwesenheit verzögerte auch die Bemühungen des Unternehmens, eine US-Liste zu erhalten, weil er es versäumte, ein akzeptables Formular für persönliche Informationen bereitzustellen, heißt es in der Antwort.
Nachdem Herr Bruner nach Kanada zurückgekehrt war, diskutierte Jared Lazerson, der Geschäftsführer von MGX, mit ihm über seinen Mangel an Arbeit. Laut der Antwort bestätigte Herr Bruner, dass er während seiner Abwesenheit nichts für MGX sinnvoll hätte tun können. Er erklärte, dass er Projekte in Australien vorangetrieben habe, an denen er außerhalb von MGX arbeitete. Er hatte auch einen Rechtsstreit mit einem Investor in einer anderen Firma gelöst. Herr Lazerson teilte ihm mit, dass das Unternehmen aufgrund seiner langen Abwesenheit seinen Vertrag und die verbleibenden Aktieneinheiten kündigen könnte.
In rechtlicher Hinsicht sagt MGX, dass Herr Bruner sein Einverständnis mit dem Unternehmen gebrochen hat. Er hat sich auch falsch dargestellt, bevor die Firma ihn eingestellt hat. Als solches hat das Unternehmen keine Verpflichtung ihm gegenüber, heißt es. Aus diesem und anderen Gründen bittet MGX darum, dass die Gerichte seine Petition ablehnen. Der kanadische Anwalt Brook Greenberg von Fasken Martineau DuMoulin LLP reichte die Antwort für MGX ein. Howard Shapray vertritt Herrn Bruner.
Quelle: https://www.pressreader.com/canada/stockwatch-daily/20180612…
Fazit: Dann wirds halt nur ein 3 oder 5 Milliarden Unternehmen.
🤑
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.070.445 von Takado am 26.10.18 22:14:12
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.070.097 von ratte177 am 26.10.18 21:32:22Hm, müsste man die hotline mal anrufen? Ob die auf französich ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.069.551 von Takado am 26.10.18 20:29:25Er ist schon lange dabei und nett ist er auch. 😄
Alles ist wieder gut.
Alles ist wieder gut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.070.097 von ratte177 am 26.10.18 21:32:22Hab ich schon. Danke.
Übersehen
https://www.ariva.de/news/mgx-minerals-meldet-abschluss-eine…
Übersehen
https://www.ariva.de/news/mgx-minerals-meldet-abschluss-eine…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.069.551 von Takado am 26.10.18 20:29:25Nein war mein Fehler. Hab ich auch dementsprechend blöd geoutet. 
Sorry.
Mal ne Frage an euch. Kann jemand damit was anfangen?
https://globenewswire.com/news-release/2018/10/25/1627451/0/…
Optionsscheine bis 2021
Sorry.
Mal ne Frage an euch. Kann jemand damit was anfangen?
https://globenewswire.com/news-release/2018/10/25/1627451/0/…
Optionsscheine bis 2021
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.066.851 von ratte177 am 26.10.18 16:34:48Hm, hab dich wohl falsch eingeschätzt. Sorry dafür.☝️
Noch 41 Tage bis zur Global Energy Award Verleihung. Um die Chancen zu erhöhen, bedarf es noch vorher einer Top News.
Denke da kommt vorher noch eine Top Meldung über die Produktionsstätte in der Nähe von Alberta, dort wo das erste großtechnische System (750 Barrel pro Tag) bereits Anfang November im Betrieb genommen wird (derzeit Aufbauphase).
https://geaweb.platts.com/Finalists
....und wenn MGX den Award für die "Emerging Technology of the Year" verliehen bekommt
, ja dann Gute Nacht an all diejeniegen, die dann zu dem Zeitpunkt noch an der Seitenlinie stehen und auf günstigere Kurse warten. Ich war beim ersten Spike Anfang 2017 dabei (siehe Seite 6 Beitrag Nr. 60). So ratz fatz wie die über 2 Euro gegangen ist, hat damals niemand so richtig realisieren können
Hier nochmals die Finalisten für "Emerging Technology of the Year"
Denke da kommt vorher noch eine Top Meldung über die Produktionsstätte in der Nähe von Alberta, dort wo das erste großtechnische System (750 Barrel pro Tag) bereits Anfang November im Betrieb genommen wird (derzeit Aufbauphase).
https://geaweb.platts.com/Finalists
....und wenn MGX den Award für die "Emerging Technology of the Year" verliehen bekommt
, ja dann Gute Nacht an all diejeniegen, die dann zu dem Zeitpunkt noch an der Seitenlinie stehen und auf günstigere Kurse warten. Ich war beim ersten Spike Anfang 2017 dabei (siehe Seite 6 Beitrag Nr. 60). So ratz fatz wie die über 2 Euro gegangen ist, hat damals niemand so richtig realisieren können Hier nochmals die Finalisten für "Emerging Technology of the Year"
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.051.881 von Der_Allgeier am 25.10.18 11:18:43Hallo Allgeier,
danke für die qualifizierte Antwort.
Hoffen wir mal das es weiter mit MGX so aufwärts geht wie momentan und die 0,45 überschritten wird.
danke für die qualifizierte Antwort.
Hoffen wir mal das es weiter mit MGX so aufwärts geht wie momentan und die 0,45 überschritten wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.058.889 von ratte177 am 25.10.18 20:50:54Danke für deine Info.
Durchsuchen
