Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ? (Seite 177)

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.833.752 von The_Jackal am 29.09.18 22:07:47

Jackal,

damit wir uns verstehen:

Der einzige Grund weshalb ich überhaupt auf Pantaflix aufmerksam geworden bin ist der, weil Kollege Juno vor etwa 2 Jahren in einem anderen Thread die "große Zukunft" und die "fundamentale" Unterbewertung des Unternehmens angepriesen hat.

Daraufhin hab ich mir das Ganze hier mal angesehen und bin dabei fast vom Stuhl gefallen.

Kollege Juno wurde seit dieser Zeit Gott sei Dank "erhellt" - es besteht zumindest für ihn noch Hoffnung

Also nein, ich stecke nicht so tief drin in der Filmbranche, der Streamingbranche oder sonst in irgendetwas was diese Leute da tun. Ich screene auch nicht jeden Tag die Seite ob die eventuell 5 neu Filme hochgeladen haben.

Wenn Du Deine Position behalten willst, dann behalte sie! Es ist so oder so Deine Entscheidung.
Wenn ich mich allerdings recht erinnere hast zu um die 180 Euro ein Teilverkauf Deiner Position durchgeführt?

Willst Du der Threadgemeine mitteilen, was Dich damals genau zu diesem Schritt bewogen hat und ob Du Heute mit der Entscheidung von damals zufrieden bist oder nicht?


Gruß

[user78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.832.933 von Straßenkoeter am 29.09.18 19:12:35

Du meinst den Erdbeerhansl aus Sulzemoos. Im Anschluss an das Erdbeerdesaster fanden regelmaessig
Kettenkarussel und Freibierfahrten auf dem nahen Dachauer Volksfest statt.

Eine Phoenix Solar, Sulzemoos ist pleite.

[The_Jackal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.833.044 von eschinger am 29.09.18 19:36:50

Naja, dass Du nicht so tief in der Materie bei Pantaflix drin bist, zeigten ja z.B. seinerzeit Deine fehlende Kenntnisse hinsichtlich der Filter auf der Plattform.....

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.832.933 von Straßenkoeter am 29.09.18 19:12:35

Die machten ja tatsächlich tolle Gewinne, nur haben sie ihre Mitarbeiter vergiftet indem sie sie ohne Schutz wertvolle Metalle aus hochgiftigem Schrott entfernen ließen

ja genau dass war Envio! Die haben die Container mit dem Giftmüll auf der Freifläche draußen im Hof "geknackt" weil in der "sicheren" Halle schon alles belegt war und die noch mehr Umsatz machen wollten! Dann hat sich der ganze Giftstaub im Hafen verteilt - unglaubliche Geschichte...

Auch kritische Stimmen können manipulieren

Ganz klar, man muß die Beiträge und die User sortieren. Auf W: O sind wie in jedem Blog viele gute Leute und viele die einfach nur reden, damit sie was gesagt haben...

Gruß

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.832.699 von user78 am 29.09.18 18:20:15

@eschinger ein bemerkenswerter Beitrag.

Danke user78, es ist nur die Wahrheit...

Es war ein niedriger 6stelliger Euro Betrag ( nicht Shares ) spielt auch keine Rolle, wär einfach viel Geld weg gewesen...

Du musst aber schon sagen das du ein Klumpenrisiko in gerry weber hattest

selbstverständlich! Ich persönlich habe mit zu breiter Streuung bisher keine so guten Erfahrungen gemacht, aber das muss jeder für sich selber entscheiden, die Anlageziele unterscheiden sich ja auch.

p.s. wenn man in lauter Werte wie Pantaflix investiert ist, dann ist eine breite Streuung natürlich ratsam

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.832.723 von Svabo am 29.09.18 18:28:34

Völlig richtig, aber man muss auch vorsichtig sein. Auch kritische Stimmen können manipulieren. Stimmt aber schon was eschinger sagt, bei dieser Agrarbude mit K, wie hieß sie nochmals?, da war auch immer ein User im Thread der unglaubliche Sachen erzählte. Eigentlich hätte er sich sogar strafbar gemacht, wenn er gelogen hätte. Und ja die gingen auch in die Insolvenz. An Envio kann ich mich noch gut erinnern. Die machten ja tatsächlich tolle Gewinne, nur haben sie ihre Mitarbeiter vergiftet indem sie sie ohne Schutz wertvolle Metalle aus hochgiftigem Schrott entfernen ließen.

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.831.976 von TMHND am 29.09.18 14:32:27

Zitat von TMHND: Noch etwas Grundsätzliches: Ich bin seit ca. 25 Jahren ab Kapitalmarkt aktiv. Was ich schon zu Zeiten des Neuen Marktes nicht verstanden habe ist, warum sich User in Foren zu Aktien auslassen, in die Sie nie investieren würden.

Herzlich willkommen und schön dass du dich angemeldet hast, denn vielleicht kann ich dir eine kurze Erläuterung zu dem Thema geben auf die du 25 Jahre gewartet hast.

Sinn und Zweck eines Forums oder neuerdings auch den Kommentarspalten in den sozialen Medien ist der Austausch von Meinungen. Dabei ist es vollkommen unerheblich ob man persönlich davon betroffen ist, ob man sich aus anderen Gründen dafür interessiert, einfach nur gerne Recht behalten möchte oder ob man einfach ein grundsätzliches Interesse am Diskutieren hat.

Bei den meisten Themen ist es ziemlich einleuchtend, denn wo kämen wir denn hin wenn sich nur DFB Funktionäre zur Nationalmannschaft äußern dürften oder Parteimitglieder zu Vorgängen innerhalb der Partei. Wir können sogar über Themen diskutieren, die am anderen Ende der Welt liegen und dieser Umstand ernährt eine ganze Industrie von Onlinemedien, wenn sie jeden Tag etwas dazu veröffentlichen was Trump getan oder gelassen hat.

Wie du siehst, bei den meisten Themen ist es vollkommen klar und leicht verständlich warum Leute darüber diskutieren, aber und damit bist du natürlich nicht alleine, tun sich trotzdem einige Aktionäre schwer damit zu verstehen, dass es Menschen gibt die ihre Aktie negativ sehen und dies auch kommentieren.

Warum das so ist ist mir vollkommen klar, denn natürlich möchten viele nur postive Dinge über ihr Investment hören, dies ist aber der falsche Weg.

Stattdessen sollte man eigentlich froh sein und einge Leute würden heute rückblickend gerne auf die "Basher" zu NM Zeiten gehört haben und eben nicht auf die Filterblase, die einem Kursziel Dausend zugerufen hat.

Ich kann einem also nur empfehlen, sich grade kritische Stimmen zu Herzen zu nehmen, besonders wenn sie hinreichend fundiert sind und nicht nur "alles scheiße Posts".
Von solchen kritischen Stimmen, auch wenn ich anderer Meinung war habe ich in der Vergangenheit mehr profitiert als von irgendwelche Durchhalteparolen...

[user78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.832.426 von eschinger am 29.09.18 16:41:04

@eschinger ein bemerkenswerter Beitrag. Du musst aber schon sagen das du ein Klumpenrisiko in gerry weber hattest
6stelliger Wert 400 000 Euro / 38 entsprechen 10 000 Shares oder oder 6stellige Anzahl entsprechen 4 000 000. Ich muss schon mal auf bloed !

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.831.976 von TMHND am 29.09.18 14:32:27

Noch etwas Grundsätzliches: Ich bin seit ca. 25 Jahren ab Kapitalmarkt aktiv.

Seit 25 Jahren am Kapitalmarkt aktiv und Heute hier angemeldet um dieses Posting zu verfassen? Interessant...

Was ich schon zu Zeiten des Neuen Marktes nicht verstanden habe ist, warum sich User in Foren zu Aktien auslassen, in die Sie nie investieren würden

Da mit diesem Satz wohl auch ich gemeint bin, will ich dir das gerne erläutern:

Ich bin seit etwa 20 Jahren an der Börse aktiv, mal mit mehr, mal mit weniger Erfolg

Lange Rede kurzer Sinn, ich erzähle Dir nur zwei Beispiele aus den letzten 20 Jahren:

Es ist wahrscheinlich 10 oder 15 Jahre her, da hatte ich eine Postion Envio AG im Depot, war irgendein Recyclingunternehmen von irgendwelchen Giftstoffen - weiß nicht mehr was es war ist zu lange her. Jedenfalls, das Zahlenwerk sah gut aus und ich hatte eine ordentliche Position, dann kamen immer wieder User in den Thread die von Betrug redeten, von massiver Umweltverschmutzung rund um das Betriebsgelände ( Giftstoffe ). Wollte das alles nicht glauben, dann kaum ein Ex Mitarbeiter, hat ähnliches berichtet, über wochen und Monate. Eines Tages war es dann soweit, Kurs -90%, Firma von Behördenseite geschlossen, Insolvenz. Hatte Gott sei Dank auf Grund der Postings die Position bereits auf ein Minimum reduziert. - ich sage Danke an die Poster.

Beispiel 2 Gerry Weber:

Jahrelang ein Favorit in meinem Depot, Käufe begonnen um die 8-9 Euro, dicke Aufstockung bei um die 15 Euro und den Weg nach oben mitgenommen bis in die Spitze bei 40 Euro. Wir haben vor den Zahlen im Thread ( alles nachlesbar ) die Soll-Umsätze der neuen Filialen hoch gerechnet ( Umsatz pro neuer Quadratmeter fläche, Mietkosten nach Mietkostenspiegel etc. ) Irgendwo am All-Time high konnten wir feststellen, dass die Umsätze nicht da sind wo sie Dank der neuen Filialen sein sollten etc. - dann kamen vorallem 2 User in den Thread, ein Bösianer mit absoluter Expertiese und viel Erfahrung und ein Externer, kein Börsianer, dafür mit absoluter Fachkenntnis, Erfahrung und guten Kontakten im Modegeschäft. In vielen Postings und guten Argumenten konnten diese User glaubhaft versichern dass es zukünftig nicht mehr so laufen wird wie in den Jahren zuvor, Ralf Weber als neuer Geschäftsführer, zu viel Angebot auf der Fläche, der Onlinehandel, die veralterte Marke etc.

Diese Postings haben zu große Teilen dazu beigetragen, dass ich eine sechstellige Postion Gerry Weber zu um die 38 Euro mit guten Gewinnen komplett veräußert haben.

Jetzt darf jeder mal den Gerry WEber Kurs abrufen

DANKE an guteRecherche und W13 für die Posting damals.

Was sollen diese Geschichte zum Wocheenende sagen?

Nicht alle negativ Poster wollen etwas schlechtes, sondern sie Verfügen über mehr Erfahrung oder bessere Informationen. Die Börse ist keine Einbahntraße, wo es um Geld geht wird gelogen und betrogen, lasst Euch nicht von windigen Hintermänner das hart erarbeitete Geld aus der Tasche ziehen.


Gruß

[TMHND]

Was habt Ihr erwartet? Ein Externer kann nicht ersehen, wann aus dem Filmproduktionsgeschäft welche Zahlungsströme entstehen. Das die VoD Plattform keine Millionen eingespielt haben kann, war vor den Zahlen auch klar. Wie hätten also die Zahlen aussehen sollen?

Was man dem Management vorwerfen kann ist eine stümperhafte Kommunikationspolitik. So müssen z.B. die kommunizierten 400.000 Nutzer zu zwei verschiedenen Zeitpunkten nicht falsch sein. Schließlich haben Sie jeweils das Wort "rund" vor die Zahl gesetzt. Nur frage ich mich, ob da vorher keiner darüber nachgedacht hat, wie das von der Außenwelt interpretiert werden könnte. Vor allem wenn die Kommunikationspolitik ohnehin kritisch betrachtet wird.

Unabhängig von der Kommunikation sehe ich ein Unternehmen, welches sich im Produktionsgeschäft breiter aufstellt, welches eine VoD Plattform aufgebaut hat, die in 68 Ländern nutzbar ist und deren Filmangebot stetig wächst. Der Markt in dem sie unterwegs sind wächst ebenso. Also ist alles vorhanden um das Spiel zu machen und sie müssen nicht so groß werden wie Netflix und Co. damit wir an der Aktie Freude haben!

Noch etwas Grundsätzliches: Ich bin seit ca. 25 Jahren ab Kapitalmarkt aktiv. Was ich schon zu Zeiten des Neuen Marktes nicht verstanden habe ist, warum sich User in Foren zu Aktien auslassen, in die Sie nie investieren würden.