Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ? (Seite 199)

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.377.036 von eschinger am 05.08.18 09:50:43

Zitat von eschinger: Naja, den ersten dingfesten Schub an Zahlen bzgl. akiver User und durchschn. Downloads mit Erlös/Film gab es ja auf der HV.

Du musst extrem darauf achten, was genau gesagt wird:

Erste Ergebnisse einer Fokus Marketing-Kampagne ergaben, dass Kunden dieser Gruppe
im Juni 2018 im Schnitt 1,6 Inhalte mit einem durchschnittlichen Wert von
EUR 3,80 abriefen, was einen Kundenumsatz von EUR 6,10 generierte. Insgesamt
hat PANTAFLIX in den letzten drei Monaten mit derzeit rund 23.000 Inhalten
ein Kundenwachstum von 198 % auf rund 400.000 Nutzer erzielt

-Erste Ergebnisse - Zweite sind eventuell wieder anders
-dass Kunden dieser Gruppe- nur Kunden dieser Gruppe, nicht alle aktiven User
-im Juni 2018 - kann im Juli wieder anders sein

Kurz gesagt, man gibt den Investoren hier die Möglichkeit die 6,10 Euro Umsatz mit 400.000 aktiven Nutzer auf's Gesamtjahr hochzurechnen und daraus dann einen Umsatz ( BRUTTOUMSATZ ) von "XY" - irgendwo um die "30 Mio. Euro" abzuleiten, was in meinen Augen aktuell eine akzeptable Zahl ist.

In Wahrheit haben sie das aber nicht gesagt, sie haben lediglich gesagt das die Kampagne im Juni das ergeben hat und das nur für diese Gruppe gilt. Somit haben Sie uns eigentlich wieder garnix gesagt, weil Du z.b. auch überhaupt nicht weißt wieviele dieser 400.000 Nutzer wirklich aktiv sind und bezahlen. Da können und weden auch einige "Depotleichen" dabei sein.

Damit erweckt man wieder Begehrlichkeit an der Börse ohne sich angreifbar zu machen - das ist denen ihr Spezialgebiet und deshalb bin und bleibe ich skeptisch.

Achtung, skeptisch heißt nicht das ich generell der Meinung bin das das Geschäftsmodell nicht funktionieren kann! Ich halte es für möglich das es einen Markt für das Angebot von Pantaflix gibt.
Die Frage ist, wie groß ist der wirklich und mit welcher Ertragsstärke kann man da rechnen. (bedenke Maxdome etc. die zwar User gewinnen aber keine Ertragsstärke besitzen - ja ich weiß das Modell ist ein anderes... )

Zumindest aktuell halte ich die Aktie für ausreichend bewertet, also kein Schnäppchen und dazu die Pusherei welche ein gutes Unternehmen nicht nötig hat, deshalb weiter an der Seitenlinie und beobachten...

Gruß

Like i said before

Aber nochmal schön zusammengefasst!

[nuvolari]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.374.609 von user78 am 04.08.18 13:47:53

Was meinst Du mit "vorenthalten"? Dort steht doch nur die Floskel, dass BlackMars zwar die 50%-Schwelle unterschritten hat, aber weiter mehr als 25% hält, und das auch "unmittelbar". Wo ist da die News?

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.375.083 von The_Jackal am 04.08.18 16:10:04

Naja, den ersten dingfesten Schub an Zahlen bzgl. akiver User und durchschn. Downloads mit Erlös/Film gab es ja auf der HV.

Du musst extrem darauf achten, was genau gesagt wird:

Erste Ergebnisse einer Fokus Marketing-Kampagne ergaben, dass Kunden dieser Gruppe
im Juni 2018 im Schnitt 1,6 Inhalte mit einem durchschnittlichen Wert von
EUR 3,80 abriefen, was einen Kundenumsatz von EUR 6,10 generierte. Insgesamt
hat PANTAFLIX in den letzten drei Monaten mit derzeit rund 23.000 Inhalten
ein Kundenwachstum von 198 % auf rund 400.000 Nutzer erzielt

-Erste Ergebnisse - Zweite sind eventuell wieder anders
-dass Kunden dieser Gruppe- nur Kunden dieser Gruppe, nicht alle aktiven User
-im Juni 2018 - kann im Juli wieder anders sein

Kurz gesagt, man gibt den Investoren hier die Möglichkeit die 6,10 Euro Umsatz mit 400.000 aktiven Nutzer auf's Gesamtjahr hochzurechnen und daraus dann einen Umsatz ( BRUTTOUMSATZ ) von "XY" - irgendwo um die "30 Mio. Euro" abzuleiten, was in meinen Augen aktuell eine akzeptable Zahl ist.

In Wahrheit haben sie das aber nicht gesagt, sie haben lediglich gesagt das die Kampagne im Juni das ergeben hat und das nur für diese Gruppe gilt. Somit haben Sie uns eigentlich wieder garnix gesagt, weil Du z.b. auch überhaupt nicht weißt wieviele dieser 400.000 Nutzer wirklich aktiv sind und bezahlen. Da können und weden auch einige "Depotleichen" dabei sein.

Damit erweckt man wieder Begehrlichkeit an der Börse ohne sich angreifbar zu machen - das ist denen ihr Spezialgebiet und deshalb bin und bleibe ich skeptisch.

Achtung, skeptisch heißt nicht das ich generell der Meinung bin das das Geschäftsmodell nicht funktionieren kann! Ich halte es für möglich das es einen Markt für das Angebot von Pantaflix gibt.
Die Frage ist, wie groß ist der wirklich und mit welcher Ertragsstärke kann man da rechnen. (bedenke Maxdome etc. die zwar User gewinnen aber keine Ertragsstärke besitzen - ja ich weiß das Modell ist ein anderes... )

Zumindest aktuell halte ich die Aktie für ausreichend bewertet, also kein Schnäppchen und dazu die Pusherei welche ein gutes Unternehmen nicht nötig hat, deshalb weiter an der Seitenlinie und beobachten...

Gruß

[The_Jackal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.374.807 von eschinger am 04.08.18 14:45:01

Naja, den ersten dingfesten Schub an Zahlen bzgl. akiver User und durchschn. Downloads mit Erlös/Film gab es ja auf der HV. Und diese Kennzahlen werden ja ganz klar auch in der Zukunft kommuniziert. Und dann wird es so langsam RICHTIG spannend, soviel steht für mich fest. Denn dann werden sich erste Tendenzen abzeichnen, aus denen man vielleicht so langsam und ganz vorsichtig zukünftige Entwicklungen ableiten kann. Denke einfach, dass der Markt die Frage der Skalierbarkeit beantwortet haben will. Einerseits habe auch ich dahingehend bekanntermaßen nicht unerhebliche Zweifel, andererseits sind in dem Unternehmen m.E. gute Leute, denen ich zutraue, den Kahn unter Volldampf zu setzen - und die einfach mehr Ahnung von der Branche haben als wir dummen Aktionäre. Die z.T. , ich nenne es mal "geschickte Kommunikation" von Maag in den bekannten Punkten stufe ich persönlich eher als "Schlitzohrigkeit" ein, als dass ich da wirklich kriminelles Gedankengut reininterpretiere. Die sind vielleicht manchmal etwas "lümmelig". Aber sind wir das nicht alle manchmal im Leben?😊 Ansonsten war Maag für mich eher einfach zu euphorisch für den Anfang. Aber ne Glaskugel hat der nunmal auch nicht.
Was den Split anbelangt, habe ich das Gefühl..... ja, wie soll ich das beschreiben. Die kennen und nutzen halt die ihnen gegebenen Möglichkeiten und setzen sie ein wenig überhastet und zu früh ein. Irgendwie wie bei einem Kind, dass stundenlang nur Purzelbäume schlagen will und von den Eltern mit Verweis auf eine Zwangspause erstmal gestoppt werden muss. Hoffe Du kannst meinen Gedanken halbwegs nachvollziehen. 😂
Eschinger, für mich steht ganz klar fest, dass Du Dich mit einer kkeinen Startposition beteiligen solltest. Du scheinst ein netter Kerl zu sein, der nur noch eben über seinen Schatten springen muss. So stufe ich Dich zumindest ein. Ich bin mir sicher, dass Du Dich eines Tages freuen wirst. Denk drüber nach! 😉

Gruß Stefan

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.372.962 von The_Jackal am 04.08.18 02:28:14

Also alle Anteile von der "Pusherbude" verkaufen?

Auf Grund der Personalie muss Du weder verkaufen noch zukaufen da diese, wie Juno bereits geschrieben, keine Bedeutung besitzt.

Auf Grund der "Pusherbude"?

Ein gutes Unternehmen mit gutem Geschäftsmodell hat es nicht nötig seinen eigenen Kurs zu pushen. Wenn das Management seine Hausaufgaben macht, die Zahlen ordentlich rein kommen etc. - dann wird die Aktie von ganz allein ihren weg nach oben finden.

Es ist eine Sache für sein Unternehmen zu werben und eine andere permanent den Kurs zu pushen. Das eine ist okay, das andere nicht.

Das wissen die Leute bei Pantaflix aber ganz genau - und der Beckmann sowiso. Stellt sich also die Frage, weshalb man es für nötig hält den Kurs zu pushen. Die sollen einfach ordentlich kommunizieren, klare Zahlen präsentieren, so dass jeder weiß woran er ist und wenn die gut sind und der Markt eine höhre Bewertung für angemessen hält, wird es zu dieser höheren Bewertung kommen.

Und wenn man mit gewissen Aussagen den Kurs nicht schon meilenweit voraus geschickt hätte, dann gäbe es diese ganzen Diskussionen jetzt auch nicht! Natürlich kann man so eine Plattform nicht innerhalb von einem Jahr von 0 auf 100 hoch fahren - aber den Aktienkurs halt auch nicht...

Gruß

[user78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.358.187 von nuvolari am 02.08.18 12:15:50

PANTAFLIX AG
München
Bekanntmachung gemäß § 20 Abs. 6 AktG

Die BlackMars Capital GmbH, Kronberg im Taunus, hat uns mitgeteilt, dass ihr an unserer Gesellschaft keine Mehrheitsbeteiligung mehr gehört. Sie hat weiter mitgeteilt, dass ihr weiterhin unmittelbar mehr als der vierte Teil der Aktien unserer Gesellschaft gehört.

Mitteilung Bundesanzeiger vom 04.07.2018
.
Den Zweiten Satz mit unmittelbar hast du uns vorenthalten.

[user78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.372.962 von The_Jackal am 04.08.18 02:28:14

Beckmann-Maag-Schweigy ohne Uns nichts

https://www.youtube.com/watch?v=9y82ZGwe0jk

[The_Jackal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.371.828 von Junolyst am 03.08.18 21:06:35

Zitat von Junolyst: Das ist eine eher unbedeutende PR Tante!? Der Posten war zu besetzen und fertig. Ist wie wenn man einen Hausmeister braucht.

Also alle Anteile von der "Pusherbude" verkaufen?
Nö, tu ich nich'. 🤔🙄

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.369.107 von The_Jackal am 03.08.18 15:13:16

Zitat von The_Jackal:

Zitat von eschinger: kann Dir nicht folgen? Was genau erwartest Du durch diese Personalie?

Es geht erstmal garnicht darum, ob man was von der Personalie erwarten kann - sondern grundsätzlich nur darum, dass sie dem Unternehmen beitritt. Das würde wohl kaum geschehen, wenn sie sich davon nichts versprechen würde - oder sogar durch Mitarbeiter wie Paalzow Dinge gesteckt bekommt, die wir schlicht nicht wissen. Solche Meldungen sollte man auch zwischen den Zeilen lesen.

Letztmalig schönes Wochenende an alle.

Das ist eine eher unbedeutende PR Tante!? Der Posten war zu besetzen und fertig. Ist wie wenn man einen Hausmeister braucht.

[eschinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.369.107 von The_Jackal am 03.08.18 15:13:16

Jackal,

ich verstehe es, das man sich in "schwierigen Zeiten" an jedem Krümel festhält.

Aber mehr ist das ehrlich gesagt auch nicht.

Das ist eine Personalie wie sie jeden Tag hundertfach in Deutschland vor kommt.
Die Frau war zuvor bei Prosieben in der PR aktiv, der Paalzow hat sie gekannt und abgeworben. Beide Unternehmen sitzen im Großraum München von daher relativ einfach. Die werden Ihr mehr Geld angeboten haben, vielleicht ist das Büro schöner, die Aussicht besser oder die Arbeitszeiten angenehmer - auf den wirtschaftlichen Erfolg von Pantaflix wird sich das jetzt ehr weniger auswirken?

Gruß