Effecten-Spiegel(50) - Eine AG der die eigenen Aktionäre egal sind? (Seite 99)
eröffnet am 31.12.15 07:15:25 von
neuester Beitrag 03.05.24 13:39:53 von
neuester Beitrag 03.05.24 13:39:53 von
Beiträge: 2.896
ID: 1.223.781
ID: 1.223.781
Aufrufe heute: 118
Gesamt: 203.899
Gesamt: 203.899
Aktive User: 0
ISIN: DE0005647606 · WKN: 564760 · Symbol: EFS
11,400
EUR
+5,56 %
+0,600 EUR
Letzter Kurs 14:15:19 Stuttgart
Neuigkeiten
15.04.24 · EQS Group AG |
13.03.24 · wO Newsflash |
13.03.24 · EQS Group AG |
12.01.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Printmedien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6400 | +385,58 | |
| 4,5600 | +28,81 | |
| 2,8600 | +25,44 | |
| 13,910 | +15,92 | |
| 3,3800 | +14,19 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,7400 | -10,54 | |
| 5,5000 | -12,00 | |
| 0,5900 | -14,49 | |
| 12,516 | -29,92 | |
| 1,3300 | -33,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.134.966 von nikittka am 10.05.21 20:03:13Dieser Kommentar würde zum Ausschluss bei den Grünen ausreichen ! Ein Glück, dass du der mit Abstand kompetenteste und auch von mir belobigter ES - Verfechter bist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.134.612 von supialexi2 am 10.05.21 19:42:17Endlich einmal ein sprachlich und inhaltlich hochstehender Beitrag. Da kann man nur zustimmen.
Danke
Danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.131.399 von nikittka am 10.05.21 16:20:09Was ich sage ist doch hier von anderen Usern besprochen worden. Zwei offizielle Veröffeentlichenn der AG wären einfach.: Das letzte Mal meldete die Spätstuditerte einen Erlögs, obwohl. es ein Gewinn oder Überschuss,
Es. gab vorhher, kann auch schon länger als 2 Jahre her sein, schon so. ein Feehler!
Der Vorstand versteht nicht den Sinn eines Aktienrückkauf, wie mehrmals gesagt wurde. Hier unter uns Usern sind die meisten , hätten da aber bessere Kenntnisse.
Auch weiß diese Person nichts von Stillhalter Geschäfften, nicht, daß sie an etwas obszönen denkt.
Das ist doch an Peinlichkeit für die Redakteurin eines Börsenmagazin nicht zu übertreffen. Dabei ist diese kenntnislose Persson sogar Chefredakteurin, und Alleinvorstand der AG die Eigentümerin des Börsenmagazins ist, darüberhinaus betreibt die AG eine aktive Kapitalanlage mit Teilen der Spekulation.
Was mag die wohl studiert haben, bei dem Nichtwissen? Ooider isstt es die Qualität, des Spätstuduim.
Wette darum kümmern daß kaum ein anderer Redakteur im Wirtschafts- und/ oder Börsenbereich, nicht solche Fehler macht.
Und das soll dann nicht Inkompetenz und Unfähigkeit sein? Was dann?
Es. gab vorhher, kann auch schon länger als 2 Jahre her sein, schon so. ein Feehler!
Der Vorstand versteht nicht den Sinn eines Aktienrückkauf, wie mehrmals gesagt wurde. Hier unter uns Usern sind die meisten , hätten da aber bessere Kenntnisse.
Auch weiß diese Person nichts von Stillhalter Geschäfften, nicht, daß sie an etwas obszönen denkt.
Das ist doch an Peinlichkeit für die Redakteurin eines Börsenmagazin nicht zu übertreffen. Dabei ist diese kenntnislose Persson sogar Chefredakteurin, und Alleinvorstand der AG die Eigentümerin des Börsenmagazins ist, darüberhinaus betreibt die AG eine aktive Kapitalanlage mit Teilen der Spekulation.
Was mag die wohl studiert haben, bei dem Nichtwissen? Ooider isstt es die Qualität, des Spätstuduim.
Wette darum kümmern daß kaum ein anderer Redakteur im Wirtschafts- und/ oder Börsenbereich, nicht solche Fehler macht.
Und das soll dann nicht Inkompetenz und Unfähigkeit sein? Was dann?
1.000 Stämme mit 17 € Brief in Stuttgart und das bei einem geschätzten NAV von 24 €. Das spricht doch Bände über das Versorgungswerk.
Ohne die Lobhudeleien hier im Thread wäre der Abschlag auf den NAV noch größer.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.131.399 von nikittka am 10.05.21 16:20:09Die meisten halten die ES - Aktien doch nur, weil sie diese nur deutlich unter Wert losschlagen können. Und der Abschlag wird mit der Zeit immer größer, was sicher nicht auf die Kompetenz des Vorstandes schließen lässt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.130.463 von supialexi2 am 10.05.21 15:25:10
Du stellst Behauptungen auf, ohne diese zu belegen.
Du wirfst Frau Weidtmann Inkompetenz und absolute Unfähigkeit vor.
Du behauptest Frau Weidtmann ist Börsenlaie und hat weder Kenntnisse noch Interesse.
Du behauptest, die Mehrheit der Börsianer hat dies alles längst begriffen (siehe Kurs der Aktie).
Du sprichst vom Gipfel der Peinlichkeit.
Du nennst aber keine Zahlen, um dies zu unterlegen.
Dann will ich die Zahlen nachliefern.
Bei Comdirect habe ich den 5-Jahresüberblick abgerufen.
Dabei lässt sich feststellen:
Kurs der ES VZ - Aktie am 11.5.16 = 15,30€ ; Kurs am 10.5.21 (heute) 16,10€ G.
In diesem 5 Jahreszeitraum sind insgesamt 3,70€ pro Aktie an Dividenden gezahlt worden. Daraus errechnet sich ein durchschnittliche Dividendenrendite von ca. 5% pro Jahr.
Zusätzlich wird das Ergebnis durch den Kurszuwachs von 0,80€ erhöht.
Dieses Ergebnis ist sicherlich kein Traumergebnis, aber ein solides robustes Ergebnis. Deshalb erkenne ich keine Inkompetenz, keine absolute Unfähigkeit, keine Unkenntnis, keine Interesselosigkeit, keine laienhafte Arbeit, keinen Gipfel der Peinlichkeit.
Dazu kommt noch, dass Frau Weidtmann bestimmte einengende Vorgaben erfüllen muss, die ihr vom Aufsichtsrat, der Hauptaktionärin und der Satzung gesetzt werden.
Natürlich wünsche ich mir als Aktionär auch ein noch besseres Ergebnis. Aber welcher Aktionär wünscht sich das nicht?
Dass die große Mehrheit der Aktionäre deine Einschätzung nicht teilt, das erkennt man auch daran, dass der Kurs der Aktie im Betrachtungszeitraum nicht gefallen ist und dass - wie auch hier im Forum
- viele ES-Aktionäre seit vielen Jahren die Aktie halten.
Zusätzlich bietet sich auch hier häufig die Möglichkeiten , Kursschwankungen zum Traden zu nutzen.
Zitat von supialexi2: Der Vorstand ist Börsenlaie und hat weder Kenntnisse noch Interesse. Min 2 offizielle Veröffendlichungen waren eindeutig falsch. Solche Fehler erwartet man nicht von einem Redakteur. Und dann macht das eine Chefredakteurin und der AG Vorstand, der angeblich ein Spätstudium machte. Viel klarer ist Inkompetenz und/ohne absolute Unfähigkeit nicht beweisbar!
Die Mehrheit der Börsianer hat das längst begriffen, siehe Kurs dieser Aktie.
Ist das nicht der Gipfel an Peinlichkeit was die Chefredakteurin und Vorstand hier zeigt?
Du stellst Behauptungen auf, ohne diese zu belegen.
Du wirfst Frau Weidtmann Inkompetenz und absolute Unfähigkeit vor.
Du behauptest Frau Weidtmann ist Börsenlaie und hat weder Kenntnisse noch Interesse.
Du behauptest, die Mehrheit der Börsianer hat dies alles längst begriffen (siehe Kurs der Aktie).
Du sprichst vom Gipfel der Peinlichkeit.
Du nennst aber keine Zahlen, um dies zu unterlegen.
Dann will ich die Zahlen nachliefern.
Bei Comdirect habe ich den 5-Jahresüberblick abgerufen.
Dabei lässt sich feststellen:
Kurs der ES VZ - Aktie am 11.5.16 = 15,30€ ; Kurs am 10.5.21 (heute) 16,10€ G.
In diesem 5 Jahreszeitraum sind insgesamt 3,70€ pro Aktie an Dividenden gezahlt worden. Daraus errechnet sich ein durchschnittliche Dividendenrendite von ca. 5% pro Jahr.
Zusätzlich wird das Ergebnis durch den Kurszuwachs von 0,80€ erhöht.
Dieses Ergebnis ist sicherlich kein Traumergebnis, aber ein solides robustes Ergebnis. Deshalb erkenne ich keine Inkompetenz, keine absolute Unfähigkeit, keine Unkenntnis, keine Interesselosigkeit, keine laienhafte Arbeit, keinen Gipfel der Peinlichkeit.
Dazu kommt noch, dass Frau Weidtmann bestimmte einengende Vorgaben erfüllen muss, die ihr vom Aufsichtsrat, der Hauptaktionärin und der Satzung gesetzt werden.
Natürlich wünsche ich mir als Aktionär auch ein noch besseres Ergebnis. Aber welcher Aktionär wünscht sich das nicht?
Dass die große Mehrheit der Aktionäre deine Einschätzung nicht teilt, das erkennt man auch daran, dass der Kurs der Aktie im Betrachtungszeitraum nicht gefallen ist und dass - wie auch hier im Forum
- viele ES-Aktionäre seit vielen Jahren die Aktie halten.
Zusätzlich bietet sich auch hier häufig die Möglichkeiten , Kursschwankungen zum Traden zu nutzen.
Der Vorstand ist Börsenlaie und hat weder Kenntnisse noch Interesse. Min 2 offizielle Veröffendlichungen waren eindeutig falsch. Solche Fehler erwartet man nicht von einem Redakteur. Und dann macht das eine Chefredakteurin und der AG Vorstand, der angeblich ein Spätstudium machte. Viel klarer ist Inkompetenz und/ohne absolute Unfähigkeit nicht beweisbar!
Die Mehrheit der Börsianer hat das längst begriffen, siehe Kurs dieser Aktie.
Ist das nicht der Gipfel an Peinlichkeit was die Chefredakteurin und Vorstand hier zeigt?
Die Mehrheit der Börsianer hat das längst begriffen, siehe Kurs dieser Aktie.
Ist das nicht der Gipfel an Peinlichkeit was die Chefredakteurin und Vorstand hier zeigt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.125.471 von Smartscherzer am 10.05.21 09:32:52
Das ist immer eine Frage des Betrachtungszeitraums.
Der letzte Höchstkurs von Scherzer war am 11.5.18 bei 3,01€. Knapp 2 Jahre später notierte Scherzer bei 1,34€. Diesen Kursrutsch von 55% erlebte die ES-Aktie damals bei weitem nicht.
Also bitte kein Praktikum bei Dr. Issels.
Nun hatte Scherzer aktuell Erfolg mit MAN.
Frau Weidtmann muss sich aber mit ihren in der jüngeren Vergangenheit getätigten Anlagen nicht verstecken (BionTech, Curevac, Draeger). Wenn dann noch die Prognose von dem (von einigen hochgeschätzten) User Syrtakihans für Infas eintritt, dann sollten neue Kurssprünge bei der ES-Aktie möglich werden.
Auch mit der gegenwärtigen Entwicklung bin ich zufrieden.
Der NAV lag am 31.3.21 bei 22,53€.
Nun ist der DAX vom 31.3.21 bis heute um ca. 2 % gestiegen.
Die TOP 10 der ES AG haben seitdem deutlich besser performed (nach meiner Aufstellung sind sie im gewogenen Durchschnitt um ca. 10% gestiegen).
- BioNTech + 76%
- SAP +11%
- Draeger + 10%
- infas + 6%
- Symrise + 4%
- Lanxess + 3%
- Sanofi +2%
- Coloplast + 1%
- BASF (zwar -0,5%; unter Berücksichtigung der zwischenzeitlich geflossenen Dividende auch im Plusbereich)
- Salesforce - 1%
Nun decken die TOP 10-Werte m.E. ca. 50% der gesamten Anlagen der ES AG ab.
Aber auch bei den anderen uns bekannten vorhandenen Werten gibt es einige positive Kursentwicklungen und sogar der ES Aktienfonds hat den DAX seit dem 31.3.21 outperformed.
Deshalb kann ich die vielen sich ständig wiederholenden Vorwürfe von supialexi2 und Smartscherzer nicht nachvollziehen.
Zitat von Smartscherzer: Vielleicht sollte Frau Weidtmann mal ein Praktikum bei Dr. Issels (Scherzer AG) absolvieren. Dieser liefert !!!
Das ist immer eine Frage des Betrachtungszeitraums.
Der letzte Höchstkurs von Scherzer war am 11.5.18 bei 3,01€. Knapp 2 Jahre später notierte Scherzer bei 1,34€. Diesen Kursrutsch von 55% erlebte die ES-Aktie damals bei weitem nicht.
Also bitte kein Praktikum bei Dr. Issels.
Nun hatte Scherzer aktuell Erfolg mit MAN.
Frau Weidtmann muss sich aber mit ihren in der jüngeren Vergangenheit getätigten Anlagen nicht verstecken (BionTech, Curevac, Draeger). Wenn dann noch die Prognose von dem (von einigen hochgeschätzten) User Syrtakihans für Infas eintritt, dann sollten neue Kurssprünge bei der ES-Aktie möglich werden.
Auch mit der gegenwärtigen Entwicklung bin ich zufrieden.
Der NAV lag am 31.3.21 bei 22,53€.
Nun ist der DAX vom 31.3.21 bis heute um ca. 2 % gestiegen.
Die TOP 10 der ES AG haben seitdem deutlich besser performed (nach meiner Aufstellung sind sie im gewogenen Durchschnitt um ca. 10% gestiegen).
- BioNTech + 76%
- SAP +11%
- Draeger + 10%
- infas + 6%
- Symrise + 4%
- Lanxess + 3%
- Sanofi +2%
- Coloplast + 1%
- BASF (zwar -0,5%; unter Berücksichtigung der zwischenzeitlich geflossenen Dividende auch im Plusbereich)
- Salesforce - 1%
Nun decken die TOP 10-Werte m.E. ca. 50% der gesamten Anlagen der ES AG ab.
Aber auch bei den anderen uns bekannten vorhandenen Werten gibt es einige positive Kursentwicklungen und sogar der ES Aktienfonds hat den DAX seit dem 31.3.21 outperformed.
Deshalb kann ich die vielen sich ständig wiederholenden Vorwürfe von supialexi2 und Smartscherzer nicht nachvollziehen.
Vielleicht sollte Frau Weidtmann mal ein Praktikum bei Dr. Issels (Scherzer AG) absolvieren. Dieser liefert !!!
Durchsuchen
15.04.24 · EQS Group AG · Effecten-Spiegel |
13.03.24 · wO Newsflash · Effecten-Spiegel |
13.03.24 · EQS Group AG · Effecten-Spiegel |
21.02.24 · EQS Group AG · Effecten-Spiegel |
12.01.24 · EQS Group AG · Effecten-Spiegel |
01.12.23 · EQS Group AG · Effecten-Spiegel |
13.10.23 · EQS Group AG · Effecten-Spiegel |
29.07.23 · EQS Group AG · Effecten-Spiegel |
21.07.23 · EQS Group AG · Effecten-Spiegel |
27.06.23 · EQS Group AG · Effecten-Spiegel |