Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule (Seite 1216)
eröffnet am 26.03.16 17:41:21 von
neuester Beitrag 25.04.24 11:41:02 von
neuester Beitrag 25.04.24 11:41:02 von
Beiträge: 15.037
ID: 1.229.009
ID: 1.229.009
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 2.277.242
Gesamt: 2.277.242
Aktive User: 0
ISIN: CA66510M2040 · WKN: 906169 · Symbol: ND3
0,2732
EUR
+0,22 %
+0,0006 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Accesswire  |
17.04.24 · Accesswire |
15.04.24 · Accesswire |
Northern Dynasty Files Two Separate Actions: Seeking to Vacate EPA’s Illegal Veto and a Takings Case 15.03.24 · Accesswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 227,00 | +21,91 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 14,600 | +18,70 | |
| 15.699,00 | +15,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 29,70 | -7,19 | |
| 0,8950 | -7,25 | |
| 0,5400 | -8,47 | |
| 0,7000 | -12,50 | |
| 0,5550 | -29,30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.126.308 von aaahhh am 20.01.17 13:24:33Warum erinnert mich der letzte Satz von rumpelofen an Trump?
nichts für ungut :-)
nichts für ungut :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.125.516 von rumpelofen am 20.01.17 11:51:27
Das mit dem Kurs von etwa 7,5$ durch die 3fache Verwässerung bereinigt ist korrekt. Dass NDM damals nur das halbe Projekt in seinem Besitz hatte auch. Allerdings wird es dieses mal auch nicht anders laufen. Dass sie einen Big Player mit ins Boot holen müssen, wegen der immensen Capex , steht außer Frage. Folglich werden wieder mindestens 50% veräußert werden müssen.
Gruß aaahhh
Zitat von rumpelofen: Lol...du weisst aber schon, dass bei NDM KEIN Stock-Splitt vorgenommen wurde...dass aber seit dem 21 Dollar High der Aktienbestand um das 3 fache verwässert wurde....was einem jetzigen High von ca.7,5 Dollar entspricht...und NDM beim High nur das halbe Projekt besessen hat...jetzt aber das Ganze?
Erst mal ein wenig hinsetzen und sich informieren...bevor man hier Quark postet.
Das mit dem Kurs von etwa 7,5$ durch die 3fache Verwässerung bereinigt ist korrekt. Dass NDM damals nur das halbe Projekt in seinem Besitz hatte auch. Allerdings wird es dieses mal auch nicht anders laufen. Dass sie einen Big Player mit ins Boot holen müssen, wegen der immensen Capex , steht außer Frage. Folglich werden wieder mindestens 50% veräußert werden müssen.
Gruß aaahhh
Jetzt kann man noch steigende Preise für Gold Silber und Kupfer annehmen und schon wird es mehr als komplex.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.887.163 von sinsala1986 am 13.12.16 21:39:20Das hatte ich vor einiger Zeit mal kalkuliert:
Zitat von sinsala1986: ich habe mal die PEA aus dem Jahr 2011 studiert. 579 Seiten für eine PEA... da ist so manche FS anderer Rohstoffunternehmen kürzer.
ich habe das Produktionsszenario "Investment Decision Case" herausgenommen, was für 25 Produktionsjahre kalkuliert wurde.
Für eine mögliche Joint Venture Company (JVC), an der NDM wiederum 50% halten würde, würde ein Joint Venture Partner ein Geldbetrag einzahlen, um 50% an dem Projekt erwerben zu dürfen. Ich gehe von einem Gesamt-Capex von US$ 6 Mrd. aus. US$ 5 Mrd. müssten dann von beiden Joint Venture Partnern in gleichen Teilen aufgebracht werden. Von den US$ 2,5 Mrd. NDM betreffend würde NDM 70% auf Kredit finanzieren und 30% durch Equityfinanzierung (Verwässerung beachten!) beisteuern.
- Die operativen Kosten der Mine liegen laut PEA bei US$ 11,16 pro Tonne bei 200.000 Tonnen Tagesproduktion und 350 Arbeitstagen im Jahr.
- Bei den Abschreibungen habe ich den Gesamtcapex durch die Produktionsjahre geteilt.
- Die "sustaining costs" habe ich aus der PEA entnommen.
- Der "debt service" bezieht sich innerhalb der JVC auf die Kredittilgung der gesamten US$ 5 Mrd., allerdings ohne Zinsen.
- Um auf die "net earnings" von NDM zu kommen, habe ich 40% von dem Wert "JVC share NDM" abgezogen (26,3% Steuern, Rest andere/allgemeine Kosten).
- Bei "net earn. per share" habe ich zukünftig ausstehende 400 Mio. Aktien angenommen.
- Bei "PE ratio 10*" habe ich das KGV berechnet, nachdem die Kredite laut PEA nach 6,5 Jahren komplett bedient wurden.
Das hier ist nur eine theoretische Kalkulationshilfe, die vielen Variablen unterliegt, die allesamt schwanken. Es ist quasi ein Interpolationsversuchs, um möglichst nahe an eine reale, zukünftige Entsprechung zu gelangen.
Ich übernehme keine Gewähr oder Haftung für die Korrektheit der Ergebnisse und deren Kalkulation. Die Ergebnisse garantieren keine zukünftig reale Entsprechung bzw. Kurs-/Gewinnentwicklungszusicherung Zudem spiegeln die Ergebnisse zum einen nur einen theoretischen, kalkulativen Wert, zum anderen nur innere Werte des Unternehmens wider. An der Börse kann es in einem schlechten Marktumfeld durchaus für eine unbestimmte Zeit lang dazu kommen, dass solche innere Werte nicht oder nur zum Teil Eingang in die Bewertung des Unternehmens finden.
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des UsersTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.126.080 von sinsala1986 am 20.01.17 12:56:04Projektarbeit = projektanteil
Aber man kann so nicht kalkulieren, um einen zukünftigen aktienpreis zu ermitteln.
Du kalkuliert den gesamtmetallwert der gesamten Ressource von NDM und ziehst davon die förderkosten ab und dividiert das Überbleibsel davon durch die heute ausstehende aktienanzahl.
Damit hättest du die life-of-mine (145 Jahre?) "mine operating earnings".
Aber eine normale kgv-berechnung stellt auf die geplante jahresproduktion und den erwarteten Jahresüberschuss ("net earnings" anstatt "mine operating earnings") ab. Von den" mine operating earnings" müssen noch Abschreibungen, allgemeine Verwaltungskosten und generelle unternehmenskosten, Kosten der schuldenfinanzierung (kredittilgung und zinsen) unter anderem abgezogen werden, um zu den "net earnings" zu gelangen. Und da bei der projektfinanzierung ein joint venture gegründet wird, an dem NDM dann "nur" noch 30%, 40% oder 50% halten wird, muss man die "net earnings" auf gesamtprojektbasis dann mit dem Projektarbeit multiplizieren. Zudem wird NDM auch einen Teil zur projektfinanzierung auf Eigenkapital Asus mit einer gewissen verwässerung durchführen müssen, weshalb sich die ausstehenden aktie in Summe weitaus vergrößern werden.
Du kalkuliert den gesamtmetallwert der gesamten Ressource von NDM und ziehst davon die förderkosten ab und dividiert das Überbleibsel davon durch die heute ausstehende aktienanzahl.
Damit hättest du die life-of-mine (145 Jahre?) "mine operating earnings".
Aber eine normale kgv-berechnung stellt auf die geplante jahresproduktion und den erwarteten Jahresüberschuss ("net earnings" anstatt "mine operating earnings") ab. Von den" mine operating earnings" müssen noch Abschreibungen, allgemeine Verwaltungskosten und generelle unternehmenskosten, Kosten der schuldenfinanzierung (kredittilgung und zinsen) unter anderem abgezogen werden, um zu den "net earnings" zu gelangen. Und da bei der projektfinanzierung ein joint venture gegründet wird, an dem NDM dann "nur" noch 30%, 40% oder 50% halten wird, muss man die "net earnings" auf gesamtprojektbasis dann mit dem Projektarbeit multiplizieren. Zudem wird NDM auch einen Teil zur projektfinanzierung auf Eigenkapital Asus mit einer gewissen verwässerung durchführen müssen, weshalb sich die ausstehenden aktie in Summe weitaus vergrößern werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.125.720 von Paluru am 20.01.17 12:10:41Ok sorry, sehe ich jetzt gerade, dass die Aussage auf diese WG . ...bezogen war.. Bin am Smartphone
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.125.804 von sinsala1986 am 20.01.17 12:21:50Die Förderkosten sind grobe Durchschnittswerte von verschiedenen Mienen in 2017.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.125.759 von kapi am 20.01.17 12:15:52Aber nur die ressourcenangaben, wie kommst du auf die förderkosten und was soll das Ergebnis der Kalkulation in deinem Posting aussagen?
Durchsuchen
Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule
