Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule (Seite 1379)

[rumpelofen]

geschlossen auf 1,67 US $

+- 0

http://de.advfn.com/borse/AMEX/NAK/kurs

Ich glaube es wird vorrangig ein US-Partner sein bei einem 50/50 Joint Venture.
Oder NDM könnte evtl. den Firmensitz 200 km nach Süden verlegen von Vancover nach Seattle.
Die Pebble Partnership ist ja auch schon eine US Angelegenheit.

Zum 1 Troll der aufgetaucht ist:

Man sieht es in den Threads immer und immer wieder.
Sobald eine Aktie extrem steigt, kommen...wenn es einen Rücksetzer gibt gewisse USER
(oft sind diese in anderen Werten bereits aktiv und bekannt)
und wollen einem das Investment madig machen.
Der Neid treibt seltsame Blüten...und Psychopathen gibt es ja wie Sand am Meer.

Habe absolut nichts gegen kritische USER, welche mit nachvollziehbaren Argumenten eine neg.
Haltung zu einer AG haben. (habe selbst auch schon meinen neg. Standpunkt bei eine Silber-Wert
hier auf WO kund getan)

DYOR...Rumpelofen

[Emil2016]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.887.163 von sinsala1986 am 13.12.16 21:39:20

@Sinsala1986 und @winni2

2 super Beiträge, großen Respekt und vielen Dank dafür!

[lionking1963]

Vorsichtig Charts haben keinerlei Aussagekraft auf zukünftige Kurse sonst wäre jeder EW Fuzzi schon reich.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.880.869 von hector14 am 13.12.16 10:18:07

sehr interessante Frage

Zitat von hector14: da ndm keine us firma ist, sehe hier ggf. das risiko dass die amis versuchen ndm vielleicht mit allen zur verfügung stehenden mitteln rauszukegeln oder klein zu halten.
Ist das möglich ? Wie seht ihr das ?

Hi Hector, da hast Du ne interessante Frage eingebracht . Hab heut vormittags gleich meinen alten Schulkumpel in New York , der selbst auf der "Trump-Gewinner" -Aktienwelle reitet , via Skype ganz neutral angefragt, wie die US-Börsenmedien die Haltung von Trump einschätzen zur Frage ausländischer Großinvestoren und Minenbetreiber in den USA .
Jetzt kam der Rückruf , er hat sich mit einem seiner Meinung nach sehr kompetenten Kollegen schonmal schlau gemacht : Trump gehört angeblich zu der starken Gruppierung der Republikaner, die schon lange massiv fordern, daß vor allem die für das Land strategisch wichtigen Rohstoffe nicht mehrheitlich in die Hände ausländischer Eigentümer gelangen dürfen und fordern Gesetze, die dies streng regulieren und durchsetzen . Angeblich hat er in mehreren Wahlveranstaltungen den Slogan verwendet "Americas raw material wealth in the hands of Americans" . Die Börsenmedien vertreten die Auffassung, es gehe ihm dabei vor allem um Uran- und REE-Lagerstätten , Basisrohstoffe für moderne Energiespeichersysteme ( Lithium , Vanadium, hochreinen Grafit ) und um die besonders auch für Militär und Raumfahrt wichtigen Spezialmetalle.
(Deshalb beginnt wohl gerade trotz des derzeit am Boden liegenden Uran -Spotpreises in den USA der Run auf den Top-aufgestellten , aber seit Beginn der Uranbaisse vom Markt völlig mißachteten und "ausgetrockneten" reinen US- Produzenten und Projektentwickler Uranium Energy Corp. ??? ).
Angeblich hat sich Trump bisher zu den Edelmetallminen bzw. Lagerstätten auf US-Territorium nicht explizit geäußert . Zu meiner Frage, wie es um die Haltung zu kanadischen Minenbetreibern steht, kam die Aussage , daß der besagten Gruppierung sogar ganz besonders die angeblich aggressive Investitionstätigkeit sowie Eigentums- und Explorationsrechte kanadischer Konzerne auf US-Territorium schon immer ein Dorn im Auge ist ... es seien hier auf Betreiben der Republikaner und einflußreicher Senatoren bereits seit längerer Zeit Beschränkungen durchgesetzt worden , woraufhin Kanada analoge Beschränkungen für US-Firmen eingeführt habe ( mir bisher unbekannt gewesen) . Von Trump gäbe es bezgl. kanadischen Konzernaktivitäten auf US-Gebiet noch keinerlei offizielle Äußerungen , man hält es aber für sicher, daß er den Standpunkt der (hinter ihm stehenden) starken und einflußreichen Gruppierung der Republikaner und Senatoren absolut vertritt , wie auch die angeblich massiven analogen Forderungen des Pentagon , der Rüstungslobby sowie der ÖL-, Gas - und Kernenergielobby , was eigentlich auch klar ist. Trump habe sich bereits deutlich zum massiven Ausbau der Kernenergie und (leider) der atomaren Aufrüstung der Streitkräfte positioniert ( die er nach seinen Worten "hoffentlich niemals einsetzen " will......wieder Stichwort "Uran"... aber angeblich nirgends ein Wort zu Gold, Silber, PGM von Trump.

Klar sind jedenfalls seine auch nach der Wahl offene Positionierung: 1. Amerika unabhängig machen vom Import strategischer Rohstoffe durch Erschließung eigener Ressourcen wo immer es möglich ist 2. ausländischem Kapital den direkten Zugriff auf strategische Rohstoffvorkommen verwehren bzw. so einzuschränken , daß keine entscheidungsbestimmenden Anteilsrechte erworben werden können .... siehe obiger in USA jetzt angeblich publizierter Slogan "Amerikas
Rohstoffe in die Hände der Amerikaner"

Hmmmh........ob sich das irgendwie auch auf das ja klar auf US-Territorium liegende GOLD-Kupfer-Molybdän- Monster auswirken kann ????......keine Ahnung ......, aber Molybdän ist eben auch eines dieser als strategisch eingestuften Spezialmetalle....
Allerdings feiern und pushen die privaten US-Börsenmedien , die vor allem für den dort massenhaft vorkommenden Otto-Normal-Zocker Tag und Nacht senden, unter anderem NDM als
"TRUMP- GEWINNER" ...???

So, das war alles, was ich erfahren konnte , und die beiden dort haben sich für mich / uns richtig Mühe gegeben .

Wirklich viel schlauer sind wir bezogen auf NDM nun zwar nicht , trotzdem denk ich, es ist auch für Euch hilfreich das zu wissen - dann hat sich auch für mich die Mühe gelohnt, das der Community zugänglich zu machen. Danke auch an Dich Hector für die Frage, auf die ich bisher garnicht gekommen bin.

Glück auf !

Winni

[Rokky100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.887.163 von sinsala1986 am 13.12.16 21:39:20

Respekt

[sinsala1986]

ich habe mal die PEA aus dem Jahr 2011 studiert. 579 Seiten für eine PEA... da ist so manche FS anderer Rohstoffunternehmen kürzer.

ich habe das Produktionsszenario "Investment Decision Case" herausgenommen, was für 25 Produktionsjahre kalkuliert wurde.

Für eine mögliche Joint Venture Company (JVC), an der NDM wiederum 50% halten würde, würde ein Joint Venture Partner ein Geldbetrag einzahlen, um 50% an dem Projekt erwerben zu dürfen. Ich gehe von einem Gesamt-Capex von US$ 6 Mrd. aus. US$ 5 Mrd. müssten dann von beiden Joint Venture Partnern in gleichen Teilen aufgebracht werden. Von den US$ 2,5 Mrd. NDM betreffend würde NDM 70% auf Kredit finanzieren und 30% durch Equityfinanzierung (Verwässerung beachten!) beisteuern.

- Die operativen Kosten der Mine liegen laut PEA bei US$ 11,16 pro Tonne bei 200.000 Tonnen Tagesproduktion und 350 Arbeitstagen im Jahr.
- Bei den Abschreibungen habe ich den Gesamtcapex durch die Produktionsjahre geteilt.
- Die "sustaining costs" habe ich aus der PEA entnommen.
- Der "debt service" bezieht sich innerhalb der JVC auf die Kredittilgung der gesamten US$ 5 Mrd., allerdings ohne Zinsen.
- Um auf die "net earnings" von NDM zu kommen, habe ich 40% von dem Wert "JVC share NDM" abgezogen (26,3% Steuern, Rest andere/allgemeine Kosten).
- Bei "net earn. per share" habe ich zukünftig ausstehende 400 Mio. Aktien angenommen.
- Bei "PE ratio 10*" habe ich das KGV berechnet, nachdem die Kredite laut PEA nach 6,5 Jahren komplett bedient wurden.

Das hier ist nur eine theoretische Kalkulationshilfe, die vielen Variablen unterliegt, die allesamt schwanken. Es ist quasi ein Interpolationsversuchs, um möglichst nahe an eine reale, zukünftige Entsprechung zu gelangen.



Ich übernehme keine Gewähr oder Haftung für die Korrektheit der Ergebnisse und deren Kalkulation. Die Ergebnisse garantieren keine zukünftig reale Entsprechung bzw. Kurs-/Gewinnentwicklungszusicherung Zudem spiegeln die Ergebnisse zum einen nur einen theoretischen, kalkulativen Wert, zum anderen nur innere Werte des Unternehmens wider. An der Börse kann es in einem schlechten Marktumfeld durchaus für eine unbestimmte Zeit lang dazu kommen, dass solche innere Werte nicht oder nur zum Teil Eingang in die Bewertung des Unternehmens finden.

[hector14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.886.758 von Mister10K am 13.12.16 20:56:28

Zitat von Mister10K: ich weiß, aber der trollt sich auch wieder wenn die Kurse steigen

btw, was meinst Du zu meinem Chartbild? eine Meinung von Dir?

Gruß M

sieht nach fallenden Kursen aus, aber auch die Charttechnik kann irren...

[Mister10K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.886.710 von hector14 am 13.12.16 20:51:05

ich weiß, aber der trollt sich auch wieder wenn die Kurse steigen

btw, was meinst Du zu meinem Chartbild? eine Meinung von Dir?

Gruß M

[hector14]

Gestern noch darüber gesprochen und jetzt haben wir den Troll !

[Mister10K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.886.683 von machtdochnichts am 13.12.16 20:47:06

der war gut!!