Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule (Seite 390)
eröffnet am 26.03.16 17:41:21 von
neuester Beitrag 26.04.24 17:15:14 von
neuester Beitrag 26.04.24 17:15:14 von
Beiträge: 15.040
ID: 1.229.009
ID: 1.229.009
Aufrufe heute: 36
Gesamt: 2.277.689
Gesamt: 2.277.689
Aktive User: 0
ISIN: CA66510M2040 · WKN: 906169 · Symbol: ND3
0,2702
EUR
-1,75 %
-0,0048 EUR
Letzter Kurs 16:59:46 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Accesswire  |
17.04.24 · Accesswire |
15.04.24 · Accesswire |
Northern Dynasty Files Two Separate Actions: Seeking to Vacate EPA’s Illegal Veto and a Takings Case 15.03.24 · Accesswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 85.089,50 | +16,19 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,7600 | -7,57 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 40,70 | -17,61 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,27 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.938.059 von Marcelarcel am 12.10.17 14:39:43"Naja... ganz so abwegig scheint die Sache mit dem Partner VOR dem Prozess für dich ja nicht zu sein. Auch wenn ich deine Beiträge sonst immer als äußerst hilfreich und gut befinde widersprichst du dir leider gerade ein wenig. Oder habe ich nen Denkfehler?"
Zuerst mal kam bis Ende Sept. nichts von einem Partner, der Zock ging nicht auf und somit war das auch richtig.
Dass sie über einen Partnerschaft verhandeln ist keine Frage, dass sie ihn jetzt schon präsentieren können oder wollen bezweifle ich dagegen. Deswegen bleibe ich auch dabei, dass dies erst gegen Ende des Jahres passiert. Man macht es eventl. auch vom Verlauf des Permit Prozesses abhängig.
" Wenn der CEO schon selber sagt, es wird Ende des Jahre, dann wird er dies wohl kaum jetzt verlauten lassen. Folglich werden sich die enttäuschten Zocker wieder davon machen, der Kurs nachgeben und die shorts wieder zunehmen. Ende des Jahres ist die Zeit, darauf zu wetten, auch was den Antrag für die Abbaugenehmigung anbelangt. Ohne Partner werden sie den nämlich kaum stellen
Stimmt bisher auch, die shorts nehmen zu und wenn die nächsten Wochen nichts zu einem Partner kommt, dann werden auch die Zocker wieder Gewinne mitnehmen und abspringen.
Wenn dann der Antrag gestellt wird und sich gute Aussichten auf Erfolg abzeichnen, spätestens dann kommen sie auch mit dem Partner um die Ecke. Dies wird vor einer Genehmigung geschehen, da wird schon der Partner ein Interesse daran haben. Zwischen Antrag und Genehmigung wird da schon genügend Zeit verstreichen. Aber der oder die neuen/alten Partner werden versuchen ihr Risiko so gut wie möglich zu senken und so billig wie möglich rein zu kommen, das dürfte auch klar sein.
Somit bin ich ja voll bei Euch, die zeitliche Abfolge sehe ich anders und damit auch den günstigeren Einstieg. Wer jetzt voll investiert verschenkt meiner Meinung nach cash!
Gruß aaahhh
Zuerst mal kam bis Ende Sept. nichts von einem Partner, der Zock ging nicht auf und somit war das auch richtig.
Dass sie über einen Partnerschaft verhandeln ist keine Frage, dass sie ihn jetzt schon präsentieren können oder wollen bezweifle ich dagegen. Deswegen bleibe ich auch dabei, dass dies erst gegen Ende des Jahres passiert. Man macht es eventl. auch vom Verlauf des Permit Prozesses abhängig.
" Wenn der CEO schon selber sagt, es wird Ende des Jahre, dann wird er dies wohl kaum jetzt verlauten lassen. Folglich werden sich die enttäuschten Zocker wieder davon machen, der Kurs nachgeben und die shorts wieder zunehmen. Ende des Jahres ist die Zeit, darauf zu wetten, auch was den Antrag für die Abbaugenehmigung anbelangt. Ohne Partner werden sie den nämlich kaum stellen
Stimmt bisher auch, die shorts nehmen zu und wenn die nächsten Wochen nichts zu einem Partner kommt, dann werden auch die Zocker wieder Gewinne mitnehmen und abspringen.
Wenn dann der Antrag gestellt wird und sich gute Aussichten auf Erfolg abzeichnen, spätestens dann kommen sie auch mit dem Partner um die Ecke. Dies wird vor einer Genehmigung geschehen, da wird schon der Partner ein Interesse daran haben. Zwischen Antrag und Genehmigung wird da schon genügend Zeit verstreichen. Aber der oder die neuen/alten Partner werden versuchen ihr Risiko so gut wie möglich zu senken und so billig wie möglich rein zu kommen, das dürfte auch klar sein.
Somit bin ich ja voll bei Euch, die zeitliche Abfolge sehe ich anders und damit auch den günstigeren Einstieg. Wer jetzt voll investiert verschenkt meiner Meinung nach cash!
Gruß aaahhh
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.938.449 von aaahhh am 12.10.17 15:19:17Danke @ aaahhh hab s dann falsch verstanden mein Fehler.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.938.071 von schokie am 12.10.17 14:41:20
Das sage ich eben nicht, da hast du mich falsch verstanden, ich sage exakt das Gegenteil!
weil man im Genehmigungsverfahren gute Karten haben möchte und hier nichts dem Zufall überlassen will
Deswegen werden solcher Leute rekrutiert, da sind wir doch der selben Meinung, man möchte seine Chancen auf Genehmigung so gut wie möglich ausnutzen. Die werden ihr Engagement jedoch nicht von einem bereits existierenden Partner abhängig machen, die werden für ihre Dienste beim Permit Prozess bezahlt. Den möchten sie durch bringen und damit ist die Sache mit einem Partner dann auch kein Thema mehr, die werden sich darum reißen.
Gruß aaahhh
Zitat von schokie: du sagst also das sich solch erfahrene leute einfach bei ndm hinsetzen und Arbeiten mit dem wissen das sie eh keine Genehmigung bekommen???
Sorry da hab ich ne andere sichtweise. jemand der eine Erfahrung von 40 jahren mining hat setzt sich doch nicht in irgendeine Klitsche und versucht nur Geld abzustauben, da wär mir meine Lebenszeit aber so ziemlich wichtiger als, pebble.
ich gehe davon aus das pebble was in der hinterhand hat. du nicht. von daher alles im Lot.
Das sage ich eben nicht, da hast du mich falsch verstanden, ich sage exakt das Gegenteil!
weil man im Genehmigungsverfahren gute Karten haben möchte und hier nichts dem Zufall überlassen will
Deswegen werden solcher Leute rekrutiert, da sind wir doch der selben Meinung, man möchte seine Chancen auf Genehmigung so gut wie möglich ausnutzen. Die werden ihr Engagement jedoch nicht von einem bereits existierenden Partner abhängig machen, die werden für ihre Dienste beim Permit Prozess bezahlt. Den möchten sie durch bringen und damit ist die Sache mit einem Partner dann auch kein Thema mehr, die werden sich darum reißen.
Gruß aaahhh
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.938.362 von Rastaone am 12.10.17 15:12:02mal schauen ob die 100.000 Marke im pre geknackt wird.
Das Orderbuch schaut schonmal gut aus...
Trading Spotlight
Ich lass auf jeden Fall meinen Fuß in der NAK-Tür,
denn ich bin der Ansicht, dass auch bereits das
Verkünden eines Vorvertrages mit einem Partner
den Kurs in Windeseile empor schiessen lässt.
Und wie ich schon mal schrieb: dieses muss
nicht erst Ende des Jahres verkündet werden.
(es heisst ja auch: bis Ende)
Gruß
Paluru
denn ich bin der Ansicht, dass auch bereits das
Verkünden eines Vorvertrages mit einem Partner
den Kurs in Windeseile empor schiessen lässt.
Und wie ich schon mal schrieb: dieses muss
nicht erst Ende des Jahres verkündet werden.
(es heisst ja auch: bis Ende)
Gruß
Paluru
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.938.071 von schokie am 12.10.17 14:41:20ausserdem war hodgson damals schon mal bei ndm . fueg der bei barrick ist, ist neu dazu gekommen
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.937.819 von aaahhh am 12.10.17 14:13:34du sagst also das sich solch erfahrene leute einfach bei ndm hinsetzen und Arbeiten mit dem wissen das sie eh keine Genehmigung bekommen???
Sorry da hab ich ne andere sichtweise. jemand der eine Erfahrung von 40 jahren mining hat setzt sich doch nicht in irgendeine Klitsche und versucht nur Geld abzustauben, da wär mir meine Lebenszeit aber so ziemlich wichtiger als, pebble.
ich gehe davon aus das pebble was in der hinterhand hat. du nicht. von daher alles im Lot.
Sorry da hab ich ne andere sichtweise. jemand der eine Erfahrung von 40 jahren mining hat setzt sich doch nicht in irgendeine Klitsche und versucht nur Geld abzustauben, da wär mir meine Lebenszeit aber so ziemlich wichtiger als, pebble.
ich gehe davon aus das pebble was in der hinterhand hat. du nicht. von daher alles im Lot.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.833.015 von aaahhh am 27.09.17 12:21:56
Naja... ganz so abwegig scheint die Sache mit dem Partner VOR dem Prozess für dich ja nicht zu sein. Auch wenn ich deine Beiträge sonst immer als äußerst hilfreich und gut befinde widersprichst du dir leider gerade ein wenig.
Oder habe ich nen Denkfehler?
Fakt ist es weiß keiner wie es weitergeht, da wir nicht mit im Hinterzimmer sitzen und mögliche Verträge aushandeln.
Theoretisch könnten jeden Tag News kommen, die uns wen präsentieren der das ganze stemmt.
Theoretisch könnte bis Jahresende auch nichts kommen und wir gucken ersteinmal in die Röhre.
Versprochen wurde uns allerdings der Partner bis Jahresende.
So oder so waren die News heute doch schon ganz gut. Ob mit oder ohne Partner wird es für den Permit Prozess hilfreich sein die beiden an Board zu haben.
Alles andere ist Spekulation bei der natürlich jeder seine Meinung vertreten darf.
Zitat von aaahhh: Anstatt euch gegenseitig der Lüge und der Unfähigkeit zu bezichtigen, solltet ihr mal reflektieren was bei NDM realistisch ist!
Ich hab euch gesagt, wer jetzt Ende Sept. auf die Vorstellung eines Partners zockt, ist auf dem Holzweg. Wenn der CEO schon selber sagt, es wird Ende des Jahre, dann wird er dies wohl kaum jetzt verlauten lassen. Folglich werden sich die enttäuschten Zocker wieder davon machen, der Kurs nachgeben und die shorts wieder zunehmen. Ende des Jahres ist die Zeit, darauf zu wetten, auch was den Antrag für die Abbaugenehmigung anbelangt. Ohne Partner werden sie den nämlich kaum stellen, da logischerweise das cash dafür fehlt. Erst nach einem Partner suchen, wenn sie die Genehmigung erhalten sollten, werden sie kaum machen, da der Preis dann einfach zu hoch sein dürfte für die neuen Investoren. Die werden selber bestrebt sein, sich das Projekt so günstig wie möglich einzuverleiben. Ergo bleibt alles beim alten, die Aussichten, der Zeitpunkt und auch das zwischenzeitliche hoch gezocke!
Gruß aaahhh
Naja... ganz so abwegig scheint die Sache mit dem Partner VOR dem Prozess für dich ja nicht zu sein. Auch wenn ich deine Beiträge sonst immer als äußerst hilfreich und gut befinde widersprichst du dir leider gerade ein wenig.
Oder habe ich nen Denkfehler?
Fakt ist es weiß keiner wie es weitergeht, da wir nicht mit im Hinterzimmer sitzen und mögliche Verträge aushandeln.
Theoretisch könnten jeden Tag News kommen, die uns wen präsentieren der das ganze stemmt.
Theoretisch könnte bis Jahresende auch nichts kommen und wir gucken ersteinmal in die Röhre.
Versprochen wurde uns allerdings der Partner bis Jahresende.
So oder so waren die News heute doch schon ganz gut. Ob mit oder ohne Partner wird es für den Permit Prozess hilfreich sein die beiden an Board zu haben.
Alles andere ist Spekulation bei der natürlich jeder seine Meinung vertreten darf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.937.819 von aaahhh am 12.10.17 14:13:34...deswegen folge ich lieber dem Charts als "Ansichten" (incl. meiner eigenen - die bezogen auf Aktien meistens Quatsch ist).
Durchsuchen
Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule
