Steinhoff International (Seite 1839)

[Winfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.992.606 von SirRolfi am 13.02.21 13:51:36

Die Forderung des Gegners lautet ja, einen Restrukturierungsexperten zu stellen. Den kann man ja nicht teilen, deshalb geht es um ja oder nein und weniger um Spatz oder Taube. Conservatorium hat es ja bisher auch klar darauf angelegt, auf Zeit zu spielen und so Zugeständnisse zu erzielen. Die wollen ja die Entschädigung von SNH auf ein Treuhandkonto gezahlt sehen, weil sie ja bekanntlich mit Wiese im Rechtstreit sind, wem die Moneten zustehen. Die Wahrscheinlichkeit, dass Wiese da einen Rückzieher macht ist, glaube ich, eher gering, aber natürlich nicht null. Meine Prognose für Montag ist, dass die Gerichtsverhandlung stattfinden wird und Conservatorium nach weiteren Möglichkeiten Ausschau halten wird, Zeit zu gewinnen. Hoffentlich habe ich Unrecht!

[SirRolfi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.992.468 von Winfix am 13.02.21 13:36:28

Bisher hatte die neue Führung

immer alles unter Kontrolle! Für Verschiebungen konnten Sie nichts, hatten aber schon Plan B!
Z.B. Chapter 11 bei Matressfirm wurde Generalstabmäßig erledigt!
Aber für Montag gibt es nur zwei Möglichkeiten! Einigung zuvor oder Gerichtsverhandlung!
Bei der Gerichtsverhandlung scheint mir unser Gegner besser beraten den Spatz auf der Hand zu nehmen, als die Taube auf dem Dach!

Werde auf jeden fall das ganze Wochenende öfters nach Meldungen schauen!
Nach fast drei Jahren, möchte ich den einen/besonderen Tag nicht verpassen!
Ich hänge zu tief drin. Mein Leben wird sich danach positiv/negativ verändern!

SIR

[Winfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.992.072 von SirRolfi am 13.02.21 12:57:22

Auf welcher Basis könnte die Einigung nach Deiner Meinung erfolgen? Welche Rolle könnte Wiese dabei einnehmen? Wäre ja gut, wenn es so käme. Noch fehlt mir da aber ein schlüssiger Ansatz!

[Ines43]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.992.072 von SirRolfi am 13.02.21 12:57:22

Dein Wort in Gottes Ohr.
Auf Grund der Erfahrungen mit Steinhoff sollte man mit einer Meldung eher deutlich später rechnen
Ich lasse mich aber gern überraschen.

[SirRolfi]

Ich rechne mit Meldung

der Einigung vor Montag 8:00h! Eher Samstag oder Sonntag!
So kann man einiges an Gerichtskosten etc sparen!
Richter bleibt dann zu Hause und übernimmt Kinderbetreuung!

SIR

[Robinsonpicknicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.989.117 von SirRolfi am 13.02.21 07:55:04

Zitat von SirRolfi: jef85: Step 2 kurz vor dem Finale 07:45#295028 Kurze Zusammenfassung zu Step 2 mit Zitaten aus dem Q&A

Ende Juli wurde der Klagevorschlag unterbreitet. Am selben Tag gab LDP 2 Interviews und erklärte den Step 2. Was alles ist für ein erfolgreiches Gelingen wichtig?

1. Voraussetzung: Kläger (Großteil)stimmen zu. Hierfür wurden 4-6 Wochen veranschlagt. Es hat etwa 9 Wochen gedauert, bis wir Anfang Oktober das Update bekommen haben „große Fortschritte wurden erzielt“

2. Voraussetzung: Gläubiger stimmen zu. Dies war zwar zu über 90 % der Fall aber es brauchte teilweise eine 100 % Zustimmung. Daher der Weg über das Sceme of Arangement in GB mit gutem Ende für uns, siehe letzten Freitag. Dort wird nun bald der sceme effective date bald eintreten.

3. Zustimmung der SA Reserve Bank. Liegt seit 1.12. vor und gilt ein Jahr.

Welche Schritte fehlen noch? Das Finale bilden die beiden Umsetzungsschritte nach SA bzw. NL Recht. Hierzu sollten wir bereits in den nächsten Wochen den Zeitplan erhalten. Laut dem Richter in GB hat das Verfahren in SA bereits begonnen. Daher war dort vor knapp 2 Wochen der Termin zur Einholung von Verfahrenshinweisen.

Auch das Sceme of Arangement war ein insolvenzähnliches Verfahren, hat dem Kurs nicht geschadet.Was sagt Steinhoff zum Aktienhandel während der beiden Verfahren (siehe Q&A:

„Die Wahrscheinlichkeit ist, dass weder eine SOP noch eine S155 den Handel mit Steinhoff-Aktien beeinflussen sollten und der Handel mit Aktien während des Prozesses nicht ausgesetzt werden sollte. Sop und S155 sind gerichtlich überwachte Umsetzungsmechanismen, auf die dann die Verteilung der Vergleichsgegenleistung an die Antragsteller folgt.“

Wenn die Firma schreibt, sie erwarten keine Beeinflussung, dann glaube ich das auch.

Am Ende dieser beiden Verfahren ist Step 2 nämlich komplett gelungen und wir haben parallel dazu die Schuldenfälligkeit bis Mitte 23 verlängert!

Auch wenn der aktuelle Kurs 12 Cent besser aussieht als noch 5 Cent, so sind das an Marktkapitalisierung nur 280 Mio Euro mehr als bei 5 Cent. Was ist aber seit Ende Juli noch passiert bzw. wurde kommuniziert?

- Mögliche Klagelösung
- Reduzierung der Töchter Verschuldung um ca. 1 MRD Euro
- Brutal starke operative Entwicklung bei Pepco, Pepkor und MF. Rest noch unbekannt
- Aufnahme Handel Preference Shares und Bilanzvorlage mit eingeschränktem Testat
- Ankündigung Pepco (IPO auch vom CFO Pepco im Dezember nicht abgelehnt)
-MF Refinanzierung

Zum Zeitplan bzw. den Angaben der Firma dazu.

In den Q&A wurde gesagt, insgesamt 6-12 Monate (ab August 20 gerechnet) und erste Auszahlung in Q1 (bis 30.03.21)

Auf der HV (Präsentation auf der Homepage verfügbar) am 28.08. hieß es: 4-6 Monate zur Finalisierung und danach erste Auszahlung

—> Am 4.11.20 gab Steinhoff bekannt, dass der Umweg über GB Sceme of Arangement keine Verzögerung auf die Implementierung hat, da alles parallel läuft.

Wenn man jetzt von Ende August an 6 Monate weitergeht, kommt man Ende Februar raus. Die Verzögerungen mit den Klägern um 3 Wochen noch dazu, dann ist Mitte/ Ende März und somit Q1.

Wenn Steinhoff wüsste, dass nur für diese beiden Umsetzungsveffahren 4-6 Monate gebraucht werden, hätten die niemals Q1 als Ziel ausgegeben.

Zum Kurs: Ich bin kein Hellseher aber die um 280 Mio höhere MK als im August spiegelt bei weitem den obigen Verlauf NICHT wieder.

Mich beruhigt, dass Steinhoff durch diese beiden Verfahren keine Beeinflussung des Aktienhandels sieht!
https://www.ariva.de/forum/steinhoff-international-holdings-…

Vielen Dank für die Zusammenfassung 👍👍👍

Jeder Cent zählt

[Ines43]

Dass Steinhoff seine Vermögenswerte verpfändet hat, wissen wir. Deshalb gehören sie aber nicht den Pfandnehmern. Auf meinem Haus lagen auch Grundschulden in Höhe des Kaufpreises.
Hatte aber deshalb nie das Gefühl, dass es der Bank gehört. Ich war mir aber immer bewusst, dass es wieder weg ist, wenn ich die Kreditraten nicht zahlen kann. Ich war nach Ablauf eines Kreditvertrages immer frei, den Kreditgeber zu wechseln.
Habe das auch praktiziert, um die Zinsen zu senken.
Dieselben .Möglichkeiten stehen Steinhoff zur Verfügung.
Steinhoffs Vermögen ist verpfändet, aber es gehört nicht den Gläubigern.
Ich ärgere mich immer ein bisschen, wenn ich solchen Schwachsinn lesen muss.

[Winfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.990.302 von silverfreaky2 am 13.02.21 10:22:28

Ich bewerte das als ziemlich inhaltsarm, weil sowohl die klare Begründung als auch das klare Fazit fehlen. Also wenig interessante persönliche Vermutungen.

[silverfreaky2]

Wie bewertet ihr diesen Kommentar aus dem Nachbaforum?

aus:https://www.ariva.de/forum/steinhoff-international-holdings-…

Wenn man Posts nicht ansatzweise versteht einfach mal leise sein.

Und mit Marktmanipulation hat das nichts zu tun.

Um SH zu retten hätte es einen debt to equity Swap auf Holding Ebene geben können, also Aktien gegen Schulden. Oder eben auf Ebene der Töchter. Zum Glück hat man sich für die 2. Variante entschieden.

Und wenn man weiß wie Berater arbeiten, weiß man auch das der Kuchen längst aufgeteilt ist. Abwarten auf den 26..

[silverfreaky2]

Wie bewertet ihr diesen Kommentar aus dem Nachbarforum?

aus:https://www.ariva.de/forum/steinhoff-international-holdings-…

Wenn man Posts nicht ansatzweise versteht einfach mal leise sein.

Und mit Marktmanipulation hat das nichts zu tun.

Um SH zu retten hätte es einen debt to equity Swap auf Holding Ebene geben können, also Aktien gegen Schulden. Oder eben auf Ebene der Töchter. Zum Glück hat man sich für die 2. Variante entschieden.

Und wenn man weiß wie Berater arbeiten, weiß man auch das der Kuchen längst aufgeteilt ist. Abwarten auf den 26..