Steinhoff International (Seite 2105)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 79
Gesamt: 13.201.758
Gesamt: 13.201.758
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,455 | +26,80 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,6600 | +10,37 | |
| 49,23 | +10,01 | |
| 34,65 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 0,5050 | -9,66 | |
| 3,6700 | -10,27 | |
| 7,6100 | -51,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Silverfreaky,
was ist passiert, plötzlich ist Deine Meinung exakt die, die ich hier seit langem vertrete.
Entscheidend sind nicht die Schulden sondern ob STEINHOFF bei grundsätzlich marktüblichen Zinsen und vielleicht zugleich nach Schuldenreduktion durch ein ertragreiches oder auch drei IPos, (MF, Pepco und die australischen Teil) gewinnfähig ist oder nicht.
Bei den IPOs müssen beträchtliche Teile behalten werden, damit Masse zum Geldverdienen bleibt.
was ist passiert, plötzlich ist Deine Meinung exakt die, die ich hier seit langem vertrete.
Entscheidend sind nicht die Schulden sondern ob STEINHOFF bei grundsätzlich marktüblichen Zinsen und vielleicht zugleich nach Schuldenreduktion durch ein ertragreiches oder auch drei IPos, (MF, Pepco und die australischen Teil) gewinnfähig ist oder nicht.
Bei den IPOs müssen beträchtliche Teile behalten werden, damit Masse zum Geldverdienen bleibt.
Geht auch das 5-fache?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.467.753 von silverfreaky2 am 16.01.21 10:23:29du hast doch von der Inso angefangen, aber egal.
Ich denke nicht, dass man Steinhoff in die Insolvenz schickt, war nur wegen des WDI Vergleiches.
Dass keine institutionellen einsteigen, wurde doch auch schon zigmal angesprochen.
Die werden nicht dümmer sein, als das Forum hier, aber sie "zocken" eben nicht, zumindest nicht in solchen Pennies.
WENN Steinhoff es schafft, günstiger umzuschulden, und die Töchter schöne Gewinne abliefern, dann denke ich, werden Institutionelle kommen, die zahlen dann auch gerne das dreifache, haben aber mehr Sicherheit, imho
Ich denke nicht, dass man Steinhoff in die Insolvenz schickt, war nur wegen des WDI Vergleiches.
Dass keine institutionellen einsteigen, wurde doch auch schon zigmal angesprochen.
Die werden nicht dümmer sein, als das Forum hier, aber sie "zocken" eben nicht, zumindest nicht in solchen Pennies.
WENN Steinhoff es schafft, günstiger umzuschulden, und die Töchter schöne Gewinne abliefern, dann denke ich, werden Institutionelle kommen, die zahlen dann auch gerne das dreifache, haben aber mehr Sicherheit, imho
Das Einzige was mich stutzig mach ist die geringe Anzahl von Institutionellen.
Nur die können aber dann auch den Preis treiben.
Nur die können aber dann auch den Preis treiben.
Sehe ich ähnlich.
Trading Spotlight
Insolvenz! Welche Insolvenz?
Verstehe nicht, was das ganze Geschreibsel von Insolvent hier soll. Warum sollte man vor einer beabsichtigten Insolvenz den Klägern nochmal eine knappe Milliarde anbieten? Nicht zu vergessen, dass man bis dato schon hunderte Mio an Anwalts- und Gerichtskosten aufgewendet hat. Und: Wenn der CEO einen Dreistufenplan veröffentlicht, letzte Stufe Restrukturierung der Finanzen, dann macht er das ja nicht ohne vorherige Abstimmung mit den Gläubigern. Kommt die Einigung mit den Klägern, ist die Refinanzierung auch durch. Außerdem: Denke mal, dass die Gläubiger auf Dauer mit, sagen wir mal, 5% Zinsen besser bedient sind als mit einer Insolvenz unter Inkaufnahme von firesales.
Verstehe nicht, was das ganze Geschreibsel von Insolvent hier soll. Warum sollte man vor einer beabsichtigten Insolvenz den Klägern nochmal eine knappe Milliarde anbieten? Nicht zu vergessen, dass man bis dato schon hunderte Mio an Anwalts- und Gerichtskosten aufgewendet hat. Und: Wenn der CEO einen Dreistufenplan veröffentlicht, letzte Stufe Restrukturierung der Finanzen, dann macht er das ja nicht ohne vorherige Abstimmung mit den Gläubigern. Kommt die Einigung mit den Klägern, ist die Refinanzierung auch durch. Außerdem: Denke mal, dass die Gläubiger auf Dauer mit, sagen wir mal, 5% Zinsen besser bedient sind als mit einer Insolvenz unter Inkaufnahme von firesales.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.467.522 von silverfreaky2 am 16.01.21 09:57:58kann man wohl so leicht nicht sagen, es wird ja jetzt seit Jahren an verschiedenen Optionen gearbeitet, man wird sehen.
Und 3% Zinsen wäre ein Traum.
Und 3% Zinsen wäre ein Traum.
Eine Verwertung ist aber mit Sicherheit auch ein Verlust für die Gläubiger oder bist du da anderer Meinung.
Die Umschuldung zu günstigeren Krediten ist ja tendenziell die beste Lsg.
Es ist ja besser jetzt 3% Zinsen zu bezahlen, als alles verkaufen zu müssen.
Wichtig ist halt das Gewinn erwirtschaftet wird.An diesem Gewinn muss der Zinssatz ausgerichtet werden.
Das ist die Wette.
Es ist ja besser jetzt 3% Zinsen zu bezahlen, als alles verkaufen zu müssen.
Wichtig ist halt das Gewinn erwirtschaftet wird.An diesem Gewinn muss der Zinssatz ausgerichtet werden.
Das ist die Wette.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.467.270 von silverfreaky2 am 16.01.21 09:26:03WDI war zu diesem Zeitpunkt auch noch ein DAX Unternehmen mit der Hoffnung, dass Teile gerettet werden können und es ein Kerngeschäft gibt, das weiter bestehen kann.
Das hat sich natürlich dann auch noch alles entkräftet, aber zunächst gab es noch Hoffnung.
Die Steinhoff Holding hat von allem noch eine : SCHULDEN ohne Ende
Bei einer Insolvenz wird der Verwalter alles verwerten, die Töchter verkaufen und alle Einnahmen werden die Gläubiger erhalten, wie immer.
Steinhoff ist nicht mal mehr eine Marke, so dass man den Börsenmantel nutzen könnte, der würde aber denke ich auch nur wenige Millionen bringen, imho
Hier liegt die Hoffnung im Fortbestand, Umschuldung der Kredite, so dass die Zinslast irgendwann zu bedienen ist, imho
Und dass hier noch jemand jemals eine Dividende bekommt, glaub ich nicht mehr (hätte das vor 2 Jahren noch anders gesehen).
Das hat sich natürlich dann auch noch alles entkräftet, aber zunächst gab es noch Hoffnung.
Die Steinhoff Holding hat von allem noch eine : SCHULDEN ohne Ende
Bei einer Insolvenz wird der Verwalter alles verwerten, die Töchter verkaufen und alle Einnahmen werden die Gläubiger erhalten, wie immer.
Steinhoff ist nicht mal mehr eine Marke, so dass man den Börsenmantel nutzen könnte, der würde aber denke ich auch nur wenige Millionen bringen, imho
Hier liegt die Hoffnung im Fortbestand, Umschuldung der Kredite, so dass die Zinslast irgendwann zu bedienen ist, imho
Und dass hier noch jemand jemals eine Dividende bekommt, glaub ich nicht mehr (hätte das vor 2 Jahren noch anders gesehen).
Durchsuchen
