Steinhoff International (Seite 3466)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 13.201.770
Gesamt: 13.201.770
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +104,07 | |
| 14,550 | +27,63 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,7900 | +12,25 | |
| 3,9800 | +11,17 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,760 | -8,27 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,3600 | -10,53 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.509.667 von bernd1980 am 07.05.19 20:25:16
... kurz vor Schluss nochmal ein paar 100000 Stück gehandelt, jetzt sind sie raus
Zitat von bernd1980:Zitat von Frhstck: Trader gehen nun raus
Handel geht bis 22:00 Uhr, Trader gehen vielleicht zum Abendessen aber noch lang nicht raus.
... kurz vor Schluss nochmal ein paar 100000 Stück gehandelt, jetzt sind sie raus
ich glaube, ich weiß worauf du abzielst. wenn das cva nicht in kraft tritt, verweigert der wp den going concern?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.510.606 von the_aa am 07.05.19 21:53:07was ist das denn das für ein nonsens. entweder du hast quellen und kannst es widerlegen oder lass doch die verklausulierte aussage. hallo herr lehrer, ich weiß was? und kannst du mal erklären, was das cva mit dem testat der 17er zahlen zu tun hat? das taucht doch da noch gar nicht auf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.510.537 von freixenetter am 07.05.19 21:46:09
Ich kenne den Inhalt des Artikels auch nicht und weiß daher nicht, inwiefern es hier einen Zusammenhang zur (Nicht)Veröffentlichung des Jahresabschluss 2017 gibt, wie the_aa vermutet.
Was das Inkrafttreten des CVA angeht, so ist zwischen zwei verschiedenen Datümern zu unterscheiden: dem sogenannten CVA Effective Date und dem Restructuring Effective Date. Ersteres ist bereits eingetreten, letzteres noch nicht.
Zitat von freixenetter: genau, cva Inkrafttreten wurde ad hoc bestätigt.
Ich kenne den Inhalt des Artikels auch nicht und weiß daher nicht, inwiefern es hier einen Zusammenhang zur (Nicht)Veröffentlichung des Jahresabschluss 2017 gibt, wie the_aa vermutet.
Was das Inkrafttreten des CVA angeht, so ist zwischen zwei verschiedenen Datümern zu unterscheiden: dem sogenannten CVA Effective Date und dem Restructuring Effective Date. Ersteres ist bereits eingetreten, letzteres noch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.510.606 von the_aa am 07.05.19 21:53:07wenn du so viele quellen hast, mir würde auch schon eine weitere reichen, wäre ja seltsam wenn nur du noch so viele andere belege hättest, niemand sonst
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.510.435 von freixenetter am 07.05.19 21:35:54@freixenetter: Ich kann Dir meine Vermutung mit zig Quellen plausibel machen, werde es aber vorerst nicht veröffentlichen, da ich erst die Fakten von SNH abwarten will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.510.435 von freixenetter am 07.05.19 21:35:54der artikel ist von heute morgen, den ganzen tag über gab es keine andere meldung zu diesem thema. keine andere quelle hat das aufgegriffen oder kommentiert. (kann man ja googeln) ich gehe nach wie vor von der letzten meldung sh´s aus, dass das cva am 29.3. in kraft getreten ist. jede veränderung hätte ja wohl eine adhoc zur pflicht gehabt.
klar, ist die verschiebung der heutigen zahlen mit dieser nebulösen ankündigung nicht vertrauenserweckend. aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man heute erst feststellt, dass deloitte das testat verweigern will. die kennen das ganze prozedere schon seit monaten und sind involviert.
ich glaube auch nicht ernsthaft, dass die jetzt wie schulbuben im sh-office sitzen und knobeln, wer dem markt die schlechten zahlen beibringt. das ist doch absurd. die zahlen sind mittag genauso schlecht oder gut wie nachts. das ändert doch gar nichts. und wie man sieht, versucht auch niemand in den letzten stunden noch fleissig abzuladen.
wir werden hoffentlich bald schlauer sein.
klar, ist die verschiebung der heutigen zahlen mit dieser nebulösen ankündigung nicht vertrauenserweckend. aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man heute erst feststellt, dass deloitte das testat verweigern will. die kennen das ganze prozedere schon seit monaten und sind involviert.
ich glaube auch nicht ernsthaft, dass die jetzt wie schulbuben im sh-office sitzen und knobeln, wer dem markt die schlechten zahlen beibringt. das ist doch absurd. die zahlen sind mittag genauso schlecht oder gut wie nachts. das ändert doch gar nichts. und wie man sieht, versucht auch niemand in den letzten stunden noch fleissig abzuladen.
wir werden hoffentlich bald schlauer sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.510.522 von MGQ am 07.05.19 21:44:54genau, cva Inkrafttreten wurde ad hoc bestätigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.510.459 von freixenetter am 07.05.19 21:38:39
Welche meinst du? Steinhoff selbst?
Zitat von freixenetter: meinte, es gibt eine quelle, die das Gegenteil belegt
Welche meinst du? Steinhoff selbst?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.510.429 von prinzregent am 07.05.19 21:34:28
und das ist seit 12 Stunden bekannt, na wunderbar.
Quelle: google. Von heute 7.5.2019 Zitat hier
Steinhoff Europe seeks new CVA approval | News | Cabinet Maker
https://www.cabinet-maker.co.uk/.../steinhoff-europe-seeks-n…
12 hours ago - Global group Steinhoff International Holdings has seen its application to put its European business through a CVA dismissed.
Zitat von prinzregent:Zitat von the_aa: Heute zwei merkwürdige Meldungen
- Der Presseartikel https://www.cabinet-maker.co.uk/retail/steinhoff-europe-seek…
von dem nur die Schlagzeile bekannt ist
Global group Steinhoff International Holdings has seen its application to put its European business through a CVA dismissed.
- die komische adHoc von SNH zur Verschiebung heute um 17:25
Meineserachtens hängt beides Zusammen.
Vermutlich haben die ein mehrstündiges Meeting mit dem WP, ob die 17er Bilanz nun so zertifiert rausgehen kann.
aha, dismissed. Abgewiesen. Also mit meinen Worten, diese Bilanz wurde nicht durh die CVA genehmigt.
Auf gut deutsch, meine Meinung, die haben da wieder gelogen dass sich die Balken biegen.
Und wir sehen als Ergebnis nix. Tja, das ist hart.
und das ist seit 12 Stunden bekannt, na wunderbar.
Quelle: google. Von heute 7.5.2019 Zitat hier
Steinhoff Europe seeks new CVA approval | News | Cabinet Maker
https://www.cabinet-maker.co.uk/.../steinhoff-europe-seeks-n…
12 hours ago - Global group Steinhoff International Holdings has seen its application to put its European business through a CVA dismissed.
Durchsuchen
