Steinhoff International (Seite 3502)

[Ines43]

Mir wurde von Steinhoff gesagt, 6 plus x Milliarden würden abgeschrieben.
Muss man dann mit 11,9;Milliarden Euro Abschreibung rechnen?
In dem Sinne fühle ich mich auch etwas betrogen.

[Ines43]

Bin nicht negativer bezüglich Steinhoff gestimmt als die letzten Wochen auch.
Habe noch keine Aktie verkauft.
Rede mir aber auch nicht ein, dass am Dienstag Zahlen präsentiert werden mit weniger Abschreibung als schon veröffentlicht.
Die zusätzliche (?) Abschreibung bei MF für 2017 kam für mich überraschend. Mal sehen, was mich am Dienstag sonst noch überrascht.
Andererseits werte ich es positlv, dass der PWC Mann in Steimhoffs Dienste tritt. Ein sinkendes Schiff würde er kaum betreten wollen.
Zu den Klägern noch mal, die haben Aktien erworben von einer AG, gegen die die Staatsanwaltschaft Oldenburg wegen Bilanzbetrug ermittelte. Muss man sie dann entschädigen, wenn sie trotzdem zeichneten?
Ganz ahnungslos werden die nicht gewesen sein.
Ich war ja auch nicht ahnungslos.
Ich wurde eindringlich von Expertchen gewarnt.

[Dedwen]

@ines: Was geht denn jetzt mit dir ab? Warum so 110% negativ mitterweile? Woher der plötzliche Sinneswandel?

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.489.871 von rollo_tomasi am 05.05.19 12:03:35

Du verstehst auch wirklich gar nix oder, noch nicht mal schwarzen Humor???

Was meinst Du warum ich Aktien habe??? Links sein, mußt Du Dir heute leisten können das ist wie bei den Grünen.

Da ich das System leider nicht ändern kann, nutze ich es für mich aus---das heißt aber noch lange nicht das ich es mögen muß.!

Das dies 2 verschiedenen Paar Schuhe sind, hast Du hoffentlich jetzt verstanden oder???

Dann solltest Du in Zukunft auch den Kontext meiner Beiträge verstehen

[Ines43]

Das wurde doch längst kommuniziert, der Erlös der Verkäufe aller Assets würde die Schulden nicht decken können.
Die Gläubiger hätten die Auflösung der Holding und den Verkauf aller Assets fordern können. Das haben sie aber nicht.
Sie setzen darauf, dass sich der Laden erholt.
Das sollten die Kläger auch tun, sogar in besonderem Maße, denn bei einer frühen Auflösung der Holding bekämen sie keinen Cent.
Die Verkäufer der Steinhoffaktien haben zum Kurssturz selbst mit beigetragen. Jetzt wollen sie entschädigt werden.
Arme Gimpel.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.487.274 von rollo_tomasi am 04.05.19 16:36:57

Na ja, ein Großteil der wertlosen Steinhoff-Aktien befand sich wohl über Indexfonds und Aktienfonds bei arglosen Kleinanlegern. Die wussten nur nichts davon, dass sie den Mist überhaupt besitzen.
Und die Gläubiger scheinen keine besicherten Forderungen zu besitzen, sonst hätten sie ja längst den Stecker gezogen. Nur deshalb geht das Insolvenzverschleppen weiter.

[costascon]

ich fürchte, ihr spekuliert die zeche ohne den wirt. wartet es doch mal ab. ich seh bei eurer negativ prognosen (mittlerweile auch ines) die gefahr einer selbsterfüllende prophezeihung😁

[rollo_tomasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.489.703 von pegasusorion am 05.05.19 11:11:12

argh, jetzt fängst du hier auch schon damit an. musst du eigentlich in jedem thread hier rumjammern, wie scheisse alles hier in deutschland ist und am ende eh mutti an allem schuld ist? ja klar, früher war bei euch im osten alles besser. ein tipp: geh nach russland, china, amerika oder in 95% der anderen länder, hau dir eine axt ins bein und dann ins krankenhaus. und dann höre ich dein gejammer bis hierher. 30 jahre nach dem ende der zone leiden noch viele unter ptbs!

aber den kapitalismus um sich selber zu bereichern nutzen wir natürlich gerne, da hört dann die solidarität auf.

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.488.918 von silverfreaky am 05.05.19 07:41:49

Schlaue Aussage,

somit perfekt erkannt das dieses Gesellschaftssystem nix taugt, aber zu faul zum ändern...

Also weiter fröhlich durch die Jauche...

[silverfreaky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.487.274 von rollo_tomasi am 04.05.19 16:36:57

Zitat von rollo_tomasi:

Zitat von Ines43: Und Altaktiomäre, die ihre Aktien verkauft haben, sollte man wegen in Umlaufbringung von quasi Falschgeld ebenfalls anklagen. Die reinsten Betrüger. Und jetzt klagen sie auch noch.
Erst anderen wertloses Zeug andrehen, dann klagen, damit das wertlose Zeug noch wertloser wird. Das ist Unrechtsprechung, wenn das auch nich belohnt würde.

ich muss schon sagen ines, für einen studierten germanisten hast du ein sehr merkwürdiges rechtsempfinden. aber bei der eigenen gier hört der kantsche imperativ halt schnell auf. die leute sind betrogen worden und nach meiner rechtsauffassung sollten sie dem jooste und seinen vasallen, das letzte fohlen von der ranch pfänden. wer die aktie nach dem 5.12.17 gekauft hat, wußte genau worauf er sich einlässt! davor wußte ja niemand davon. und von andrehen kann ja wohl keine rede sein oder ist hier irgendjemand gezwungen worden zu kaufen? das die armen kerle kaum aussicht auf erfolg haben (zumindest in der gänze) steht auf einem anderen blatt. die ganze kohle, die sh von jooste holt, sollte komplett an die altaktionäre gehen, aber ich befürchte, dass sich mal zuerst die "großen" die taschen voll machen, bevor der "kleine" aktionär etwas erhält.

Gut erkannt Rollo.So sieht es heute aus.Es ist wirklich so, dass die Leute immer die Anderen auffordern den Dreck, der vor ihrem Hof liegt, weg zu räumen.Das Problem ist jetzt, keiner kommt dieser Forderung nach.So bleibt halt der Dreck vor jeder Tür liegen.Würde man hingegen das Prinzip "ein jeder kehre vor der eigenen Tür" verwenden wäre überall sauber...