Steinhoff International (Seite 3699)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 60
Gesamt: 13.202.081
Gesamt: 13.202.081
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6100 | +37,85 | |
| 13,930 | +29,22 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 0,6999 | +13,25 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6725 | -8,98 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 13,400 | -9,61 | |
| 7,10 | -16,22 | |
| 11,570 | -25,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.162.621 von costascon am 21.03.19 15:47:31
Und, was was haben wir alle gesehen?
Mal im Ernst, kommst du dir mit deinen ständigen Kursprognosen nicht ein bisschen affig vor?
Zitat von costascon: gleich srhen wir, ob mw unter ,107 geht😁. ich tip auf no.
Und, was was haben wir alle gesehen?
Mal im Ernst, kommst du dir mit deinen ständigen Kursprognosen nicht ein bisschen affig vor?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.161.823 von NickelChrome am 21.03.19 14:41:05Meine Fresse.......jetzt du wieder mit deinem nickel....ja ...ja ....wir haben das alle jetzt verstanden.
Wahrscheinlich kaufst du dann Steinhoff Aktien für insgesamt 100 Nickel und dann ist deine finanzellen mittel erschöpft. Geh weiter......
Wahrscheinlich kaufst du dann Steinhoff Aktien für insgesamt 100 Nickel und dann ist deine finanzellen mittel erschöpft. Geh weiter......
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.162.522 von zwiebel1968 am 21.03.19 15:41:10
Also ich habe es verstanden. 97% der Gläubiger CVA haben es verstanden. Es gibt sogar im CVA Agreement nen ganzen Absatz zu LSW. Fakt ist doch eins, es muss geklärt werden, ob Seifert überhaupt Gläubiger ist, mit seinem merkwürdigen Agreement mit Jooste, was sogar schon in der ersten Besprechung in Wien seitens des Richters klar als Scheingeschäft tituliert wurde. (siehe auch meinen Link weiter oben). Um mehr geht es in der nächsten Woche nicht. Und anscheinend, siehe Interview mit du Preetz ist man sogar im Einzelgespräch weiter. Vermutlich will man abwarten, wie der Richter die Karten neu vergibt.
Nächste Woche geht es nur darum. Ist LSW Gläubiger oder nicht. Die anderen Gläubiger wollen, bevor das CVA startet, hier ein wenig Rechtssicherheit. Da ist Berufung und Revision unabhängig möglich, das CVA kann dann starten. Man hofft aber auf Einsicht bei Seifert und hofft, dass er auf sein Recht auf Widerspruch 4 Wochen später verzichtet. Aber formal muss man halt eben das absichern. Eventuell macht man ihm Zusagen auf anderem Gebiet. Vielleicht bekommt er ja Aktien für seine 70.000+X.
Nur darum geht es. Und deswegen hat der Kurs kaum reagiert (siehe Volumina untere Grenze). Hier spielen vermutlich gerade Wace & Co. ihr Spiel. Denen läuft ja auch die Zeit weg.
Mehr Vertrauen kann man nicht schaffen, nach einem der größten Betrugsfälle in der Wirtschaftsgechichte.
Also ich habe es verstanden. 97% der Gläubiger CVA haben es verstanden. Es gibt sogar im CVA Agreement nen ganzen Absatz zu LSW. Fakt ist doch eins, es muss geklärt werden, ob Seifert überhaupt Gläubiger ist, mit seinem merkwürdigen Agreement mit Jooste, was sogar schon in der ersten Besprechung in Wien seitens des Richters klar als Scheingeschäft tituliert wurde. (siehe auch meinen Link weiter oben). Um mehr geht es in der nächsten Woche nicht. Und anscheinend, siehe Interview mit du Preetz ist man sogar im Einzelgespräch weiter. Vermutlich will man abwarten, wie der Richter die Karten neu vergibt.
Nächste Woche geht es nur darum. Ist LSW Gläubiger oder nicht. Die anderen Gläubiger wollen, bevor das CVA startet, hier ein wenig Rechtssicherheit. Da ist Berufung und Revision unabhängig möglich, das CVA kann dann starten. Man hofft aber auf Einsicht bei Seifert und hofft, dass er auf sein Recht auf Widerspruch 4 Wochen später verzichtet. Aber formal muss man halt eben das absichern. Eventuell macht man ihm Zusagen auf anderem Gebiet. Vielleicht bekommt er ja Aktien für seine 70.000+X.
Nur darum geht es. Und deswegen hat der Kurs kaum reagiert (siehe Volumina untere Grenze). Hier spielen vermutlich gerade Wace & Co. ihr Spiel. Denen läuft ja auch die Zeit weg.
Mehr Vertrauen kann man nicht schaffen, nach einem der größten Betrugsfälle in der Wirtschaftsgechichte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.162.621 von costascon am 21.03.19 15:47:31Wen juckt es? Wenn nicht heute dann morgen oder Montag, soeben waren sie schon wieder runter auf 0,108 und heute Mittag schon auf 0,107!
gleich srhen wir, ob mw unter ,107 geht😁. ich tip auf no.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.162.435 von Jumbo-Investor am 21.03.19 15:33:02Dann verstehe ich nicht, warum man androht die Vorlage der Bilanzen vom Ausgang der Verfahrens abhängig zu machen und den Gläubigern wieder eine Genehmigung abnötigt. Dafür sind Rückstellungen schließlich da.
Leider wirkt das alles nicht sonderlich Vertrauensbildend.
Leider wirkt das alles nicht sonderlich Vertrauensbildend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.162.108 von zwiebel1968 am 21.03.19 15:07:44Einfach mal in die noch nicht testierte, letzte Bilanz aus 2018 (die mit den 11 Milliarden Abschreibung) schauen. Es wurden Rückstellungen in Höhe von 187 Millionen EUR gebildet. Steht sogar im CVA Agreement.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.159.891 von Jumbo-Investor am 21.03.19 11:35:00
Steinhoff kann Rücklagen bilden - ich lache mich schief! Das ist so lustig, da gibts nicht mal ein Emoticon für.
Wenn SNH finanziell in der Lage wär Rücklagen zu bilden, hätten sie das längst getan und machten nicht die Bilanzvorstellung von einer Einigung oder einem Urteil abhängig. Geht beim Seiffert schließlich nicht um Mrd. Was machen die bloß wenn Seiffert in Berufung geht (nach einem ihm ungenehmen Urteil)? Dann gehts nämlich in die nächste Runde, und die ist nicht innert 8 Wochen vorbei. Die Frage hatte ich schon vor Monaten gestellt, aber die SNH Agitatoren hier haben sie geflissentlich überlesen.
Zitat von Jumbo-Investor: was aber m.E. notfalls durch gebildete Rücklagen ausgeglichen werden würde
Steinhoff kann Rücklagen bilden - ich lache mich schief! Das ist so lustig, da gibts nicht mal ein Emoticon für.
Wenn SNH finanziell in der Lage wär Rücklagen zu bilden, hätten sie das längst getan und machten nicht die Bilanzvorstellung von einer Einigung oder einem Urteil abhängig. Geht beim Seiffert schließlich nicht um Mrd. Was machen die bloß wenn Seiffert in Berufung geht (nach einem ihm ungenehmen Urteil)? Dann gehts nämlich in die nächste Runde, und die ist nicht innert 8 Wochen vorbei. Die Frage hatte ich schon vor Monaten gestellt, aber die SNH Agitatoren hier haben sie geflissentlich überlesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.161.823 von NickelChrome am 21.03.19 14:41:05
Da hast Du schonmal daneben gelegen und warst dann vier Monate auf "Weltreise". OK, irgendwann bewahrheitet sich jede These.
Zitat von NickelChrome: Jetzt hagelt es jeden Tag Kursverluste und es geht in Richtung meines Kursziels von 0,05 Euro ganz schnell
Da hast Du schonmal daneben gelegen und warst dann vier Monate auf "Weltreise". OK, irgendwann bewahrheitet sich jede These.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.161.910 von costascon am 21.03.19 14:48:49da würde ich dann glatt mitmachen 
Durchsuchen
