Steinhoff International (Seite 3999)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 90
Gesamt: 13.201.769
Gesamt: 13.201.769
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +104,07 | |
| 14,550 | +27,63 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,7900 | +12,25 | |
| 3,9800 | +11,17 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,780 | -8,10 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,3600 | -10,53 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.445.849 von rollo_tomasi am 15.12.18 15:55:29
... ja genau, am Ende sind wir zwar alle reich kommen aber in die Klapse! ;-)
WWW
Zitat von rollo_tomasi: ne, wenn das hier mal alles durch ist, vllt, aber ich glaube eher, ich bin dann traumatisiert.
... ja genau, am Ende sind wir zwar alle reich kommen aber in die Klapse! ;-)
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.445.846 von Ines43 am 15.12.18 15:54:49
Also Ines, Deine Bilanzierungsfähigkeiten bringen mich immer wieder zum Schmunzeln.
Beim Restatement für den HJ Bericht 2018 ging man noch von einer positiven Fortführung von Mattress aus und hat aus ca. 1 Mrd Goodwill und 1 Mrd Immaterielle Vermögen (Firmenwerte) abgewertet. Mattress stand damit noch mit 2 Mrd zu Buche.
Nach CH11 ist Mattress mit 0 Mrd (NULL) zu bewerten und die 2 Mrd aus dem Halbjahresbericht sind voll abzuschreiben! Geht voll vom Eigenkapital weg, daher bleibt kaum was übrig!
Stille Reserven aus den Verkäufen gibt es so gut wie keine ... wo den auch (Benko?) ..?
WWW
Zitat von Ines43: Die nicht testierte Goodwill Abschreibung bei MF erfolgte vor dem CH11 und zwar nach der damaligen Sachlage zu Recht.
Dass sie nach dem CH11 in der bekannten Höhe noch erforderlich ist, bezweifele ich.
Das was dort dann doch nicht abgeschrieben wird, darf Steinhoff Holding zur Hälfte als EK verbuchen.
Also Ines, Deine Bilanzierungsfähigkeiten bringen mich immer wieder zum Schmunzeln.
Beim Restatement für den HJ Bericht 2018 ging man noch von einer positiven Fortführung von Mattress aus und hat aus ca. 1 Mrd Goodwill und 1 Mrd Immaterielle Vermögen (Firmenwerte) abgewertet. Mattress stand damit noch mit 2 Mrd zu Buche.
Nach CH11 ist Mattress mit 0 Mrd (NULL) zu bewerten und die 2 Mrd aus dem Halbjahresbericht sind voll abzuschreiben! Geht voll vom Eigenkapital weg, daher bleibt kaum was übrig!
Stille Reserven aus den Verkäufen gibt es so gut wie keine ... wo den auch (Benko?) ..?
WWW
Vielleicht kommt auch dürch Asst Verkäufe zum Preis über Buchwert zusätzliches EK in die Steinhoff Bilanz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.441.745 von stksat am 14.12.18 16:55:49du begehst hier rufmord. der seifert mit der lsw hat "abstained", also sich enthalten.
dagegen gestimmt hat nur die erste group bank ag, ein sparkassenverbund aus österreich.
warum?
dagegen gestimmt hat nur die erste group bank ag, ein sparkassenverbund aus österreich.
warum?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.442.399 von freixenetter am 14.12.18 18:17:52ne, wenn das hier mal alles durch ist, vllt, aber ich glaube eher, ich bin dann traumatisiert.
Trading Spotlight
Die nicht testierte Goodwill Abschreibung bei MF erfolgte vor dem CH11 und zwar nach der damaligen Sachlage zu Recht.
Dass sie nach dem CH11 in der bekannten Höhe noch erforderlich ist, bezweifele ich.
Das was dort dann doch nicht abgeschrieben wird, darf Steinhoff Holding zur Hälfte als EK verbuchen.
Dass sie nach dem CH11 in der bekannten Höhe noch erforderlich ist, bezweifele ich.
Das was dort dann doch nicht abgeschrieben wird, darf Steinhoff Holding zur Hälfte als EK verbuchen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.442.366 von WernaWillsWissen am 14.12.18 18:10:45danke werner, den wein kann ich empfehlen allerdings war ich voreingenommen, der musste gut sein
WWW,
,wenn die Sonn das CVA für Seag uns Sfhg
mit der Brdingung vrrknüpft, dass Anleihen nicht gegen Aktien eingetauscht eerfen dürfen, dann fresse kch sprichwörtlich einen Besen, wenn in ihren Augen die EK Frage wirklich bedeutsam wäre.
Das ergäbe einfach keinen Sinn, Verwässerung mit der einen Bedingung zu verhindern um sie dann später durch andere KEs doch noch zu haben.
Meine persönliche Meinung zu EK Frage bei der Steinhoff Holding.
Bislang sind die 12 Milliarden Abschreibung nicht offziell weil nicht testiert.
,wenn die Sonn das CVA für Seag uns Sfhg
mit der Brdingung vrrknüpft, dass Anleihen nicht gegen Aktien eingetauscht eerfen dürfen, dann fresse kch sprichwörtlich einen Besen, wenn in ihren Augen die EK Frage wirklich bedeutsam wäre.
Das ergäbe einfach keinen Sinn, Verwässerung mit der einen Bedingung zu verhindern um sie dann später durch andere KEs doch noch zu haben.
Meine persönliche Meinung zu EK Frage bei der Steinhoff Holding.
Bislang sind die 12 Milliarden Abschreibung nicht offziell weil nicht testiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.445.690 von Ines43 am 15.12.18 15:14:04
Ich glaube, dass wir das alle überbewerten was da beschlossen wurde.
Im Grund wurde ja bereits mit dem LUA vereinbart, dass es zu einer Neuordnung der gesamten Verbindlichkeiten kommt und diese für 3 Jahre gestundet werden. Das war jetzt der Rechtsakt für die betroffenen Gesellschaften.
Auch die Verpfändung aller Assets war Gegenstand des LUAs.
Man kann das alles auch als Non Event bezeichnen.
Wogegen die Frage des Eigenkapitals noch immer offen ist! ;-)
www
Zitat von Ines43: Ich bin etwas überrascht, mit welcher Leichtigkeit die Vorschläge der Steinhoff Holding durchgewunken wurden.Ich bin mir auch sicher, die Gläubiger kannten die kommenden testierten Zahlen, vielleicht nicht auf den Cent genau, aber auf die hundert Millionen Euro.
Das hier wird der spektakulärste Wiederaufstieg der letzten fünf Jahre.
Ich glaube, dass wir das alle überbewerten was da beschlossen wurde.
Im Grund wurde ja bereits mit dem LUA vereinbart, dass es zu einer Neuordnung der gesamten Verbindlichkeiten kommt und diese für 3 Jahre gestundet werden. Das war jetzt der Rechtsakt für die betroffenen Gesellschaften.
Auch die Verpfändung aller Assets war Gegenstand des LUAs.
Man kann das alles auch als Non Event bezeichnen.
Wogegen die Frage des Eigenkapitals noch immer offen ist! ;-)
www
Ich bin etwas überrascht, mit welcher Leichtigkeit die Vorschläge der Steinhoff Holding durchgewunken wurden.Ich bin mir auch sicher, die Gläubiger kannten die kommenden testierten Zahlen, vielleicht nicht auf den Cent genau, aber auf die hundert Millionen Euro.
Das hier wird der spektakulärste Wiederaufstieg der letzten fünf Jahre.
Das hier wird der spektakulärste Wiederaufstieg der letzten fünf Jahre.
Durchsuchen
