Steinhoff International (Seite 6860)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 13.203.118
Gesamt: 13.203.118
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6800 | +24,44 | |
| 1,3300 | +17,70 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 4,9400 | +12,80 | |
| 1,0100 | +11,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 16,260 | -7,03 | |
| 5,8700 | -7,41 | |
| 13,400 | -9,61 | |
| 8,6331 | -25,38 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Also,
wie immer:
"Im Westen nichts Neues"
(Im Westen nichts Neues ist ein Roman von Erich Maria Remarque, der die Schrecken des Ersten Weltkriegs aus der Sicht eines jungen Soldaten schildert, Wikipedia).
Langsam fühle ich ähnlich, wobei man das nicht ansatzweise gleichstellen kann.
wie immer:
"Im Westen nichts Neues"
(Im Westen nichts Neues ist ein Roman von Erich Maria Remarque, der die Schrecken des Ersten Weltkriegs aus der Sicht eines jungen Soldaten schildert, Wikipedia).
Langsam fühle ich ähnlich, wobei man das nicht ansatzweise gleichstellen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.770.050 von Ines43 am 16.05.18 10:18:09? wieso auf den Tisch ? das war doch nur ich
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.769.999 von WernaWillsWissen am 16.05.18 10:13:59ja, klar .. kann man so sehen, sehe ich auch so... aber wenn ein oder mehrere Gläubiger ausscheren würden, wäre schnell eine andere Situation da, unmöglich erscheint das jedenfalls nicht
Interessant ist schon, dass die Meldung über dei Zahlungsausfälle (nur Verzögerungen?) heute auf den Tisch kommt.
Dabei stammt sie von Steinhoff selbst und ist schon mehrere Wochen alt,
wenn ich mich richtig erinnere.
Dabei stammt sie von Steinhoff selbst und ist schon mehrere Wochen alt,
wenn ich mich richtig erinnere.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.769.891 von Expertchen007 am 16.05.18 10:04:14dafür kommt aber in NL eine persönliche Haftung des Geschäftsführers in Frage.
die Tatsache, dass bisher kein Inso Antrag von einem der mannigfaltig vorhandenen Gläubigern gestellt worden ist, ist keine schlechte
die Tatsache, dass bisher kein Inso Antrag von einem der mannigfaltig vorhandenen Gläubigern gestellt worden ist, ist keine schlechte
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.769.975 von freixenetter am 16.05.18 10:11:22Geduld 
der tag ist noch lange 
der tag ist noch lange 
ich habe das nicht als Neuigkeit angepriesen, Uli hatte nur in Frage gestellt, ob es schon Ausfälle gegeben hat. Das ist nach dieser unwidersprochenen Meldung aus dem Mund des CEO aber Fakt. Das Zitat stammt aus der FAZ vom 23.04.2018
Steinhoff International | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1230061-16011-16…
Ob das tatsächlich Ausfälle sind oder ob es nur Zahlungsverzögerungen waren, konnte ich der Meldung nicht entnehmen.
Man wolle sich darum bemühen, dass daraus nicht Meldungen zu echten Zahlungsaufällen würden.
So habe ich es verstanden.
Wie auch immer, aber die erste Maßnahme dazu ist, zu zahlen und sich zu entschuldigen für die Unannehmlichkeiten, die durch die Verzögerung der Zahlung für den Empfänger entstehen
und versprechen, dass das nicht wieder vorkommt.
Steinhoff International | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1230061-16011-16…
Ob das tatsächlich Ausfälle sind oder ob es nur Zahlungsverzögerungen waren, konnte ich der Meldung nicht entnehmen.
Man wolle sich darum bemühen, dass daraus nicht Meldungen zu echten Zahlungsaufällen würden.
So habe ich es verstanden.
Wie auch immer, aber die erste Maßnahme dazu ist, zu zahlen und sich zu entschuldigen für die Unannehmlichkeiten, die durch die Verzögerung der Zahlung für den Empfänger entstehen
und versprechen, dass das nicht wieder vorkommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.769.975 von freixenetter am 16.05.18 10:11:22
Nur meine Meinung!
SIR
Ich könnte mir vorstellen:
kurz vor Bekanntgabe einer brisanten Meldung gehts kurz runter bis 0,09€. (Stoplos auslösen). Danach steil nach oben!Nur meine Meinung!
SIR
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.769.978 von Expertchen007 am 16.05.18 10:12:35ah so... na, dann will ich nichts gesagt haben. Sorry für meine falsche Frage.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.769.240 von freixenetter am 16.05.18 09:00:38
Zum Jahresende 2017 hätten die Banken Steinhoff leicht fallen lassen können, wäre bilanz- und steuertechnisch für die Banken auch sinnvoll gewesen, das haben sie aber nicht getan. Ausfälle haben nur die, die zittrig waren und ihre "Forderungen" an Hedge Fonds verschleudert haben.
Jetzt Steinhoff fallen zu lassen, das macht überhaupt keinen Sinn, weil ja eine Sanierung jedenfalls eine "win-win" Situation für alle ist und das operative Geschäft ja läuft!
www
Zitat von freixenetter: Seh ich zwar auch so.. Aber wenn die Banken nicht mehr stillhalten würden, wäre die Situation auch anders zu beurteilen.. Es hat ja schon Ausfälle gegeben insofern ist das kein auszuschliessendes Szenario.
Zum Jahresende 2017 hätten die Banken Steinhoff leicht fallen lassen können, wäre bilanz- und steuertechnisch für die Banken auch sinnvoll gewesen, das haben sie aber nicht getan. Ausfälle haben nur die, die zittrig waren und ihre "Forderungen" an Hedge Fonds verschleudert haben.
Jetzt Steinhoff fallen zu lassen, das macht überhaupt keinen Sinn, weil ja eine Sanierung jedenfalls eine "win-win" Situation für alle ist und das operative Geschäft ja läuft!
www
Durchsuchen
