Steinhoff International (Seite 8176)

[Cashcoin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.515.967 von kingder am 21.12.17 12:33:41

Immer weniger sind bereit ihre Aktien mit einem 95 %igen Abschlag zu verschenken, keiner verkauft mehr.

So lange warte ich nicht, bald ist keiner mehr bereit die Aktie für 5 % ihres ehemaligen Höchstpreises zu verkaufen.
Die Aktie wird schneller über 0,60 € steigen als alle erwarten.

Die Panik ist raus.

[kingder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.515.859 von Cashcoin am 21.12.17 12:24:12

Zitat von Cashcoin: Xetra 12:18:56 0,28 100000 es geht los, die big P


Der Handel zieht an..jetzt obacht.

Bist schon ein lustiges Kerlchen, wau... 100000 Stück zu 0,28€... hat jemand gekauft. sind aber schon wieder fast 11% Verlust zu gestern, blendest du das aus oder kennst du die Zahlen von 0-9 nicht?

Verkaufswelle kommt vielleicht heute Nachmittag wieder Kurse bis 0,20€ sind durchaus heute möglich, kannst ja dann wieder einsammeln du Held.

[Cashcoin]

Seigt

Umsatz steigt mit steigendem Kurs.

Wat Insider?

[hkl00001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.515.106 von GGausB am 21.12.17 11:32:04

Woher nimmst Du Dein Wissen, dass hier eine massive Insolvenzgefahr besteht? Hast Du irgendwelche Informationen diesbezüglich, die anderen verwehrt sind, oder ist das nur Deine Vermutung aufgrund des Kursverlaufes und der publizierten Informationen? Im Falle, dass es eine Vermutung von Dir ist, solltest Du diese einfach mal als DEINE Vermutung bezeichnen und nicht so darstellen, dass es sich um eine an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit handelt, was Du hier äußerst. Denn es ist falsch.

Dein Wissen bezüglich der Insolvenz ist auch kein Erfahrungswissen, sondern nur rudimentär und Halbwissen. Das macht die Sache gefährlich. Halte Dich einfach mit Deinen Äußerungen etwas zurück. Leute, die vor einer drohenden Insolvenz warnen, ohne Ahnung davon zu haben, sind nicht förderlich für den Kursverlauf, sondern nur förderlich für die Herstellung einer Massenpanik. Und danach sagt dann jeder, der Panik initiiert, dass es nicht an ihm gelegen hat.

Zur Sache: JEDE Firma kann pleite gehen. Ob das wahrscheinlich oder unwahrscheinlich ist, kann ein Außenstehender gar nicht einschätzen.

Kleines Beispiel: VW hätte pleite gehen können. VW kann immer noch pleite gehen. Aber da kommt dann der von der Regierung kreierte Ausdruck "systemwichtige Unternehmung" ins Spiel. Man lässt VW also nicht pleite gehen.

Auch Steinhoff hat für Südafrika in etwa dieselbe Bedeutung wie VW für Deutschland. Wenn also Steinhoff pleite gehen müsste, kann es durchaus passieren, dass Steinhoff nicht pleite geht, weil Steinhoff für Südafrika "systemwichtig" ist. Aber ganz sicher wird uns das hier nicht mitgeteilt.

[Cashcoin]

Es tut sich was

Xetra 12:18:56 0,28 100000 es geht los, die big P


Der Handel zieht an..jetzt obacht.

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.514.302 von Napoleon190 am 21.12.17 10:36:31

so aehnlich waren meine wertverhaeltnisse bis gestern morgen auch, ebenfalls mit einem vorher bereits realisierten gewinn von rund 800 euro. dann habe ich mich aber entschlossen, vorboerslich bei 0,41 zu verkaufen, und bisher habe ich es nicht bereut. jetzt vor den feiertagen werde ich hier nicht mehr nachtraden. wenn die bude die weihnachtszeit uebersteht, vielleicht danach. mal sehen. ohne eine wenigstens leicht hoffnungsvolle nachricht von steinhoff oder von den banken wird der kurs nicht drehen sondern auch morgen weiter fallen.

[DieroteZora]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.515.106 von GGausB am 21.12.17 11:32:04

Zitat von GGausB: Und was soll der Spruch jetzt?

Wer wagt, auf die massive Insolvenzgefahr hinzuweisen, wird als unfähig abgestempelt, Banker zu sein?

Ich habe vor meinem BWL-Studium auch eine Banklehre durchlaufen. Hat mich nicht überzeugt, bei der Bank zu bleiben - aber so richtig geschadet hat es auch nicht.

Wenn ein Unternehmen so prekär unterwegs ist, stellen Lieferanten blitzschnell auf Vorkasse um und liefern nichts mehr, bevor alle offenen Salden beglichen sind. Banken versuchen blitzschnell, ihre Exposure gegenüber dem Risiko zu minimieren.

Und für Beschäftigte ist die Insolvenzanmeldung ein ganz wichtiger Stichtag: Wenn ein Unternehmen keine Gehälter zahlen kann, aber noch keine Insolvenz angemeldet hat, stehen die Arbeitnehmer mit ihrer Lohnforderung zusammen mit den anderen Gläubigern des Unternehmens in der Warteschlange vorm Insolvenzverwalter; erst ab der Insolvenzanmeldung setzt das Insolvenzgeld des Arbeitsamts ein.

Deshalb beantragen auch schon mal Arbeitnehmer die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens...

Spannend also, wenn mit dem Jahreswechsel auch wieder eine Lohnzahlung fällig wird.

Für diese Erkenntnisse braucht man zwar keine Banklehre - aber mit einer fällt einem halt nicht mehr ganz so leicht, sich gegen sie zu sperren...

@GGAUSB: Reiten wir wieder zusammen dem Sonnenuntergang entgegen? 😍

[imperfect]

Wo findet man eigentlich die verlässlichsten Kurse nebst Volumina?

[Diversifikation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.515.382 von WernaWillsWissen am 21.12.17 11:49:57

Zumindest antwortet der Konzern noch, wenn man ihn anschreibt. Auf meine Frage nach einem Ergebnis der Bankenrunde am Dienstag gab es zumindest die Antwort, dass eine Audiodatei dazu auf der Homepage eingestellt worden ist (allerdings mit Datum vom 19.12.). Kann diese jetzt nicht anhören, vielleicht hat ja jemand Lust und Zeit dazu (110 MB) und berichtet.

Ansonsten kann man für seine Investition mittlerweile ja mehr oder weniger eine Münze werfen:

negativ: die Zahlen stimmen über zumindest zwei Jahre nicht, die Bewertungen der zu verkaufenden Tochtergesellschaften mutmaßlich auch nicht, es ist unklar, was man in der kurzen Zeit überhaupt zu einem adäquaten Preis versilbern kann, es ist erstaunlicherweise unklar, was bei der ganzen Geschäftstätigkeit überhaupt herum kommt und ob man überhaupt Dividenden hätte zahlen dürfen

positiv: es ist noch keine Insolvenz vermeldet worden, hätte man aber machen müssen, wenn die Banken die Kreditlinien verweigert hätten, der Kurs ist auf niedrigem Niveau stabil, es sind noch große Aktienpakete zu 49 Cent an institutionelle Anleger vergeben worden, die dies kaum bei nahender Insolvenz gemacht hätten, die Umbesetzung und das eingeforderte Mitspracherecht des Pensionsfonds machen nur bei weiterem Betrieb Sinn, es gibt größere Mitspieler am Markt, denen an einem Erhalt viel liegen dürfte


Ich denke, Steinhoff bleibt bestehen. Für ein Re-Invest ist mir das aber noch ein bißchen zu vage.

[DrWatch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.515.679 von Cashcoin am 21.12.17 12:10:17

Zitat von Cashcoin: Eine Auflistung der Vermögenswerte

Umsatz

Gewinn

Alle Beteiligungen

Warenbestand

Verbindlichkeiten

-----------------------------------
-----------------------------------

./`0,26 x 4,23 Mrd.

Da bleibt einiges über.

Genau, da bleiben Verbindlichkeiten über