Steinhoff International (Seite 8217)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 13.201.995
Gesamt: 13.201.995
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +104,07 | |
| 14,550 | +27,63 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,7900 | +12,25 | |
| 3,9800 | +11,17 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,780 | -8,10 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,3600 | -10,53 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Die Rechtsprechung hier müsste dringend geändert werden.
Klagen von Aktionären gegen die AG sind grundsätzlich von Übel.
Sie schädigen andere Aktionäre, die womöglich noch höhere Verluste haben, weil sie nicht verkauften,
zusätzlich.
Klagen sollten nur gegen die verantwortlichen Vorstände und andere Verantwortliche
möglich sein.
Alles andere ist ein Verbrechen gegen unschuldige Aktionäre.
Warum soll der klagende Aktionär sich auf Kosten der anderen Aktionäre schadlos halten
können.
Wenn so einer Klage stattgeben wird, müsste das ganze Unternehmen liquidiert werden und der Erlös auf alle Aktionäre verteilt werden.
Am besten wäre, solche Klagen gegen die AG wären gänzlich unzulässig.
Klagen von Aktionären gegen die AG sind grundsätzlich von Übel.
Sie schädigen andere Aktionäre, die womöglich noch höhere Verluste haben, weil sie nicht verkauften,
zusätzlich.
Klagen sollten nur gegen die verantwortlichen Vorstände und andere Verantwortliche
möglich sein.
Alles andere ist ein Verbrechen gegen unschuldige Aktionäre.
Warum soll der klagende Aktionär sich auf Kosten der anderen Aktionäre schadlos halten
können.
Wenn so einer Klage stattgeben wird, müsste das ganze Unternehmen liquidiert werden und der Erlös auf alle Aktionäre verteilt werden.
Am besten wäre, solche Klagen gegen die AG wären gänzlich unzulässig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.501.426 von fliesenbatscher am 20.12.17 11:21:19warum die verluste nicht begrenzen sondern zugucken wie sie exorbitant steigen?verstehe ich nicht.warum keine stops setzen,zumindest im kopf?um danach versuchen zu müssen die sache auszusitzen?macht keinen oder wenig sinn.kapitalerhalt ist doch das oberste gebot.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.501.450 von Clara_Sprudel am 20.12.17 11:23:34Einstellung: selbst Totalverlust egal, soll gut sein...?
Was hat das mit einem Investment zu tun ..
Übrigens: selbst wenn jemand eine Steinhoff-Tochter übernimmt, nützt das den Aktionären nichts.
Die sind derart mit Schulden voll gepumpt, das nichts verbleibt.
Ach ja: Umsatz ist nicht Gewinn
Was hat das mit einem Investment zu tun ..
Übrigens: selbst wenn jemand eine Steinhoff-Tochter übernimmt, nützt das den Aktionären nichts.
Die sind derart mit Schulden voll gepumpt, das nichts verbleibt.
Ach ja: Umsatz ist nicht Gewinn
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.501.426 von fliesenbatscher am 20.12.17 11:21:19
....die wir brauchen. Glück auf.....
Das ist genau die Einstellung....
Zitat von fliesenbatscher:Zitat von Ines43: Totalverlust,
mein letzter Totalverlsut war bei Goldzack.
Wenn Steinhoff pleite macht ist mein Verlust
fünfmal so hoch.
Aber eines werde ich nicht tun, jetzt verkaufen.
Da gehe ich doch lieber mit wehender Fahne unter als dass
ich jetzt noch verkaufe.
Schon der Gedanke, den Börsenhyänen damit in die Hände zu spielen,
hält mich davon ab.
Ich habe die 5000 E abgeschrieben.
Jeder Euro, der vielleicht trotzdem übrig bleibt,
ist dann Gewinn für mich.
ich habe auch 5000€ drin und mache es genauso wie du.
Ich hatte mich entschlossen zu zocken und jetzt zucke
ich nicht mit der Wimper, auch nicht bei Totalverlust.
....die wir brauchen. Glück auf.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.501.381 von Ines43 am 20.12.17 11:18:13
Zitat von Ines43: Totalverlust,
mein letzter Totalverlsut war bei Goldzack.
Wenn Steinhoff pleite macht ist mein Verlust
fünfmal so hoch.
Aber eines werde ich nicht tun, jetzt verkaufen.
Da gehe ich doch lieber mit wehender Fahne unter als dass
ich jetzt noch verkaufe.
Schon der Gedanke, den Börsenhyänen damit in die Hände zu spielen,
hält mich davon ab.
Ich habe die 5000 E abgeschrieben.
Jeder Euro, der vielleicht trotzdem übrig bleibt,
ist dann Gewinn für mich.
ich habe auch 5000€ drin und mache es genauso wie du.
Ich hatte mich entschlossen zu zocken und jetzt zucke
ich nicht mit der Wimper, auch nicht bei Totalverlust.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.501.288 von Turbodein am 20.12.17 11:10:57
könnte es sein, dass die von Steinhoff selbst in den letzten Pflichtmitteilungen beschriebenen Straftatbestände so etwas wie einen Grund für die Entwicklung der Aktie und eine drohende Insolvenz darstellen ......
Bilanzfälschung
Kreditbetrug
Anlegerbetrug
Wie schnell aus Goodwill Badwill werden kann ......
Fällt "es" grundlos weiter ......
Zitat von Turbodein:Zitat von ikarus1104: Wie seht Ihr das, würde meine Thesen gerne zur Diskussion stellen :-)
Es ist einfach eine Finanzwette mit meiner Meinung deutlich besseren Chancen für "Nicht-Insolvenz".
Hab jetzt nen Durchnitts-EK von 0,33 €. Fällt es grundlos weiter, hole ich mir noch zwei weitere Ladungen.
könnte es sein, dass die von Steinhoff selbst in den letzten Pflichtmitteilungen beschriebenen Straftatbestände so etwas wie einen Grund für die Entwicklung der Aktie und eine drohende Insolvenz darstellen ......
Bilanzfälschung
Kreditbetrug
Anlegerbetrug
Wie schnell aus Goodwill Badwill werden kann ......
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.496.698 von Karong am 19.12.17 21:39:06
....allein die Matratzen in US machen 3,3 Mrd. Umsatz p.a.
Ich sitze das jetzt aus. Ist eh alles bereits von Lufthansa bezahlt
Die ersten grossen Handelsketten bereiten bestimmt schon Übernahmeangebote bei 0,0x Kursen vor. Wer lässt sich die Chance zu solch`einer Marktmacht im EH zum Schnäppchenpreis entgehen + viele Wettbewerber weniger. 10+ Mrd. Verbindlichkeiten (falls es dabei bleibt) bei 100+ Mrd. Umsatz sind nicht gerade Peanuts, aber mit striktem Finanz- u. Cash Flow Management) machbar.
Disclaimer: Nur meine Meinung!!!
Habe gestern sofort alle 58 Seiten gelesen.....not too bad....
Zitat von Karong: Also - was ich nicht ganz verstehe ist: Wo sind die 16 mia. Schulden geblieben, von denen immer die Rede war ?! Nun sind es eben noch knappe 11 mia. an Schulden. Es scheint so, als wäre dies viel schlimmer... Kann ich nicht verstehen - muss ich wohl auch nicht. Woher nimmt die "Klatschpresse" den die Zahlen her - aus der Nase
Volle Transparenz ?! Das ich nicht lache
Es wird von Kreditkürzungen geredet - oder sind es doch Kündigungen ?! Und wenn es so wäre - von welchen Banken genau ist dann die Rede - wenn wir es hier schon von "VOLLER" Transparenz haben... Und um welchen genauen Betrag geht es denn - welcher gekürzt werden soll ?! Weiss das jemandwohl nicht
Aber hier sauber herum stänkern und das geschriebene der Medien als die Weisheit schlechthin nehmen... also nee...
Ich habe mir nur mal die Entwicklung der Zukäufe angesehen... (2016 exkl. Poundland)
Eine rasante Entwicklung zwischen 2016 & 2017 !!!
Man sieht, dass seit 2016 sich die Anzahl STORES ver2facht hat. Die Einnahmen haben sich mehr als ver3facht !!! Im Gegensatz zum Jahr 2015 bis 2016 mit ungefähr 350 Läden, die dazugekommen sind. Die Einnahmen haben sich nicht mal verdoppelt. Da kann man schon ins Stauen kommen. . Das Ziel für 2018 ist bereits vorgegeben. Wie sollen die das jemals erreichen, wenn die Kredite gekappt werdenEs sollen laut Präsentation nochmals 180 Läden dazukommen.
Also ich denke - sofern die Zahlen nachgewiesen werden können - zeigt sich schon ein klares Bild, dass die Expansion nicht ganz unberechtigt ist. Zumal Zahlentechnisch auch für mich sehr imposant.
PEPCO: 1,266 STORES IN 8 TERRITORIES
Auch hier wieder
13% Umsatzsteigerung ! Wie genau passt dies mit den von den Banken angedachte Kürzung zusammen ??? Wenn die Zahlen der Tochterfirmen nicht getürkt sind - und das glaube ich muss erst bewiesen werden - dann gibt es meiner Meinung nach keinen Grund für die Banken sich zurück zuziehen. Also ich denke, eine solche Präsentation aufzusetzen, im Wissen dass sie nicht stimmen wäre ja schon sehr dreist. Dies war ja auch als "Update" gedacht.
Also irgendwie geht das hier nicht ganz auf. Jetzt reden alle von unglaublichen ungeheuren 10 mia. Schulden. Aber wie sollte dann die grössenwahnsinnige Expansion erfolgen. ? Ist sie gesund oder nicht. Wohl nicht. Aber wieviel Geld wirft sie langfristig ab? Das ist doch die entscheidende Frage. Bei dieser Schnelligkeit an Wachstum muss auch IKEA aufpassen..., dass die nicht unter die Räder kommen.
Summa sumarum sind das doch alles aufgekaufte Läden, die vorher schon rentabel waren, oder nicht. Die haben eine gewisse grösse und sind auch schon gut etabliert. Die werden kaum Verluste gemacht haben. Ja - ich denke auch, dass die heutige Nachricht (Präsentation) einige Fakten auf den Tisch gebracht haben, die vorerst nicht schön aussehen. Aber man muss auch immer den Gesamtkontext kennen, um beurteilen zu können - ob es nun wirklich etwas schlechtes ist oder nicht. Die Banken haben ihre Kredite gekürzt - vielleicht weil Steinhof diese tilgt ? Welche Kredite von welchen Banken sind betroffen... DAS WEISS KEINER !!! Aber die Medien machen einen BUMS daraus und verdienen immens Kohle . Einmal HOP, dass nächste mal FLOP ! Ist doch einfach nicht normal
wohl nicht 
Aber hier sauber herum stänkern und das geschriebene der Medien als die Weisheit schlechthin nehmen... also nee... 
....allein die Matratzen in US machen 3,3 Mrd. Umsatz p.a.
Ich sitze das jetzt aus. Ist eh alles bereits von Lufthansa bezahlt
Die ersten grossen Handelsketten bereiten bestimmt schon Übernahmeangebote bei 0,0x Kursen vor. Wer lässt sich die Chance zu solch`einer Marktmacht im EH zum Schnäppchenpreis entgehen + viele Wettbewerber weniger. 10+ Mrd. Verbindlichkeiten (falls es dabei bleibt) bei 100+ Mrd. Umsatz sind nicht gerade Peanuts, aber mit striktem Finanz- u. Cash Flow Management) machbar.
Disclaimer: Nur meine Meinung!!!
Mensch sind alle negativ hier. Das ist doch wie immer die beste Grundlage für positive Überraschungen.
Totalverlust,
mein letzter Totalverlsut war bei Goldzack.
Wenn Steinhoff pleite macht ist mein Verlust
fünfmal so hoch.
Aber eines werde ich nicht tun, jetzt verkaufen.
Da gehe ich doch lieber mit wehender Fahne unter als dass
ich jetzt noch verkaufe.
Schon der Gedanke, den Börsenhyänen damit in die Hände zu spielen,
hält mich davon ab.
Ich habe die 5000 E abgeschrieben.
Jeder Euro, der vielleicht trotzdem übrig bleibt,
ist dann Gewinn für mich.
Ich hatte mich entschlossen zu zocken und jetzt zucke
ich nicht mit der Wimper, auch nicht bei Totalverlust.
mein letzter Totalverlsut war bei Goldzack.
Wenn Steinhoff pleite macht ist mein Verlust
fünfmal so hoch.
Aber eines werde ich nicht tun, jetzt verkaufen.
Da gehe ich doch lieber mit wehender Fahne unter als dass
ich jetzt noch verkaufe.
Schon der Gedanke, den Börsenhyänen damit in die Hände zu spielen,
hält mich davon ab.
Ich habe die 5000 E abgeschrieben.
Jeder Euro, der vielleicht trotzdem übrig bleibt,
ist dann Gewinn für mich.
Ich hatte mich entschlossen zu zocken und jetzt zucke
ich nicht mit der Wimper, auch nicht bei Totalverlust.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.501.099 von ikarus1104 am 20.12.17 10:56:16
Die Steinhoff Aktie hat einen wirtschaftlichen Wert von Null,Nix.
Zitat von ikarus1104: Jetzt möchte ich doch bitte auch einmal etwas fundiertes beitragen:
1. Hier ist etwas im Busch, ganz klar!
2. Kurstechnisch wird es in der nächsten Zeit hier sehr turbulent zugehen
3. Es werden bald news kommen, positive, negative oder belanglose
4. Es wird Verlierer und Gewinner geben, ganz sicher
5. Wenn jetzt keiner mehr hier aus dem Forum kauft, und der Kurs dauerhaft bei unter 27 cent stehen bleibt, gibt es hier keinen Gewinner
Wie seht Ihr das, würde meine Thesen gerne zur Diskussion stellen :-)
Die Steinhoff Aktie hat einen wirtschaftlichen Wert von Null,Nix.
Durchsuchen
