SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA (Seite 475)

[blackway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.141.475 von Stahl123 am 14.06.17 22:36:14

Mich wundert das Wort "behördlich"

Das heisst es geht um Kundengelder oder? Versicherung, Bankgeschäfte.. Also Scalable oder Schutzklick?

Morgen steigt der Kurs. Da wusste schon jemand seit Montag mehr. Da ging der Umsatz hoch

[Stahl123]

Was meinst du ? Es gibt über 20 wesentliche Beteiligungen nach letztem Stand.

[blackway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.141.253 von Stahl123 am 14.06.17 22:03:24

2017 - Die German Startups Group erzielt mit dem Verkauf ihrer Anteile an einer für sie wesentlichen Beteiligung unter der aufschiebenden Bedingung behördlicher Zustimmungen einen Erlös von 3,3 Millionen Euro und dabei einen Multiple auf das investierte Kapital von 11x


>> Daher vermute ich Scalable! Oder evtl. doch Mister Spex?

[Stahl123]

"Für den weiteren Jahresverlauf rechnet die German Startups Group zudem mit

Veräußerungserlösen unter anderem aus den angekündigten Börsengängen von

Delivery Hero und ayondo.

"

Delivery Hero war es also nicht aber was dann?

[blackway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.121.450 von Artinvestor am 11.06.17 21:24:39

Zitat von Artinvestor: Ich freue mich, dass ich zu Eurer Erheiterung beitrage, auch wenn ich das selbst, nach dem Studium Ihrer Ausführungen, nicht so recht nachvollziehen kann.

Dass Ihr alles, was die GSG betrifft, in rosaroten Tönen schildert, ist für mich prinzipiell verständlich. Ich halte es aber für wichtig, diese Informationen in das rechte Licht zu rücken, damit sich außen stehende eine bessere Meinung bilden können.

Was ich nach wie vor sehr negativ sehe ist Eure aktionistische PM-Strategie. Es gehen viele irrelevante Meldungen heraus und es wird mir einfach zu viel Wind gemacht. Da stimme ich meinem Kollegen "Masny" nachdrücklich zu. Besser wäre es, nachhaltig gute Zahlen präsentieren zu können!


Die "Technologie" von Auctionata wurde bereits nach der Einleitung des Insolvenzverfahren im Markt angeboten. Ich gehe einfach mal davon aus, dass ich hier in diesem Bereich mehr und bessere Informationen als Ihr habt. Ich hätte diese "exklusive Technologie" auch selbst von Graf Brockdorff kaufen können. Es gibt sicherlich keinen Grund für den IV, Euch eine Software für 80.000 EUR anzubieten, wenn er anderweitig mehr hätte bekommen können oder er geglaubt hätte, dass sie einen höheren Preis wert ist. Auch die Firma Historia, die die Markenrechte und die Datei von Auctionata erworben hat, war an der Technologie nicht interessiert. Sie hat meiner Einschätzung nach auch so lange überhaupt keinen Wert bis Ihr einen Weg findet, diese Software zu monetarisieren. Dafür wünsche ich Euch viel Glück, denn das ist eine sehr schwierige Aufgabe. Ich bin einfach darauf gespannt was Ihr daraus macht. Aus diesem Kauf eine ad hoc zu machen, ohne dass irgendwelche Einnahmen beziffert werden können, halte ich allerdings für absurd.

Welchen Sinn macht es, Darlehen vorzeitig zurückzuzahlen? Entweder man ist unter Druck (z.B. wegen Covenants oder der Bonitätsbewertung) oder man hat keine Geschäftsidee, die zu einem Ertrag führt, der höher ist als die Verzinsung. Wenn es andere Gründe gibt, dass Ihr Darlehen vorzeitig zurückführen wollt, so nennt uns diese doch bitte.

Sparmaßnahmen halte ich absolut für sinnvoll - vor allem, wenn man sein Geschäftsmodell nicht (mehr) expansiv betreiben kann. Interessant ist für mich aber, warum ein Unternehmen zu einem bestimmten Zeitpunkt Sparmaßnahmen ergreift. In den seltensten Fällen wird das gemacht, weil alles toll läuft.

Wenn ich sehe, in welch kurzer Zeit jetzt immer neue Geschäftsideen von Euch platziert werden, dann habe ich doch eher das Gefühl, dass ich mit meinen Annahmen richtig liege, dass das bisherige Geschäftsmodell, auch nach Eurer eigenen Einschätzung, nicht mehr trägt. Aber in solch einem Fall ist es natürlich positiv zu bewerten, dass die Einsicht erfolgt und Maßnahmen ergriffen werden, um das Steuer herumzureißen.


Schließlich noch eine konkrete Frage, die Ihr bisher unbeantwortet gelassen habt: Wie hoch ist Delivery Hero derzeit in der Bilanz der GSG bewertet?

Beste Grüße !

Deine Beträge verwirren mich zunehmend. Du springst mit deinen Forderungen hin und her. Wenigstens wissen wir nun in welcher Beziehung du zur GSG stehst und woher dieser Groll kommt. Danke!

In einem deiner bisher 71 Beiträgen hast du eine Rückzahlung der Darlehen gefordert. Du hast die Bilanz damals als "aufgebläht" bezeichnet. Nun macht man dies und du legst es wieder negativ aus? Öhh Ok

Exozet hat die Möglichkeiten und die Ressourcen die Software von Auctionata zu monetarisieren. Eine Adhoc war der Kauf allemal wert.

Durch die Rückzahlung verfolgt man das Ziel Kosten einzusparen. Dies hast du auch gefordert. Nun vermutest du aber plötzlich, dies macht man weil das Geschäftsmodell der GSG nicht mehr funktioniert?

Ich möchte mich an dieser Stelle noch bei Herrn Gerlinger bedanken. Niemand hat bisher erwähnt das er bald auf 1% der Managing-Fee verzichtet. Dies spart den Aktionären sehr viel Geld und wie wir alle wissen, bezahlt die Komplementärin die Löhne der GSG-Mitarbeiter sowie die GF. Die GSG muss wieder an die Erfolgsjahre 2012-2015 anknüpfen und negative Stimmen werden zum schweigen kommen.

Die Gesellschaft ist auf einige meiner Punkte aus meinem vorheringen Post: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1230976-361-370/… eingegangen. Ich werte dies als sehr positiv.

Ich wünsche euch eine erfolgreiche Woche!

[Artinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.109.101 von SGT GermanPrivate Equity am 09.06.17 09:28:29

Lieber Christoph Gerlinger

Ich freue mich, dass ich zu Eurer Erheiterung beitrage, auch wenn ich das selbst, nach dem Studium Ihrer Ausführungen, nicht so recht nachvollziehen kann.

Dass Ihr alles, was die GSG betrifft, in rosaroten Tönen schildert, ist für mich prinzipiell verständlich. Ich halte es aber für wichtig, diese Informationen in das rechte Licht zu rücken, damit sich außen stehende eine bessere Meinung bilden können.

Was ich nach wie vor sehr negativ sehe ist Eure aktionistische PM-Strategie. Es gehen viele irrelevante Meldungen heraus und es wird mir einfach zu viel Wind gemacht. Da stimme ich meinem Kollegen "Masny" nachdrücklich zu. Besser wäre es, nachhaltig gute Zahlen präsentieren zu können!


Die "Technologie" von Auctionata wurde bereits nach der Einleitung des Insolvenzverfahren im Markt angeboten. Ich gehe einfach mal davon aus, dass ich hier in diesem Bereich mehr und bessere Informationen als Ihr habt. Ich hätte diese "exklusive Technologie" auch selbst von Graf Brockdorff kaufen können. Es gibt sicherlich keinen Grund für den IV, Euch eine Software für 80.000 EUR anzubieten, wenn er anderweitig mehr hätte bekommen können oder er geglaubt hätte, dass sie einen höheren Preis wert ist. Auch die Firma Historia, die die Markenrechte und die Datei von Auctionata erworben hat, war an der Technologie nicht interessiert. Sie hat meiner Einschätzung nach auch so lange überhaupt keinen Wert bis Ihr einen Weg findet, diese Software zu monetarisieren. Dafür wünsche ich Euch viel Glück, denn das ist eine sehr schwierige Aufgabe. Ich bin einfach darauf gespannt was Ihr daraus macht. Aus diesem Kauf eine ad hoc zu machen, ohne dass irgendwelche Einnahmen beziffert werden können, halte ich allerdings für absurd.

Welchen Sinn macht es, Darlehen vorzeitig zurückzuzahlen? Entweder man ist unter Druck (z.B. wegen Covenants oder der Bonitätsbewertung) oder man hat keine Geschäftsidee, die zu einem Ertrag führt, der höher ist als die Verzinsung. Wenn es andere Gründe gibt, dass Ihr Darlehen vorzeitig zurückführen wollt, so nennt uns diese doch bitte.

Sparmaßnahmen halte ich absolut für sinnvoll - vor allem, wenn man sein Geschäftsmodell nicht (mehr) expansiv betreiben kann. Interessant ist für mich aber, warum ein Unternehmen zu einem bestimmten Zeitpunkt Sparmaßnahmen ergreift. In den seltensten Fällen wird das gemacht, weil alles toll läuft.

Wenn ich sehe, in welch kurzer Zeit jetzt immer neue Geschäftsideen von Euch platziert werden, dann habe ich doch eher das Gefühl, dass ich mit meinen Annahmen richtig liege, dass das bisherige Geschäftsmodell, auch nach Eurer eigenen Einschätzung, nicht mehr trägt. Aber in solch einem Fall ist es natürlich positiv zu bewerten, dass die Einsicht erfolgt und Maßnahmen ergriffen werden, um das Steuer herumzureißen.


Schließlich noch eine konkrete Frage, die Ihr bisher unbeantwortet gelassen habt: Wie hoch ist Delivery Hero derzeit in der Bilanz der GSG bewertet?

Beste Grüße !

[user78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.109.101 von SGT GermanPrivate Equity am 09.06.17 09:28:29

Lieber Christoph Gerlinger, das verstehe ich unter adhoc Meldung.

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/die-german-startups-g…

[user78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.119.829 von massny am 11.06.17 12:51:28

Hinkt hier mein Beispiel, habe ein bisschen Zusammengeschnitten
Woher hat die German Startups Group ihr Kapital?
Christoph
Von ihren Aktionären, darunter natürlich insbesondere Geld von mir und meiner Familie


Oliver
Wir erinnern: Aus bmp Media Investors wurde mit der neuen Strategie "Schlafwelten" 2015 BMP Holding. Würden Sie eine Matraze im Internet kaufen? "Der Markt für Schlafwelten ist in Deutschland rund 10 Mrd. Euro groß, der Onlineanteil ist bei 500 bis 700 Mio. Euro. Meine Familie sind Testschläfer."
https://www.brn-ag.de/31752-boersenradiode-MKK-bmp-Holding-A…

[massny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.119.781 von user78 am 11.06.17 12:16:33

Zitat von user78: Der Vergleich mit Oliver Borrmann hinkt, das ist doch ein Matrazenlager

Hinkt überhaupt nicht, davor war er ein erfolgloser Start up Investor über fast 2 Jahrzehnte
mit BMP.

[user78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.110.349 von massny am 09.06.17 11:48:38

Der Vergleich mit Oliver Borrmann hinkt, das ist doch ein Matrazenlager