checkAd

    SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA (Seite 482)

    eröffnet am 29.04.16 14:59:02 von
    neuester Beitrag 24.04.24 12:00:16 von
    Beiträge: 5.154
    ID: 1.230.976
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 332.173
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    32,00+27,95
    2,1200+25,44
    33,00+20,00
    6,1100+18,64
    6,3000+14,55
    WertpapierKursPerf. %
    1,3800-10,39
    14,750-14,14
    1,8775-14,17
    5,6000-14,50
    0,7500-34,78

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 482
    • 516

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.05.17 18:33:52
      Beitrag Nr. 344 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.828.250 von blackway am 28.04.17 12:25:07
      Neuer Geschäftszweig
      Lieber Blackway,

      tut mir leid, aber ich muss schon wieder Bedenken anmelden.

      Wenn man diese neue Idee mit der Handelsplattform für unnotierte Aktien durchdenkt, dann wird einem klar, warum Gerlinger das macht, bzw. machen muss: Über diese Plattform kann er Bewertungen für die Unternehmen im eigenen Portfolio herbeizaubern und vielleicht noch den einen oder anderen Anteil loswerden, ohne dass er sich einer nervenden Due Diligence unterziehen muss. Dass mit den Genussrechten auf Portfolio-Unternehmen hat denselben Hintergrund: Die meisten Beteiligungen im Portfolio kann er so kaum veräußern und dann versucht man die halt über diese Schiene zu kapitalisieren. Scheint mir eine Verlegenheitslösung zu sein, weil eine KE zu einem als interessant empfundenen Kurs nicht durchzubekommen ist und FK sicher derzeit auch nicht akquiriert werden kann.

      Alles in allem bestätigt das meine Skepsis gegen das Geschäftsmodell von Gerlinger.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.04.17 18:47:35
      Beitrag Nr. 343 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.828.250 von blackway am 28.04.17 12:25:07
      Änderung Gesellschaftszweck
      Ich bin immer skeptisch, wenn jemand relativ kurz nach dem Börsengang mit einer Änderung des Gesellschaftszwecks kommt. Sieht alles wenig geplant aus. Wahrscheinlich dämmert es Gerlinger, dass er mit dem Beteiligungsgeschäft alleine nicht voran kommen kann und dass er ein komplementäres, aber weniger kapitalintensives Zusatzgeschäft braucht.

      Abgesehen davon fände ich es eine lobenswerte Initiative, wenn man einen Marktplatz für unnotierte Unternehmen schaffen würde. Daran mangelt es ja in Deutschland in der Tat. In den USA ist das Volumen riesig - bei uns fast Null, weil die Banken nicht mitmachen. Vielleicht kann er da Holger Timm (Berliner Effekten) mit in's Boot holen?

      Schauen wir mal, ob den Worten auch Taten folgen, um zu bewerten, was es für die GSG bedeuten kann. ich hoffe nicht, dass Gerlinger, wie Trump, "Ankündigungsweltmeister" werden will. Gewisse Ähnlichkeiten sehe ich da ja schon ...
      Avatar
      schrieb am 28.04.17 12:25:07
      Beitrag Nr. 342 ()
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.04.17 12:37:46
      Beitrag Nr. 341 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.814.558 von 5002 am 26.04.17 21:56:24Die schlechte Kommunikation von GSG und Gewinnwarnungen von GSG gegen Ende 2016 kann man eigentlich Auctionata zuschreiben. Wer weiss wer hier Druck gemacht hat gegen Ende... Irgendwann musste die Bombe platzen. Besonders ein Unternehmen welches an der Börse notiert ist hat hier eine Informationspflicht gegenüber seinen Aktionären.

      Anmeldedatum von Artinvestor 09.01.2017 kurz nach der Auctionatapleite. Lalala ich denk mal laut "vielleicht ein gefrusteter anderer Investor/Mitarbieter oder ähnliches.."

      Kann aber auch anders sein.. wir werden es nicht erfahren :cry:

      Dank der schlechten News bin ich günstig bei GSG reingekommen. Danke
      Avatar
      schrieb am 26.04.17 21:56:24
      Beitrag Nr. 340 ()
      Mein anliegen ist nicht ob oder das der Herr Gerlinger hier auftritt. Sondern die einzige Frage zur Qualität diesen Typens ist doch der Grund, warum der Herr Gerlinger sich bemüht sah, hier was richtig zu stellen.
      Und in einem weiteren Punkt hab ich völlige andere Meinung. Nämlich gerade in solchen Aktien sind "Manipuloren" unterwegs. Ob die nun "tatsächlich" bezahlt werden ist völlig unwichtig, es geht eher darum, das "diese" Personen einen Hintergrund haben, warum die hier schreiben. Ob die dafür bezahlt werden oder persönlichen Hass hier ausleben ist zweitrangig. Die Wahrheit zählt nicht, hauptsache Angriff.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.04.17 21:34:46
      Beitrag Nr. 339 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.813.091 von 5002 am 26.04.17 19:22:465002 ja Artinvestor ist in diesem Thread ein wichriger Bestandteil. Ich halte seine Beiträge für gut. Oder glaubst du, dass hier ein Herr Gerlinger aufgetaucht wäre ohne die Beiträge von Artinvestor? Bezahlte User mag es geben, aber nicht bei solchen Aktien.
      Avatar
      schrieb am 26.04.17 19:22:46
      Beitrag Nr. 338 ()
      Straßenkoeter, das verwundert mich dann jetzt aber von Dir, also darf dann jemand einen Nichtkritiker mundtot machen? Und wenn ja ,kopfschüttel und wenn nein, warum findest Du dann die Schreiberei von diesem Typen in Ordnung?
      Und jetzt mal wirklich ehrlich, Du willst hier vollen ernst behaupten, das hier bei wallstreet nicht bezahlte Leute unterwegs sind? Was hier in den Foren geschrieben wird und wenn das Thema fällt kommt dann auch häufig "sowas wie eine Verteidigung", a la getroffenen Hunde bellen. Und wenn Du meinst, das die Beiträge von diesem Typen völlig zu unbeanstanden sind, dann nicht einmal ein kopfschüttel von mir.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.04.17 12:30:34
      Beitrag Nr. 337 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.808.900 von blackway am 26.04.17 12:27:39Hier noch das Xetra Bild, hat irgendwie nicht geklappt.

      Avatar
      schrieb am 26.04.17 12:27:39
      Beitrag Nr. 336 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.805.003 von Straßenkoeter am 25.04.17 23:42:02
      Laut gedacht
      Gut dann habe ich einfach laut gedacht, ich war nicht der erste (USER 5002 war schneller) der diese "Vermutung" geäußert hat. Es wundert mich, dass du auf meinen Post reagierst und Arti. verteidigst obwohl dieser Behauptungen wie "Greiliger verarscht Euch"; "Dummenfang"; "Klitsche"; "Betrug" raushaut.

      Ich bin absolut gegen eine Dividende bei einer Beteiligungsgesellschaft. Das Geld soll man lieber re-investieren.

      Zum Thema Volumen, die Aktien wurde diesen Monat in Frankfurt und Xetra deutlich mehr gehandelt als Arti. behauptet.


      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.04.17 08:30:27
      Beitrag Nr. 335 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.805.003 von Straßenkoeter am 25.04.17 23:42:02
      Zitat von Straßenkoeter: blackway ich finde es unverschämt in den Raum zu stellen, dass Artinvetor bezahlt wird. Dafür gibt es absolut keinen Anlass. Bezahlte User kenne ich eigentlich nur von den Schweiter Pennystocks.


      Finde ich auch absurd, diese Behauptung. Als Auftraggeber würde ich für so eine Leistung mein Geld zurückverlangen.

      Leider tut sich bei GSG ja nicht viel, so dass wir uns hier an dem Drama erfreuen müssen...
      • 1
      • 482
      • 516
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA