SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA (Seite 490)

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.396.832 von 5002 am 23.02.17 18:49:15

Ich sehe es als wenig lukrativ an, in vielen vielen Minibeteilungen Venture Capital zu spielen.

Entweder ich habe die Kompetenz und setze mein Wissen auf ein komprimiertes Portfolio, mit besserem Gewinnhebel bei Erfolg oder ich spiele "Affe mit verbundenen Augen" und werfe Dartpfeile an die Wand, dort 100 Namen an investierbaren Beteiligungen.

Je mehr Dartpfeile ich blind werfe, desto mehr "Beteiligungen".

Brauche ich hierfür teuere Manager?


Habe ich ein Zwergeninvestment, dass mittels weiterer Kapitalrunden im Wert steigt, ich aber mangels frischem Geld nicht diese Finanzierungsrunden mitgehen kann, werde ich verwässert und bleibe im günstigsten Falle nur eine Randnotiz. Die Rosinen holen sich die großen Player.

[Artinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.396.895 von 5002 am 23.02.17 18:54:50

5002 - meine Einschätzungen zu "Kunstaktien"

Einschätzungen will ich nur zu Kunstaktien geben:

Sotheby's:
Übernahmespekulation und die Firma ist gut aufgestellt für den Turn-around im Kunstmarkt. Allerdings schon sehr hoch bewertet. Bin investiert.

Artnet:
Miserables Management - gutes Geschäftsmodell. Da muss man als Anleger viel Geduld haben. Aktie hat großes Kurspotential, aber man kann die nur mit Sicht auf 5+ Jahre kaufen. Bin investiert.

Artprice:
Das ist ein betrügerisch kommunizierendes (und wohl auch sonst so agierendes) Unternehmen - Finger weg !

Auctionata:
Nicht börsennotiert. Wird es schwer haben, zu überleben. Mit GSG ist man indirekt dort investiert. Ich aber nicht.

Weng Fine Art:
Wahrscheinlich der fähigste Kunsthändler in Deutschland. Aber leider derzeit nicht börsennotiert, so dass man nur sehr schwer an nennenswerte Stückzahlen kommt. Ist mittel- und langfristig zu den aktuellen Kursen eine Bank - könnte aber auch schon kurzfristig überraschen. Bin investiert.

Ansonsten mache ich (sehr erfolgreich) viel in ETFs - Einzelengagements gehe ich nur ein, wenn ich die Firmen und deren handelnde Personen gut kenne. Gerade im Kunstmarkt hängt der Erfolg meist von Einzelpersonen ab.

[5002]

artinvestor, ich warte immer noch auf Deine Vorschläge an Investments, was Dich qualifiziert oder berechtigt, andere Leute im nach hinein so massiv zu kritisieren, nenne hier schriftlich paar tolle Investments und in 6 oder 12 Monaten vergleichen wir mit dem Herrn Gerlinger, Mut?

[5002]

Ich habe nie behauptet, dass die Insolvenz von GSG "unvermeidlich" wäre
wirklich?
artinvestor schrieb am 20.02.17 20:04:08
Beitrag Nr. 233 Alles keine guten Voraussetzungen für den Erfolg. Und wenn die Finanzmärkte mal richtig unter Wasser sein sollten (und wenn's nur für ein Jahr ist), dann geht diese Firma definitiv unter......... Tut mir leid, wenn ich denjenigen, die hier noch investiert sind, das so in Aussicht stellen muss.
ich könnt noch zig aussagen rein kopieren,an Wortglauberei brauchen wir uns nicht aufzuhalten, denn korrigiere ich meine Aussage eben von "unvermeidlich" auf sehr wahrscheinlich

Kampfkater, heulst Du eigentlich nicht mehr der unausweichlichen mic Pleite nach und versuchst Dein Rateglück jetzt bei der GSG?
Eine kräftige Kapitalerhöhung bei einem der hoffnungsvollen Beteiligungen und solche Minianteile sind nur noch lächerliche Rundungsdifferenzen, in der Gesamtbetrachtung.
bringt mich zum nachdenken, äh? wenn ich solche KE nicht mehr mitgehen kann oder will, gilt das dann auch für große Beteiligungen? Verwässerung=Megaschlecht? Dann ist doch anders herum der Herr Gerlinger ein Cleverle?, weil er dann die Massen-KE's in seinen Beteiligungen vom Risiko streut? Und sind dann solche Beteiligungen soviel mega weniger Wert als vor der KE? Schließlich würden dann Andere mit ihrem Kapital die Beteiligungen "zum laufen" bringen und dementsprechend auch für mehr Wagnis, mehr Gewinn einfahren. Was ist daran grundsätzlich schlimm, verkehrt?
Man kann auch hinter jedem Busch einen Verbrecher erwarten oder herbei reden oder es selber sein.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.389.245 von Artinvestor am 23.02.17 04:53:52

100% Zustimmung.


Solche "Erinnerungspöstchen" juckt doch nicht wirklich eine große Adresse, die bei einem solchen Wert die Kontrolle erlangen möchte.

Eine kräftige Kapitalerhöhung bei einem der hoffnungsvollen Beteiligungen und solche Minianteile sind nur noch lächerliche Rundungsdifferenzen, in der Gesamtbetrachtung.

Klotzen, nicht kleckern........

Wer an der Börse nur kleckert, der wird bei einem Volltreffer auch nur einen Klecks als Gewinn erhalten.

Was nutzt eine Verdoppelung oder Verdreifachung einer Investition, wenn dafür 70 andere nur Murks liefern?

Nix.

[Artinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.382.717 von blackway am 22.02.17 14:02:40

Minderheitsbeteiligungen

Blackway: Das sind doch keine "Minderheitsbeteiligungen" - das sind "Zwergenanteile" ! Wer soll denn an diesen Interesse haben? Die bringen doch strategisch niemanden etwas? Solche Mini-Beteiligungen ohne strategischen Wert kann man nur bei einem Exit über die Börse gut platzieren, aber gerade diese Pipeline funktioniert doch seit 2009 nicht mehr richtig.

[Artinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.384.976 von 5002 am 22.02.17 17:39:10

5002

Ich habe nie behauptet, dass die Insolvenz von GSG "unvermeidlich" wäre, sondern nur auf die diversen Gefahren für die Gesellschaft und deren Bewertung hingewiesen. Ich bin ja kein Hellseher und kann auch nicht überprüfen, welche der Beteiligungen die Chance hat, groß rauszukommen. Aber es gibt halt systematische Probleme, die dazu führen, dass die Chancen der Gesellschaft, gut zu performen, nicht wirklich groß sind.

Wenn ich den Wert der Beteiligungen nicht plausibilisieren kann, dann würde ich dort auch nicht investieren. Bevor ich in eine "Black Box" investiere, gehe ich lieber in's Kasino - da sind die Chancen, richtig zu liegen, immerhin bei knapp 50 %. Auf diese Quote kommt man bei GSG ganz sicher nicht !

Ob es Delivery Hero an den Markt schafft müssen wir erst einmal sehen. Der Markt frisst im Moment nur was er kennt. Historische Höchstkurse bei den großen Indizes und das IPO-Geschäft (insbesondere in Deutschland) ist weitgehend tot. Daher ist der IPO von Alzchem ja auch schon schief gegangen. Die Institutionellen Anleger sind völlig risikoavers - die meisten Privaten auch.

Alles in allem kein gutes Umfeld für Tech-IPOs, Tech-Funds, VCs und damit auch GSG!

[Artinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.388.549 von blackway am 22.02.17 23:03:47

Kinnevik

Die wissen, dass die Party bei diesen Internet-Klitschen ist vorbei und nehmen mehr als 50 % Kursverlust seit dem IPO in Kauf - lieber ein Ende mit Schrecken ...

[blackway]

http://t3n.de/news/rocket-internet-anteile-verkaufen-798456/

Uihh, das ist übel. Vielleicht wollen sie ja jetzt alle in GSG rein. *spass*

[5002]

aber ich muss vorausschicken, dass ich die Qualität der Beteiligungen nicht gut einschätzen kann weil ich die meisten der Unternehmen gar nicht kenne.

Artinvestor & his Friends, wir sind uns tatsächlich einig? Wir haben eine absolute Gemeinsamkeit, das wir die Wertigkeit der Gesamtheit der Beteiligungen überhaupt nicht einschätzen können?
Und jetzt teile ich mal nochmals mit, worum es mir einzig in meinen Beiträgen ging.
Der Unterschied ist nämlich ganz einfach, ich schreibe hier nicht tag täglich, das der Kurs der GSG sich mindestens verfünfachen wird. Aus einem einfachen Grund (ohne vorher Bauchgefühl und Verstand einfließen zu lassen), ich kann die Wertigkeit nicht abschätzen.
Aber Du schreibst selbst, das Du sie nicht kennst. Aber gleichzeitig das definitiv Abwertungen und die unausweisliche Insolvenz kommen muß, weil die Banken die Kredite fällig stellt, wenn mal die Börse crasht?
Das soll kein nonstop nonsens sein?
Kommentare über eine AG sind sicher nicht nur in dem Thread willkommen, vor allem auch kritische, negative.
Wer in die GSG investiert, sollte einfach sich im Klaren sein, das es hier mit erheblichen Risiken zu geht. Vor allem auch den genannten, welche ich ja selbst teile und zunehmend kritischer sehe. Das Glas ist aber weder halb voll oder halb leer. Vor allem nicht definitiv kaputt und völlig wertlos.