CLOCKCHAIN [uhr.de Börsenstory ?] (Seite 143)
eröffnet am 18.08.16 11:15:35 von
neuester Beitrag 08.12.23 19:40:46 von
neuester Beitrag 08.12.23 19:40:46 von
Beiträge: 2.495
ID: 1.236.978
ID: 1.236.978
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 138.252
Gesamt: 138.252
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3MQC96 · WKN: A3MQC9 · Symbol: U1DA
3,0000
EUR
+7,14 %
+0,2000 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Frankfurt
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.900,00 | |
| 0,6550 | +43,17 | |
| 1,4600 | +43,14 | |
| 6,0000 | +16,73 | |
| 0,8750 | +16,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,4300 | -10,98 | |
| 9,9500 | -12,33 | |
| 1,2000 | -14,29 | |
| 14,950 | -14,33 | |
| 3,0000 | -16,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
https://boerse.ard.de/boersenwissen/boersenlexikon/meldeschw…
meiner Meinung nach
dient die jetztige Aktienschieberei zu schonenden Kursen dazu, um die Besitzverhältnisse der einzelen Akteure sicher zu stellen.
Wenn das abgeschlossen ist, kommt eine Pusherstory.
Die Lemminge glauben den Mist und steigen massiv ein.
Dann beginnen die Akteure ihre Stücke auf den Markt zu werfen.
Und dann und dann.???
Mit etwas Efahrung weiß man was dann passiert....
Nur alles meine persönliche Meinung, sonst gar nix.
meiner Meinung nach
dient die jetztige Aktienschieberei zu schonenden Kursen dazu, um die Besitzverhältnisse der einzelen Akteure sicher zu stellen.
Wenn das abgeschlossen ist, kommt eine Pusherstory.
Die Lemminge glauben den Mist und steigen massiv ein.
Dann beginnen die Akteure ihre Stücke auf den Markt zu werfen.
Und dann und dann.???
Mit etwas Efahrung weiß man was dann passiert....
Nur alles meine persönliche Meinung, sonst gar nix.
Jeder darf so viel recherchieren wie er möchte und sollte sich ein eigenes Bild machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.275.133 von tbhomy am 04.04.19 11:30:38
Oder der Uhr.de Handelsgeselschaft mbH ?"
Waere interessant, ist aber fuer die Beurteilung der Angaben im JA 2017 eher irrelevant. Dort steht die Uhr.handel mit 1,42 Mio.
Aus dem Anhang zum JA kann man sehen, welches Ergebnis erwirtschaftet wurde, naemlich ca. 5k€ Verlust, wodurch sich dass EK auf ca. 20k€ reduzierte. Da die Summen exakt 25k€ ergeben, also dem Stammkapital entsprechen und das Geschaeft angabegemaess ruhte, erscheint es unwahrscheinlich, dass die Umsatze hoch waren. Da die GuV nicht veroeffentlicht wurde, kann man nur spekulieren. Das koennte das Unternehmen durch detailliertere Publizitaet aber jederzeit widerlegen.
Zur clockchain ist fuer 2017 nichts zu sagen, da erst im Mai 2018 ins HR eingetragen. Stammkapital ebenfalls 25k€. Eingebracht ein paar Monate danach gegen ca. 6,7 Mio in Aktien im Nennwert von 1,05€. Finde ich nicht selbsterklaerend, daher die Frage nach den kuenftigen Umsaetzen oder dem nicht offensichtlich aus den frei zugaenglichen Informationen ersichtlichen Vermoegen.
gute Frage!
"Wie hoch waren denn die "publizierten Umsätze" der Clockchain Systems GmbH in 2018 ?Oder der Uhr.de Handelsgeselschaft mbH ?"
Waere interessant, ist aber fuer die Beurteilung der Angaben im JA 2017 eher irrelevant. Dort steht die Uhr.handel mit 1,42 Mio.
Aus dem Anhang zum JA kann man sehen, welches Ergebnis erwirtschaftet wurde, naemlich ca. 5k€ Verlust, wodurch sich dass EK auf ca. 20k€ reduzierte. Da die Summen exakt 25k€ ergeben, also dem Stammkapital entsprechen und das Geschaeft angabegemaess ruhte, erscheint es unwahrscheinlich, dass die Umsatze hoch waren. Da die GuV nicht veroeffentlicht wurde, kann man nur spekulieren. Das koennte das Unternehmen durch detailliertere Publizitaet aber jederzeit widerlegen.
Zur clockchain ist fuer 2017 nichts zu sagen, da erst im Mai 2018 ins HR eingetragen. Stammkapital ebenfalls 25k€. Eingebracht ein paar Monate danach gegen ca. 6,7 Mio in Aktien im Nennwert von 1,05€. Finde ich nicht selbsterklaerend, daher die Frage nach den kuenftigen Umsaetzen oder dem nicht offensichtlich aus den frei zugaenglichen Informationen ersichtlichen Vermoegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.275.757 von tbhomy am 04.04.19 12:23:02
Ist ja weiter vorne schon von diversen Personen die Rede, die bestimmt so eine oder andere Idee haben, von dieser Aktie oder mehr von den kostenlosen aus der KE zu profitieren. Klar, alles rein spekulativ. Nur irgendwas ist hier doch im Busch, sagt mir mein Börsenbaugefühl.
Ok, Danke
da ist aber fast alles möglich, die haben ja eine Menge Aktien und wenn man erst bei 25% melden muß, na dann.Ist ja weiter vorne schon von diversen Personen die Rede, die bestimmt so eine oder andere Idee haben, von dieser Aktie oder mehr von den kostenlosen aus der KE zu profitieren. Klar, alles rein spekulativ. Nur irgendwas ist hier doch im Busch, sagt mir mein Börsenbaugefühl.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.275.661 von Realseher am 04.04.19 12:16:36Falls ein anderes Unternehmen Aktien der Uhr.de AG kauft, dann müsste dieses Unternehmen seinen Kauf erst bei 25% und einer Aktie melden und die Uhr.de AG müsste dieses zeitnah veröffentlichen:
Aktiengesetz
§ 20 Mitteilungspflichten
https://www.gesetze-im-internet.de/aktg/__20.html
Die Uhr.de AG ist leider nicht im regulierten Markt notiert, wo erweiterte Melde- und Veröffentlichungspflichten bestehen.
Aktiengesetz
§ 20 Mitteilungspflichten
https://www.gesetze-im-internet.de/aktg/__20.html
Die Uhr.de AG ist leider nicht im regulierten Markt notiert, wo erweiterte Melde- und Veröffentlichungspflichten bestehen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.275.547 von tbhomy am 04.04.19 12:07:37
Kann es aber sein, sprich wäre es erlaubt, wenn die irgendwie von einer Firma (egal welche Rechtsform ) zur anderen Firma weiterverkauft werden un das dann gemeldet werden würde? Das habe ich mich gerade eben so gefragt, weil ich mir irgendwie so gar nicht vorstellen kann, das da irgendwer unseriöse Sachen macht, wo doch eine vom Amtsgericht bestellte Rechtsanwältin dem Aufsichtsrat zugeteilt wurde oder wie auch immer man das genau nennt. Auf jeden Fall ist sie im Amt und ich glaube einfach nicht, das es unter ihrer Augen krumme Dinger gibt.
Genau so sehe ich es auch, genau das ist monentan auch für mich
die wichtigste Frage.Kann es aber sein, sprich wäre es erlaubt, wenn die irgendwie von einer Firma (egal welche Rechtsform ) zur anderen Firma weiterverkauft werden un das dann gemeldet werden würde? Das habe ich mich gerade eben so gefragt, weil ich mir irgendwie so gar nicht vorstellen kann, das da irgendwer unseriöse Sachen macht, wo doch eine vom Amtsgericht bestellte Rechtsanwältin dem Aufsichtsrat zugeteilt wurde oder wie auch immer man das genau nennt. Auf jeden Fall ist sie im Amt und ich glaube einfach nicht, das es unter ihrer Augen krumme Dinger gibt.
Stammen die Aktienverkäufe zu Ramschpreisen (im Verhältnis zur KE) von den Großaktionären ? Das ist momentan wohl die wichtigeste Frage.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.275.334 von Micro55 am 04.04.19 11:47:33
Potential steckt in jeder Kapitalgesellschaft. Entscheidend ist entweder das Marktkonzept (erweiterter Businessplan) als operatives Asset oder die Fungibität (beliebige Verwendbarkeit) am Markt, welche man nur durch gezielte Vertriebsaktivitäten aktivieren kann.
Leider weiß ich jetzt noch immer nicht, ob ich meine Recherche zum Wert der Clockchain Systems GmbH einstellen kann oder nicht.
Wie ist das nun mit deinem "Märchen" ? Hast du nun Informationen oder ist das doch nur reine Vermutung ?
Nicht vergessen, der worst case für die Assets könnte Zahlungsunfähigkeit heißen. Damit ist es aber noch nicht unbedingt der worst case für die AG. Wobei ich die Chancen, dass der AG-Mantel von einem Uhrenhersteller genutzt werden könnte, auch für relativ gering halte.
Zitat von Micro55: Aber jeder wie er meint, der eine sieht in dieser AG Potenzial und der andere etwas ganz anderes. :-)
Potential steckt in jeder Kapitalgesellschaft. Entscheidend ist entweder das Marktkonzept (erweiterter Businessplan) als operatives Asset oder die Fungibität (beliebige Verwendbarkeit) am Markt, welche man nur durch gezielte Vertriebsaktivitäten aktivieren kann.
Leider weiß ich jetzt noch immer nicht, ob ich meine Recherche zum Wert der Clockchain Systems GmbH einstellen kann oder nicht.
Wie ist das nun mit deinem "Märchen" ? Hast du nun Informationen oder ist das doch nur reine Vermutung ?
Nicht vergessen, der worst case für die Assets könnte Zahlungsunfähigkeit heißen. Damit ist es aber noch nicht unbedingt der worst case für die AG. Wobei ich die Chancen, dass der AG-Mantel von einem Uhrenhersteller genutzt werden könnte, auch für relativ gering halte.
Aber jeder wie er meint, der eine sieht in dieser AG Potenzial und der andere etwas ganz anderes. :-)
Och mit einem guten Konzept und einem guten Businessplan bekommt man schon einen Kredit um ins Imbissgewerbe zu starten oder findet einen Investor/Partner.
Und die Ware finanziert sich über Einnahmen/Umsatz und dafür benötigt man nicht mal 260tsd zufriedene Kunden die bei einem gar nichts kaufen kann und auch keine KE um noch mehr Aktien unter die Leute zu bringen.
Und die Ware finanziert sich über Einnahmen/Umsatz und dafür benötigt man nicht mal 260tsd zufriedene Kunden die bei einem gar nichts kaufen kann und auch keine KE um noch mehr Aktien unter die Leute zu bringen.
Durchsuchen
