CLOCKCHAIN [uhr.de Börsenstory ?] (Seite 144)
eröffnet am 18.08.16 11:15:35 von
neuester Beitrag 08.12.23 19:40:46 von
neuester Beitrag 08.12.23 19:40:46 von
Beiträge: 2.495
ID: 1.236.978
ID: 1.236.978
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 138.253
Gesamt: 138.253
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3MQC96 · WKN: A3MQC9 · Symbol: U1DA
2,9000
EUR
-3,33 %
-0,1000 EUR
Letzter Kurs 08:20:01 Frankfurt
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0000 | +16,73 | |
| 6,1700 | +13,63 | |
| 11,300 | +13,57 | |
| 2,2600 | +13,00 | |
| 6,3000 | +10,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8000 | -9,68 | |
| 36,51 | -10,95 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 1,8200 | -14,95 | |
| 1,3000 | -18,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.275.181 von Micro55 am 04.04.19 11:34:57Und ich entschuldige mich vielmals bei allen Imbissbuden Besitzern für den Vergleich, die können nämlich nicht monatelang von "Luft und Liebe" oder sonstigem leben, die müssen Umsatz machen.
Das muss die AG über ihre operativen Tochter-GmbHs ebenfalls.
Wie finanziert man denn eine Imbissbude ohne ausreichend Eigenkapital ? Und die teschnische Betriebseinrichtung einer Imbissbude ? Und die Waren ?
Mir ist sehr wohl bekannt, wie leicht es ist, in Börsenforen wie diesen zu pauschalieren. Aber das ist nicht zielführend. Leider. Ungeachtet der bisher wenig erfreulichen Daten aus der Uhr.de AG.
Das muss die AG über ihre operativen Tochter-GmbHs ebenfalls.
Wie finanziert man denn eine Imbissbude ohne ausreichend Eigenkapital ? Und die teschnische Betriebseinrichtung einer Imbissbude ? Und die Waren ?
Mir ist sehr wohl bekannt, wie leicht es ist, in Börsenforen wie diesen zu pauschalieren. Aber das ist nicht zielführend. Leider. Ungeachtet der bisher wenig erfreulichen Daten aus der Uhr.de AG.
Wenn die Bafin wirklich recherchieren und ermitteln würde dann wüssten sie vermutlich wer dahinter steckt, leider sind die Behörden nur gnadenlos überfordert.
Das Märchen von Clockchain wurde bereits mehrfach erläutert und beschrieben.
Wie gesagt, das sind für mich keine Werte, eine, zwei oder auch mehr GmbH's gründe ich dir in einer Woche.
Diverse Marken?? Welche denn? Die paar Fossil Uhren fpr die man auf echte Shops verlinken muss?
Wie oft hat der AR in der Vergangenheit noch gleich gewechselt?
Und ich entschuldige mich vielmals bei allen Imbissbuden Besitzern für den Vergleich, die können nämlich nicht monatelang von "Luft und Liebe" oder sonstigem leben, die müssen Umsatz machen.
Das Märchen von Clockchain wurde bereits mehrfach erläutert und beschrieben.
Wie gesagt, das sind für mich keine Werte, eine, zwei oder auch mehr GmbH's gründe ich dir in einer Woche.
Diverse Marken?? Welche denn? Die paar Fossil Uhren fpr die man auf echte Shops verlinken muss?
Wie oft hat der AR in der Vergangenheit noch gleich gewechselt?
Und ich entschuldige mich vielmals bei allen Imbissbuden Besitzern für den Vergleich, die können nämlich nicht monatelang von "Luft und Liebe" oder sonstigem leben, die müssen Umsatz machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.274.284 von Roothom am 04.04.19 10:19:39
Wie hoch waren denn die "publizierten Umsätze" der Clockchain Systems GmbH in 2018 ?
Oder der Uhr.de Handelsgeselschaft mbH ?
Zitat von Roothom: "ich habe sie gelesen. Klar, schon bessere Bilanzen gesehen"
Das ist sehr nett formuliert. Und hast Du die Werte in den Bilanzen auch hinterfragt? Das waere interessant, was da rausgekommen ist.
Insbesondere in Bezug auf die Beteiligungen, deren Bewertung sich nicht auf den ersten Blick selbst erklaert, wenn man sich die frei verfuegbaren Angaben zu deren Gruendungsjahr, Stamm- und Eigenkapital und den publizierten Umsaetzen anschaut.
Da muessen also irgendwo ganz dicke stille Reserven oder bislang der Allgemeinheit nicht vermittelte kuenftige Ertraege drin stecken. Welche? Worauf beruhen diese? Wann werden sie fuer die Oeffentlichkeit sichtbar?
Wie hoch waren denn die "publizierten Umsätze" der Clockchain Systems GmbH in 2018 ?
Oder der Uhr.de Handelsgeselschaft mbH ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.274.212 von Micro55 am 04.04.19 10:12:24ich bin noch nie naiv und schon gar nicht gierig gewesen.
Glückwunsch. Dann sei froh, dass du nicht zu den benachteiligten Aktionären dieser AG zählst.
Nun wer diese Börsenbriefe beauftragt hat weiß man ja nicht genau
Du glaubst also, dass die Bafin das nicht herausgefunden hat ?
Ich bin immer bei den Fakten, keine Panik
Gut, dann nenne mir z.B. bitte eine Quelle für das von dir hier behauptete "Märchen Clockchain System GmbH". Dann muss ich nämlich nicht länger recherchieren !
was rechtfertigt also den momentanen Börsenwert??
Du meinst also die aktuelle Marktkapitalisierung in Höhe von rund 1,1 Mio. Euro ?
A) Der bilanztechnisch geprüfte AG-Mantel mit
B) zwei registerlich eingetragenen Tochter-GmbHs,
C) diverse Marken,
D) evtl. vorhandene Assets mit einem uns unbekannten Wert, zu dem du uns eine Quelle liefern möchtest (da du das ein Märchen nennst)
E) einen Aufsichtsrat, der themennah sein Wissen einbringen kann
Das du da nicht von selbst drauf gekommen bist, wundert mich ein wenig. Aber du bist ja nicht erbost.
jede Baumarkt Imbissbude ist wertvoller.
Das bezweifle ich, so lange hier keine Insolvenz bekannt gegeben wurde. Und selbst dann spielte die Höhe der Verbindlichkeiten noch eine Rolle.
Und daran ändern auch keine angeblichen Hublot Vertreter oder der bald erwartete Osterhase.
Das ist deine Meinung und so kann es im worst case auch kommen.
Allerdings kann ICH nicht mit Bestimmtheit sagen, ob Herr Bonikowski oder jemand aus der Dr. Fischer und Partner GmbH in Seevetal gerade seine Aktien zu Ramschpreisen in den Markt wirft oder nicht. Das ist eine Frage, zu der Dritte erst noch eine Information kundtun müssen.
Wäre die Uhr.de AG im regulierten Markt notiert, sähe ich einige Dinge auch anders. Aber die Uhr.de AG ist nicht einmal ein MTF-Emittent im Open Market.
Trading venue XGAT
Request for admission to trading by issuer No
QUELLE:
https://registers.esma.europa.eu/publication/details?core=es…
Da wird es schon von Natur aus eng mit Informationen für die Aktionäre. Haben die Aktionäre die Risiken etwa nicht geprüft, BEVOR sie investiert hatten ??? Ich hoffe, doch.
Glückwunsch. Dann sei froh, dass du nicht zu den benachteiligten Aktionären dieser AG zählst.
Nun wer diese Börsenbriefe beauftragt hat weiß man ja nicht genau
Du glaubst also, dass die Bafin das nicht herausgefunden hat ?
Ich bin immer bei den Fakten, keine Panik
Gut, dann nenne mir z.B. bitte eine Quelle für das von dir hier behauptete "Märchen Clockchain System GmbH". Dann muss ich nämlich nicht länger recherchieren !
was rechtfertigt also den momentanen Börsenwert??
Du meinst also die aktuelle Marktkapitalisierung in Höhe von rund 1,1 Mio. Euro ?
A) Der bilanztechnisch geprüfte AG-Mantel mit
B) zwei registerlich eingetragenen Tochter-GmbHs,
C) diverse Marken,
D) evtl. vorhandene Assets mit einem uns unbekannten Wert, zu dem du uns eine Quelle liefern möchtest (da du das ein Märchen nennst)
E) einen Aufsichtsrat, der themennah sein Wissen einbringen kann
Das du da nicht von selbst drauf gekommen bist, wundert mich ein wenig. Aber du bist ja nicht erbost.
jede Baumarkt Imbissbude ist wertvoller.
Das bezweifle ich, so lange hier keine Insolvenz bekannt gegeben wurde. Und selbst dann spielte die Höhe der Verbindlichkeiten noch eine Rolle.
Und daran ändern auch keine angeblichen Hublot Vertreter oder der bald erwartete Osterhase.
Das ist deine Meinung und so kann es im worst case auch kommen.
Allerdings kann ICH nicht mit Bestimmtheit sagen, ob Herr Bonikowski oder jemand aus der Dr. Fischer und Partner GmbH in Seevetal gerade seine Aktien zu Ramschpreisen in den Markt wirft oder nicht. Das ist eine Frage, zu der Dritte erst noch eine Information kundtun müssen.
Wäre die Uhr.de AG im regulierten Markt notiert, sähe ich einige Dinge auch anders. Aber die Uhr.de AG ist nicht einmal ein MTF-Emittent im Open Market.
Trading venue XGAT
Request for admission to trading by issuer No
QUELLE:
https://registers.esma.europa.eu/publication/details?core=es…
Da wird es schon von Natur aus eng mit Informationen für die Aktionäre. Haben die Aktionäre die Risiken etwa nicht geprüft, BEVOR sie investiert hatten ??? Ich hoffe, doch.
Vielleicht kommt ja eine neue Räuberpistole in Form eines ICO???
Jetzt wo der BTC steigt, könnte man das als neue Sau durchs Dorf treiben.???
Es würden sich bestimmt Lemminge finden für einen kurzzeitigen Push.
Etwas weit hergeholt von mir, aber wer weiß???
Jetzt wo der BTC steigt, könnte man das als neue Sau durchs Dorf treiben.???
Es würden sich bestimmt Lemminge finden für einen kurzzeitigen Push.
Etwas weit hergeholt von mir, aber wer weiß???
Trading Spotlight
Ach und diese "Wir wussten von nichts" oder "Wir distanzieren uns von diesen Börsenbriefen" via vollkommen unabhängigen "Interviews" gab es nach jeder pennystocks.de Pusher Aktion, komisch welch Zufall.
Keine einzige AG hat sich wärend dieser Aktionen davon distanziert, immer erst nach der Bafin Warnungen.
Cashcloud, Mars One, Southern Lithium, Le Mare Gold usw
Keine einzige AG hat sich wärend dieser Aktionen davon distanziert, immer erst nach der Bafin Warnungen.
Cashcloud, Mars One, Southern Lithium, Le Mare Gold usw
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.273.912 von Realseher am 04.04.19 09:44:09
Das ist sehr nett formuliert. Und hast Du die Werte in den Bilanzen auch hinterfragt? Das waere interessant, was da rausgekommen ist.
Insbesondere in Bezug auf die Beteiligungen, deren Bewertung sich nicht auf den ersten Blick selbst erklaert, wenn man sich die frei verfuegbaren Angaben zu deren Gruendungsjahr, Stamm- und Eigenkapital und den publizierten Umsaetzen anschaut.
Da muessen also irgendwo ganz dicke stille Reserven oder bislang der Allgemeinheit nicht vermittelte kuenftige Ertraege drin stecken. Welche? Worauf beruhen diese? Wann werden sie fuer die Oeffentlichkeit sichtbar?
Bilanzen...
"ich habe sie gelesen. Klar, schon bessere Bilanzen gesehen"Das ist sehr nett formuliert. Und hast Du die Werte in den Bilanzen auch hinterfragt? Das waere interessant, was da rausgekommen ist.
Insbesondere in Bezug auf die Beteiligungen, deren Bewertung sich nicht auf den ersten Blick selbst erklaert, wenn man sich die frei verfuegbaren Angaben zu deren Gruendungsjahr, Stamm- und Eigenkapital und den publizierten Umsaetzen anschaut.
Da muessen also irgendwo ganz dicke stille Reserven oder bislang der Allgemeinheit nicht vermittelte kuenftige Ertraege drin stecken. Welche? Worauf beruhen diese? Wann werden sie fuer die Oeffentlichkeit sichtbar?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.273.438 von tbhomy am 04.04.19 09:08:48Erbost?
Bin ich nicht und nein ich bin noch nie naiv und schon gar nicht gierig gewesen.
Nun wer diese Börsenbriefe beauftragt hat weiß man ja nicht genau, wer sagt also dass das Managment oder wer auch immer nicht gutheißen konnte??
Ich bin immer bei den Fakten, keine Panik und was hat die AG bis heute auf die Beine bestellt??
Was produziert, entwickelt, vertreibt, verkauft oder handelt sie?
Womit verdient sie Geld?
Würde mich mal brennend interessieren, was rechtfertigt also den momentanen Börsenwert??
Sorry aber dieses Zukunftslied spielt doch jetzt seit dem Börsengang.
Altlasten kann jeder nachvollziehen der uhr.de ag bei google recherchiert und sich die Beiträge und Bafin Warnung sowie die tollen News oder Interviews anschaut.
Wenn du hier eine Wertigkeit erkennst, bitte deine Meinung, ich für meinen Teil sage jede Baumarkt Imbissbude ist wertvoller.
Und daran ändern auch keine angeblichen Hublot Vertreter oder der bald erwartete Osterhase.
Bin ich nicht und nein ich bin noch nie naiv und schon gar nicht gierig gewesen.
Nun wer diese Börsenbriefe beauftragt hat weiß man ja nicht genau, wer sagt also dass das Managment oder wer auch immer nicht gutheißen konnte??
Ich bin immer bei den Fakten, keine Panik und was hat die AG bis heute auf die Beine bestellt??
Was produziert, entwickelt, vertreibt, verkauft oder handelt sie?
Womit verdient sie Geld?
Würde mich mal brennend interessieren, was rechtfertigt also den momentanen Börsenwert??
Sorry aber dieses Zukunftslied spielt doch jetzt seit dem Börsengang.
Altlasten kann jeder nachvollziehen der uhr.de ag bei google recherchiert und sich die Beiträge und Bafin Warnung sowie die tollen News oder Interviews anschaut.
Wenn du hier eine Wertigkeit erkennst, bitte deine Meinung, ich für meinen Teil sage jede Baumarkt Imbissbude ist wertvoller.
Und daran ändern auch keine angeblichen Hublot Vertreter oder der bald erwartete Osterhase.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.273.105 von tbhomy am 04.04.19 08:43:37
Nun ist es die Frage ob es sozusagen final, doch noch schaffen mehr Glaubwürdigkeit zu schaffen. Viele Chancen haben sie meiner Meinung nach nicht mehr und ich denke das wissen sie auch.
Das der ex Vertreter von Hublot im Aufsichtsrat sitzt, wenn es nicht, was ich nicht glaube weis Gott eine Namensgleichheit wie von Micro in seinen Posting in den Raum gestellt ist, könnte darauf hinweisen, wo die Reise hingehen soll.
Ihttps://de.finance.yahoo.com/nachrichten/uhr-de-ag-wechsel-a…
Ich glaube auch nicht das der Herr angeworben und zugesagt hat um an irgend einem Börsenbriefpush teilzunehmen. Das es in der Vergangenheit zu solchen Trittbrettfahrern gekommen ist , dafür kann meiner Meinung nach die Ag gar nichts. Auf Grund der damaligen Marktenge der Aktie, haben die sich vermutlich mit Aktien eingedeckt und dann eben das getan was sie immer tun, Pushmails geschrieben.
https://www.ariva.de/news/kolumnen/uhr-de-ag-das-steckt-wirk…
Kontakte hat der Michael, da bin ich mir sicher und wir werden sehen ob und wie er diese einbringen wird.
Bilanzen
ich habe sie gelesen. Klar, schon bessere Bilanzen gesehen. Allerdings gibt es am Aktienmarkt AGs, sprich Aktien davon, da sieht es meiner Meinung nach viel finsterer aus in den Bilanzen.Nun ist es die Frage ob es sozusagen final, doch noch schaffen mehr Glaubwürdigkeit zu schaffen. Viele Chancen haben sie meiner Meinung nach nicht mehr und ich denke das wissen sie auch.
Das der ex Vertreter von Hublot im Aufsichtsrat sitzt, wenn es nicht, was ich nicht glaube weis Gott eine Namensgleichheit wie von Micro in seinen Posting in den Raum gestellt ist, könnte darauf hinweisen, wo die Reise hingehen soll.
Ihttps://de.finance.yahoo.com/nachrichten/uhr-de-ag-wechsel-a…
Ich glaube auch nicht das der Herr angeworben und zugesagt hat um an irgend einem Börsenbriefpush teilzunehmen. Das es in der Vergangenheit zu solchen Trittbrettfahrern gekommen ist , dafür kann meiner Meinung nach die Ag gar nichts. Auf Grund der damaligen Marktenge der Aktie, haben die sich vermutlich mit Aktien eingedeckt und dann eben das getan was sie immer tun, Pushmails geschrieben.
https://www.ariva.de/news/kolumnen/uhr-de-ag-das-steckt-wirk…
Kontakte hat der Michael, da bin ich mir sicher und wir werden sehen ob und wie er diese einbringen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.273.438 von tbhomy am 04.04.19 09:08:48ES gibt so viele andere Werte, wo man im Hinblick auf naive und gierige Anleger entweder das Management oder vermeintliche Gesetzeslücken kritisieren kann und sollte, aber du beschränkst dich offensichtlich nur auf die Werte, welche von pennystocks.de gepusht wurden.
Durchsuchen
