Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 151)
eröffnet am 12.10.16 12:56:44 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
Beiträge: 23.528
ID: 1.239.729
ID: 1.239.729
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 2.845.598
Gesamt: 2.845.598
Aktive User: 0
ISIN: CA88369B1058 · WKN: A2QQ0Y · Symbol: 011
0,3980
EUR
+3,65 %
+0,0140 EUR
Letzter Kurs 16.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
07.09.23 · globenewswire  |
30.08.23 · wO Chartvergleich |
05.06.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 0,5020 | +34,58 | |
| 0,8500 | +26,87 | |
| 0,6280 | +10,56 | |
| 17.600,00 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5001 | -9,07 | |
| 1,5500 | -9,94 | |
| 0,5848 | -10,03 | |
| 0,6100 | -12,86 | |
| 46,85 | -98,02 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Bei allen Schmerzen die ich habe, würde ich hier nicht aussteigen, da jeder Markt wieder dreht!
Schöne Woche!
Schöne Woche!
Und weil das Bild so ähnlich ist, hier auch noch der Chart von Gold - etwas längerfristig.
Vielleicht kann ich etwas für einen positiven Ausblick sorgen, nachdem hier so viele tief rot sind. Hier mal der Chart mit den GAPs bei 0,81 und 0,49.
Interessant: wir sind am langfristigen Aufwärtstrend und der RSI ist so tief wie sehr selten zuvor. Es riecht also nach einem Ende. Und wenn nicht, dann schöpfen hoffentlich einige Mut, hier drinnen zu bleiben. Der Ausblick bei einem Verkauf im 2022/2023 ist mehr als lohnenswert.
Interessant: wir sind am langfristigen Aufwärtstrend und der RSI ist so tief wie sehr selten zuvor. Es riecht also nach einem Ende. Und wenn nicht, dann schöpfen hoffentlich einige Mut, hier drinnen zu bleiben. Der Ausblick bei einem Verkauf im 2022/2023 ist mehr als lohnenswert.
Wie so oft,
sind die Schmerzen bei einem roten Investment präsent aber die vergehen ziemlich schnell wenn es dann dunkelgrün wird!Leiden gehört dazu, sonst wäre alles einfach.
Gibt nichts was mich von Bench umdenken lässt, dauert nur bischen länger als angenommen. Die Weltgeschehen gehen auch hier nicht spurlos vorbei, das muss man halt auch ertragen können ohne Panik zu bekommen, zugegeben nicht ganz einfach.
Das wird! Vermutlich auch unerwartet schnell,
wer weiß .
Auch ich bin ganz dick im Minus und natürlich zweifelt dann jeder. Was mich persönlich beruhigt, dass der CEO zu Kursen von 0 75 nachgekauft hat und so glaube ich nicht an ein fatales Ende von Benchmark.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.949.570 von golschatzfinder am 09.07.22 21:23:46Arbeitet die Zeit wirklich für Benchmark ? Der Kurs sagt etwas anderes - das Betriebsvermögen wird weniger und ein Interessent ist nicht in Sicht. Am Ende heißt es hoffentlich nicht Kapitalerhöhung oder Game oder. Die kritischen Stimmen werden lauter, ich habe bisher immer an Benchmark geglaubt, aber inzwischen heißt es man muss sich des Risikos bei Explorern bewusst sein, der Goldpreis und die Zinsen …. ich hatte mal 100k plus jetzt bin ich dick in den Miesen.
Genau so ist es und das Jahr ist noch sehr lang! Es ist immer von einem eventuellen Verkauf Anfang 23 kommuniziert worden. Die Zeit arbeitet für Benchmark
Mal ein Gedankengang:
Wir gehen ja grds. von einer guten PEA aus. So. Also ein möglicher AISC womöglich überdurchschnittlich gut zu anderen Minen demnach.
--> Diese Relation im Vergleich zu anderen Minen würde sich ja nicht verändern aufgrund der durch die Inflation steigenden Abbaukosten.
--> Was sich verändert, ist eben die Wirtschaftlichkeit autark betrachtet. Aber diese müsste ja trotz aktuell gestiegener Kosten immer noch ganz rentabel sein, wenn die Andeutungen stimmen ("sehr robuste PEA").
--> Ergo sollten sich bei Veröffentlichung der PEA - wenn dies vorher schon der Fall gewesen wäre - auch jetzt potenzielle Kaufinteressenten finden lassen.
-->Sollte der Erste vermeintlich einen lachhaften Preis bieten, so würde sich das die Mitwettbewerber doch nicht nur anschauen, dass der ihnen was Lukratives wegschnappt, und ein besseres Gegenangebot machen.
--> Gerade die Produzenten können ja nur abbauen und damit langfristig Geld verdienen - ohne Goldnachschub kein Umsatz mehr. Dann Ende. Natürlich muss der Abbau immer wirtschaftlich bleiben - aber am Ende ist es doch immer eine Relation zu dem "Rest auf dem Markt" (Minen). Irgendwann dreht sich die Wirtschaftlichkeit, weil der Goldpreis im Zweifel durch immer weiter abnehmendes Angebot wieder steigt, wenn die Produktion weltweit nachlässt, weil so viele Minen aufgrund der Inflation unrentabel würden (das war jetzt mal. die doofe Ausführung: Es kann also zwangsläufig nicht für ewig der Trend sein, dass nur die Kosten steigen und der Goldpreis = Erlös stagniert oder gar fällt).
-->Will sagen: Am Ende, wenn das Gebiet im Vergleich zum Durchschnitt vorher sehr gut war, ist es dies immer noch - unabhängig von der Entwicklung der Gesamtmarktsituation. Und wenn nicht grds. das Interesse an Gold wegfällt, dann wird immer ein größeres Kaufinteresse an den "besseren" Gebieten/Minen bestehen als an den durchschnittlichen. Und damit immer ein Wert vorhanden sein.
Wir gehen ja grds. von einer guten PEA aus. So. Also ein möglicher AISC womöglich überdurchschnittlich gut zu anderen Minen demnach.
--> Diese Relation im Vergleich zu anderen Minen würde sich ja nicht verändern aufgrund der durch die Inflation steigenden Abbaukosten.
--> Was sich verändert, ist eben die Wirtschaftlichkeit autark betrachtet. Aber diese müsste ja trotz aktuell gestiegener Kosten immer noch ganz rentabel sein, wenn die Andeutungen stimmen ("sehr robuste PEA").
--> Ergo sollten sich bei Veröffentlichung der PEA - wenn dies vorher schon der Fall gewesen wäre - auch jetzt potenzielle Kaufinteressenten finden lassen.
-->Sollte der Erste vermeintlich einen lachhaften Preis bieten, so würde sich das die Mitwettbewerber doch nicht nur anschauen, dass der ihnen was Lukratives wegschnappt, und ein besseres Gegenangebot machen.
--> Gerade die Produzenten können ja nur abbauen und damit langfristig Geld verdienen - ohne Goldnachschub kein Umsatz mehr. Dann Ende. Natürlich muss der Abbau immer wirtschaftlich bleiben - aber am Ende ist es doch immer eine Relation zu dem "Rest auf dem Markt" (Minen). Irgendwann dreht sich die Wirtschaftlichkeit, weil der Goldpreis im Zweifel durch immer weiter abnehmendes Angebot wieder steigt, wenn die Produktion weltweit nachlässt, weil so viele Minen aufgrund der Inflation unrentabel würden (das war jetzt mal. die doofe Ausführung: Es kann also zwangsläufig nicht für ewig der Trend sein, dass nur die Kosten steigen und der Goldpreis = Erlös stagniert oder gar fällt).
-->Will sagen: Am Ende, wenn das Gebiet im Vergleich zum Durchschnitt vorher sehr gut war, ist es dies immer noch - unabhängig von der Entwicklung der Gesamtmarktsituation. Und wenn nicht grds. das Interesse an Gold wegfällt, dann wird immer ein größeres Kaufinteresse an den "besseren" Gebieten/Minen bestehen als an den durchschnittlichen. Und damit immer ein Wert vorhanden sein.
nehmen wir auch noch mit
. . . das schaffen wir auch noch . . . dann aber ??? !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.934.639 von juliansteininger am 07.07.22 12:41:39Bei 0,49 cad!
Durchsuchen
Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration
