Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 726)

[Ocram69]

Also mir sind die Annahmen auch zu hoch. Ich hoffe, ich irre mich. Bnch ist bemüht möglichst viel seiner Ressource in M und I zu bekommen. Und wir reden bei CC über Adersysteme. Ich persönlich wäre vorerst zufrieden, wenn sie ihr erstes Ziel erreichen. Es zu toppen wäre das erste Sahnehäubchen... Und niemand von uns weiß, ob alle relevanten Kerne für die erste Ressourcenschätzung vorliegen. Letztendlich alles Wurst. Hier entsteht etwas grosses. Und anscheinend viel größer, als wir erwartet haben. Sollten die neuen Zielzonen noch deutliches Potential aufzeigen, Heureka!

[petersylvester]

🤣

[Amanitamuscaria]

Webinar am Montag 08.03.2021

webinars.6ix.com/6ix/Benchmark-Metals

Mon, Mar 8, 2021 at 7:00 PM Berlin

Benchmark Metals CEO, Jim Greig will be discussing the impact of new drill results on the upcoming Mineral Resource Estimate. He will be providing a comprehensive study of the mining potential at the Cliff Creek Zone with exceptional gold & silver results with drilling indicating strong gold and silver from surface to depth.

[Alex9247]

Danke an @urai5 und @DeutscheBenchMark

Ok erstmal kurz zu Dir @DeutscheBenchMark

Es ist richtig, dass man jetzt keine zu großen Erwartungen schüren sollte um hinterher nicht enttäuscht zu sein. Aber wenn mir sogar urai5 recht gibt, dann fühle ich mich gleich wohler. Und es kann ja jeder nachrechnen und sich eine Meinung bilden.

Überleg Dir, falls Du der wirklich sehr konservativen Berechnung nicht traust, einfach diesen Punkt den urai angeführt hat. Das Target war ja aufgrund von Ergebnissen berechnet und Betrug etwa 1,7-1,9 Mio Unzen. Jetzt kamen Monate nach dieser Berechnung aber etwa 160 Bohrlöcher hinzu, die auch deutlich tiefer reichen... Nun ist CC bereits NACHWEISLICH tiefer, denn aus angenommenen +-300m vertikaler Tiefe wurden jetzt 500-550m. Es wird unterhalb deutlich breiter und dort unten sogar hochgradiger.
Das Target also aufgrund neuer Erkenntnisse grob einfach x2 zu nehmen ist ein guter Anhaltspunkt. Und das die AGB obendrauf mindestens eine halbe Million Unzen bringt dürfte auch mehr als sicher sein. DR und Phoenix kann ich nicht einschätzen, auf die warte ich eigentlich nur wegen der recht oberflächennahen Highgrade Ergebnisse Auf solche Leckerbissen freue ich mich jedenfalls. Wieviel da genau zu holen sein wird habe ich noch nie überschlagen.

Wenn man aber vielleicht einfach behauptet, dass die AGB und DR/Phoenix zusammen eine Million Unzen hervorbringen, liegt man sicher nicht falsch.

Ich zitiere hier urai nochmal in Bezug auf Cliff Creek:

Also nehmen wir - rein hypothetisch und im Sinne einer Annäherung - Folgendes an: - Tiefe 50% mehr, d.h. bis plus/minus 400m - Breite 33% mehr, d.h. 80m - Grades ansatt 1.5g AuEq, 20% höher für die zusätzliche Tiefe, also 10% mehr
TOTAL 93% mehr Ressource, d.h. anstatt 2.4moz AuEq wären es dann 4.6moz AuEq.

Urai ist was das betrifft ja nun wirklich als Fachmann zu bezeichnen, während ich mich einfach anhand von gering angenommenen Durchschnittsgrades und bekannten Längen, Breiten und Tiefen zum Ziel gerechnet habe. Alles übrigens sehr schön aus den Grafiken der neuesten, aber auch aus vergangenen Meldungen zu entnehmen.


Überschlagt alle selbst, 5 Mio Unzen können tatsächlich bald gemeldet werden. Und das wirklich erschreckende ist, dass man da schon rechnerisch hinkommt, wenn man tief stapelt.

[Goldstarter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.341.873 von DeutscheBenchMark am 06.03.21 15:24:28

Ich denke viele werden durch die RE erst richtig erkennen und aufmerksam was hier am entstehen ist und wie viel Potential im Kurs noch vorhanden ist. Gibt sicher einige die Kasse machen, vermute jedoch es wir mehr neue dazu Instis geben die den Braten riechen.

[DeutscheBenchMark]

Für mich wichtig: Der Goldpreis ist fast 1 zu 1 negativ korreliert mit dem Realzins. Also Nominalzins minus Inflationserwartung. Letzteres steigt konstant (Google FRED und T10YIE). Der Nominalzins steigt zwar auch, aber die Fed muss eingreifen, sonst hat Biden einen Crash im Häusermarkt. Ergo steigende Inflation, niedriger Zins, Gold sollte bald den Boden gesehen haben bzw. ist der Fall nach unten gut begrenzt. Gold ist zwar gerade nicht beliebt, aber das Business stirbt nicht aus, dafür ist die ganze Infrastruktur zu lange vorhanden. Die Instis existieren und werden wieder kaufen, wenn auch im Notfall zu günstigeren Kursen. Nach der RE wird der Kurs bröckeln, weil nahezu ALLE dann verkaufen wollen. Aber dann kommen die Instis. Soweit mein Plan... 😃

[DeutscheBenchMark]

Ich finde es zwar möglich, Alex, aber wäre vorsichtig das jetzt so anzunehmen. Die Erwartungen vieler hier sind eh schon viel zu hoch ohne genügend Hintergrundwissen. Jim hat ja schon immer wieder erwähnt, für 5 Mio müssen sie auch noch in 2021 bohren. Wenn sie ihre Schätzung jetzt verdoppeln, aber nicht ganz die 5 erreichen, wäre es doch Quatsch diese Leistung am Ende abzustrafen, weil man vielleicht ne 5 im Kopf hatte. Da gibt es bestimmt noch einen Abschlag für die M+I Ressourcen. Glaube dass eine geometrische Berechnung wie ihr sie macht, nicht direkt M+I wäre. So gut wie die Rechnung auch ist, Respekt, das kann ich nicht.

[MobileThor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.341.630 von Dicker69 am 06.03.21 14:44:58

Zitat von Dicker69: Wie standen ohne RE aber mit einem starken Goldkurs letztes Jahr schon bei ca 1.00€. Wie kommst Du auf einen ca. Kurs um 0,82€ mit RE?

Wovon redest du mit Doppelaccount? Meine Annahme basiert auf dem Vergangenem und entspricht nicht dem tatsächlichen inneren Wert, wenn es nach diesem ginge, wären wir jetzt schon höher. Es kam in der Vergangenheit doch öfter anders was die Auswirkungen der News angeht, deswegen meine eher konservative Schätzung und gekennzeichnet durch „persönliche Einschätzung“. Also quasi meine Mindestannahme, wenn man denn so möchte.

[Dicker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.340.352 von MobileThor am 06.03.21 12:04:17

Wie standen ohne RE aber mit einem starken Goldkurs letztes Jahr schon bei ca 1.00€. Wie kommst Du auf einen ca. Kurs um 0,82€ mit RE?

[urai5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.341.102 von Alex9247 am 06.03.21 13:29:31

Zitat von Alex9247: Danke, schau ich mal an.


Aber das sollte ja nur beiläufig das Thema sein, da wir ja jetzt ganz nette Bohrergebnisse bekommen haben.

Was denkst Du denn über Cliff Creek? (...) Übersehe ich etwas, oder bringt Cliff Creek allein schon 3-4 Mio Unzen auf die Waage?

Da hast Du absolut recht @Alex9247; jetzt geht es einmal um eine erste NI-konforme Ressourcenschätzung.

Im Beitrag Nr. 13.307 vom 8.11.2020 hatte ich auch eine grobe Ressourcenberechnung vorgenommen. Es ging dort jedoch in erster Linie um die Methodik. Als Resultat, vorsichtig geschätzt, bin ich damals auf 2.4moz Au gekommen für Cliff Creek.

Ich hatte jedoch nur eine Tiefe von 250m und eine Breiite von 60m angenommen. Inzwischen gab es weitere Drillresultate bei CC, welche bestätigen, dass
1. die Ressource weiter in die Tiefe geht - bis aktuell auf 550m und dass,
2. die Breite mit 80m nicht unrealistisch ist und dass,
3. die Grades - je tiefer, desto höher werden

Also nehmen wir - rein hypothetisch und im Sinne einer Annäherung - Folgendes an:
- Tiefe 50% mehr, d.h. bis plus/minus 400m
- Breite 33% mehr, d.h. 80m
- Grades ansatt 1.5g AuEq, 20% höher für die zusätzliche Tiefe, also 10% mehr

TOTAL 93% mehr Ressource, d.h. anstatt 2.4moz AuEq wären es dann 4.6moz AuEq.


Da wäre ich somit auch bei Deinen 4m bis 5m Ounce AuEq.

Gemäss technischer ppt Präsentation, Silde Nr. 17 hat Benchmark folgende Intentionen:
Cliff Creek bulk tonnage Exploration Target
• 30.6 - 34.7 million tonnes @ 1.71 g/t AuEq to 1.73 g/t AuEq
• Estimated range of 1,682,000 to 1,924,000 AuEq ounces.

Gemäss Slide Nr. 11 geht es in der Phase 1 um die "Maiden Bulk-Tonnage Resource in Q1 2021" für Cliff Creek, Dukes Ridge & Phoenix sowie AGB. Also geht es erst einmal um die Ressource von Open Pit und nicht Undergroundd UG.

Daher würde ich jetzt sagen: 4m bis 5m (minus) Underground (plus) DR&P/AGB = 4m bis 5m. Die Estimated Range bis zu rund 2moz AuEq für CC dürfte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit deutlich übertroffen werden - alles andere wäre eine massive Enttäuschung für den Markt.

Aber es spielt keine so grosse Rolle, was da heraus kommt - 1 moz mehr oder weniger - einfach deutlich mehr als 2moz für CC. Für die NPV (Net Present Value) Berechnung geht es dann in erster Linie um die Wirtschaftlichkeit - und die wird bezahlt. Die Ressourcenschätzung ist einfach der erste und sicher der entscheidende Mosaikstein für den Minenplan.


urai5