Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 737)

[minenmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.284.462 von Alex9247 am 03.03.21 14:32:12

Alex, du gibst genau das wieder, was ich auch denke. Hatte ich ja auch ähnlich geschrieben. Halte ich alles für sehr möglich.
Und auf die Aussagen in den Emails würde ich nichts geben. Da kann er gar nichts anderes schreiben.

[BlackStar013]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.284.462 von Alex9247 am 03.03.21 14:32:12

Zitat von Alex9247: Einfach mal darüber nachdenken. Mich würden Eure Meinungen interessieren ob hier bald urplötzlich eine große Überraschung ansteht. Denn die zwei Meldungen wären doch theoretisch in zwei Sätzen auch bei Twitter in einem Post möglich gewesen, um es mal überspitzt auszudrücken. Denn mehr, als das das Projekt noch extrem viel Potential hat, haben wir doch da eh nicht herausgelesen. Die kommende Ressource schließt noch nichtmal 10% des Gebietes ein. Gute Info, wissen wir doch aber eigentlich seit Ewigkeiten. Jim hatte das in gefühlt hunderten Interviews immer betont, dass 90% des Lawyers so gut wie unerforscht sind.

Also, rein von der Material bei Explorern habe ich null Erfahrungen und lese immer wieder gerne Eure hilfreichen Posts hierzu. Aber in Bezug auf die 2 (eigentlich inhaltlichen Leermeldungen, wenn man die News vorher schon alle kannte) habe ich mich auch schon gefragt welchen Sinn diese haben sollen - eigentlich ja nur diesen, um auf Benchmark aufmerksam zu machen, in den Fokus bei denen zu rücken, die das Papier bislang entweder gar nicht kannten oder nur auf der Watchlist haben.
Werbung nur, um den aktuellen Kurs zu stützen und vor einem weitern Verfall zu bewahren? --> nur das ergibt auch keinen Sinn, der Kurs bewegt sich seit Wochen/Monaten stabil in der Range auch ohne (relevante) News.

-->also sinnhaft sehe ich das auch nur dahingehend, dass man schon mal in einen noch größeren Fokus rücken will, bevor man dann was richtiges Großes raushaut, in der Hoffnung, dass man dann eine noch größere Masse anspricht, die dann einsteigen wollen. Und das macht nur Sinn, wenn die Zeitspanne zwischen "Werbung" und "großen Knaller raushauen" nicht allzu lang ist. Sonst steigen einige wieder "gelangweilt" aus bzw. streichen das Ding von Ihrer Watchlist.

Nur meine Meinung rein aus Bauchgefühl / Psychologie, wie der Markt / Mensch reagiert, ohne große Ahnung von Explorern und deren üblichen Vorgehensweisen in Bezug auf solche Meldungen 😀

[Amanitamuscaria]

Ich kann mir gut vorstellen, dass wir eine ähnliche Entwicklung wie Skeena nehmen werden.

BNCH verweist in den Präsentationen gerne auf Skeena bzw. Marathon Gold.

Skeena hatte 2019 eine RE, ich glaub um die 3,7 Mio. und 2020 haben sie noch ein bisschen was draufgelegt. Aber das sind Werte, die ich auch bei BNCH als durchaus realistisch nach dem Bohrprogramm 2020 sehe. Vielleicht nicht ganz.

Aber Skeena liegt aktuell bei ungefähr 2€ bei 214 Mio. Aktien. Ob das aktuelle Marktumfeld vergleichbares bei BNCH zulässt ... mal sehen.

meine 2 cts

[Alex9247]

Bitte nicht falsch verstehen! Ich will nur mal einen Gedanken loswerden, an den ich selbst nur wenig glaube.

Mein euphorisches Inneres fragt sich grad, ob vielleicht deswegen so wenige Ergebnisse kommen, weil der Überraschungseffekt somit größer wäre?
Die tiefen Löcher... Also gerade die Löcher von Cliff Creek (die über locker eine Million Unzen mehr entscheiden) kennen wir noch nicht. Würden wir die kennen, müsste Sprott im Research massiv anpassen und eine gewisse Unzenanzahl in den Raum werfen... Möchte man das überhaupt? Also so kurz vor der offiziellen Schätzung schon so einen Spoiler? Das frage ich mich gerade.

Vielleicht kommt es hier schneller zum Tradinghalt als wir annehmen.
Wer kann denn mit Sicherheit ausschließen, dass die Daten vielleicht schon eingereicht wurden? Zeit genug ist doch vergangen.
Ich weiß nicht ob das Punkte bringen würde... Man könnte es so zumindest nicht vorher berechnen und wäre dann tatsächlich sehr überrascht wenn die Ressource um einiges größer wäre als man derzeit denkt. Ich glaube die überwiegende Mehrheit glaubt fest an mindestens 3 Mio Unzen.

Naja ich wollte einfach mal positiv denken, da mir momentan hier zuviel eigenartiges Zeug passiert. Denn trotz das die Zeit drückt, kommen keine Bohrergebnisse. Aber man hält weiterhin grob an Ende März für die Schätzung fest. Das beißt sich doch etwas... Dann diese Meldungen nun vom Montag und heute. Irgendwie sinnlos, wenn ich es mal so ausdrücken darf. Auch wenn der Inhalt schon informativ ist! Aber wer will denn derzeit diesen Blödsinn lesen, wenn man eigentlich weiß, dass noch über 300 Ergebnisse ausstehen? Ja die werden eh nicht alle gemeldet. Trotzdem....

Nicht falsch verstehen bitte. Aber mal im Ernst, dass passt doch grad alles nicht zusammen. Die Meldungen die jetzt gerade kommen, sind doch als Einleitung des neuen Bohrprogramms zu verstehen. Das hätten die doch später bringen können. Halt dann, wenn sie was zum überbrücken brauchen bis es mit dem Bohren losgeht.
Aber jetzt zwei Meldungen in einer Woche... Also genau das, was bei Bohrergebnissen leider nie geschah ist jetzt möglich (nochmal sorry an die longs) für so einen Quatsch. Wir haben uns das immer gewünscht und nie bekommen und für sowas, was den Kurs eh nicht beeinflusst, ist es plötzlich möglich. Ja ich sehe, dass der Kurs grad steigt, liegt aber an der Werbung und nicht am Inhalt. Außerdem machen die Kanadier das eh gleich rückgängig. Peters Gap close wird wieder eintreten

Wenn die Schätzung mal nicht schneller kommt als wir denken... Das würde einiges erklären. Oder macht das für Euch Sinn momentan? Zwei Meldungen binnen 3 Tagen, unser ewiger Traum.. Aber keine Ergebnisse dabei. Das ist doch irgendwie recht eigenartig. Ich hoffe ihr lest das jetzt nicht so, als wäre es die mega Kritik schlechthin. Nein ich frage mich nur was die mit diesen Meldungen bezwecken wollen. Könntet ihr euch vorstellen, dass vielleicht in einigen Tagen einfach so urplötzlich die Ressourcenschätzung da ist? Ich schließe das jedenfalls nicht mehr zu 100% aus.

Einfach mal darüber nachdenken. Mich würden Eure Meinungen interessieren ob hier bald urplötzlich eine große Überraschung ansteht. Denn die zwei Meldungen wären doch theoretisch in zwei Sätzen auch bei Twitter in einem Post möglich gewesen, um es mal überspitzt auszudrücken. Denn mehr, als das das Projekt noch extrem viel Potential hat, haben wir doch da eh nicht herausgelesen. Die kommende Ressource schließt noch nichtmal 10% des Gebietes ein. Gute Info, wissen wir doch aber eigentlich seit Ewigkeiten. Jim hatte das in gefühlt hunderten Interviews immer betont, dass 90% des Lawyers so gut wie unerforscht sind.

[minenmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.282.059 von TryMyBest am 03.03.21 12:28:13

Zitat von TryMyBest: Hallo in die Runde, lese auch immer brav mit...

Wir hatten das Thema vor längerer Zeit mal aber nach der heutigen News, möchte ich das noch einmal anschneiden. Vielleicht hat der ein oder andere diesbezüglich schon Erfahrungswerte oder eine Vorstellung:

Benchmark hat ein klares Ziel und verfolgt diesen mustergültig- wenn jetzt bei den neuen Explorationszielen eine vorher nicht bekannte und größere neue Lagerstätte auftaucht, wird man diese wiederum in ein neues Bohrprogramm einbauen - jetzt zur Frage, verschiebt sich hiermit dann nicht der Verkauf/ eigene Bau der Mine? Teil man das Gebiet dann nicht wirklich noch auf und verkauft nur einen Teil?

Ich meine, das Gebiet ist so rießig... wenn die Lagerstätten rentabel aber nicht zusammen liegend sind, reicht auch nicht der Bau einer Mine aus oder? Baut man dann an jedem zentralen Punkt eine neue oder wie erschließt man dann so ein rießiges Gebiet mit verteilten Zonen? Ich komme aus einer Bergbauregion und bin Nachfahre von Bergbauern... ich weiß auch was hier für kilometerlange Tunnelsysteme gebaut wurden - das betrifft aber eher Kohle etc. vllt. kann mir hier mal jemand etwaige Szenarien erklären...

Vllt. verschiebt sich dann auch der Verkauf des Gebietes, da noch einmal 1-2 Jahre mehr exploriert und gebohrt wird?

Also das passt noch in den Zeitplan mit der RE in 2022 und dann der PFS. Sehe noch keinen Grund für eine Verschiebung der Mining Decision. Es könnte auch bereits in 2021 nur die Main Zonen verkauft werden. Auch das ist denkbar. Merkt man, wenn eine Ausgliederung erfolgt.

[Ultra1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.282.287 von Alex9247 am 03.03.21 12:38:28

Alex da liegen unsere Vermutungen nicht weit auseinander ich dachte so an 1,50-1,56€.

Das einzige was wir nicht berechnen können ist wie wird der Markt gegenüber den Teilnehmern reagieren die aktuell sehr hoch bewertet sind wenn diese krachen werden auch die Institutionen neue Anlage Möglichkeiten suchen 🔦 da kommt doch ein Explorer der voran streitet wie ein Pferd 🐴 gut daher oder wie seht ihr das 😄

[Alex9247]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.281.867 von bulkono am 03.03.21 12:18:45

Zitat von bulkono:

Zitat von Alex9247: Das landet doch eh alles im Dow und im Bitcoin.
Ich glaube nicht, dass die sich ernsthaft hinsetzen und an jedem Ereignis festmachen wann was kommt.

Ich hätte da mal einen Gedanken, den ich in die Runde werfen wollen würde um eine kleine Diskussion anzustoßen.
Wir wissen ja bisher, dass wohl Mitte April (eher nicht Ende März - Jim macht ja schon in mehreren Interviews deutlich, dass es etwas länger dauern kann/wird) die RE veröffentlicht wird. Und wir gehen ja auch von mehreren Mio. Unzen aus.

So weit so gut. Ich habe das Gefühl, dass sich sehr viele an dieses Dokument festkrallen und mit der von Inult geworbenen Verzehnfachung rechnen, aber wir haben mittlerweile sehr oft gesehen, dass auch nach guten Bohrergebnissen der Kurs nicht ausbricht. Auch der Goldpreis fällt eher weiter, als das er steigt. Die Frage daher: Inwiefern spielen Umweltfaktoren mit? Die RE ist zwar schön, aber kein Garant für einen Anstieg des Shareprice, vor allem bei der aktuellen Lage und einem Boom von Crypto und Hypeaktien.

Freue mich auf paar Antworten.

Also ein Verzehnfacher ist sowieso zu übertrieben. Ok spinnen wir das mal zusammen... Sagen wir mal denen gelingt es jetzt schon uns 5 Mio Unzen zu präsentieren... Dann könnten wir, wenn Börse so einfach wäre, irgendwo fair bei etwa 2,50€ stehen. Wird das passieren? Ich denke nicht.

Die großen, die hier soviel in den Topf werfen KÖNNTEN um den Kurs mit den aberwitzig vielen Aktien zu bewegen und gleichzeitig Gewinnmitnahmen ausgleichen müssten etc. haben doch alle selbst einen Taschenrechner. Ich bezweifle, dass der Kurs einfach so auf ein faires Niveau springt, nur weil dann das offiziell wird, was ohnehin jeder vermutet der sich mit Benchmark beschäftigt. Die könnten ja jetzt schon kaufen, hier steht doch extrem viel fest. Aber gefühlt ist einfach jeder schon über ein PP reingekommen.

Sowas muss meiner Meinung nach mit News im Vorfeld hochgeschaukelt werden und das wird es allen bisherigen Anschein nach nicht. Ich weiß jetzt nicht ob es Merrirous war, aber er/sie brachte als Beispiel GT Gold mal ein. Die haben quasi die gleichen Voraussetzungen wie wir, von der Aktienanzahl und der Lage im golden horsehoe. Die haben etwas über 3 Mio Unzen, in der niedrigeren Kategorie sogar 5 Mio Unzen und kosten 1,50€

In dem Moment wo der Kurs dann steigen möchte, könnten viele ihre Warrants wandeln... Das sind ja auch noch knapp 40-50 Mio Stücke. Nicht jeder verkauft dafür seine Aktien, aber einige werden es sicher tun. Das bremst dann auch nochmal heftig. Dann kommen die hinzu wie WIR, die hier seit 20 Cent investiert sind... Da werden also auch Gewinnmitnahmen kommen und diese müssten im besten Falle aufgekauft werden.

Das alles wird die Meldung der Ressourcenschätzung nicht auffangen können.

Ist aber nur meine Meinung. Ich will damit ausdrücken, egal wie gut die Ressource wird, können wir schon falls wir 1,50€ erreichen echt glücklich sein... Ich hoffe ich irre mich.

[Rocketb0i]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.281.867 von bulkono am 03.03.21 12:18:45

Ich habe mittlerweile meine Strategie insofern angepasst, dass ich den von uns allen so sehnlichst erwarteten Kurssprung erst beim Einreichen von Übernahmeangeboten sehen werde.

Du hast es selbst angesprochen. Wallstreetbets-Aktien, Tech-Aktien, Kryptos und selbst H2-Aktien spielen momentan die Musik in der breiten Masse. Diese Anlagemöglichkeiten sind viel interessanter geworden als Gold. Aus diesem Grund glaube ich momentan nicht wirklich daran, dass die RE einen nachhaltigen Einfluss auf den Kurs haben wird. Er wird in die Höhe schnellen und viele werden die Gewinne abverkaufen. Danach geht es wieder runter. Vielleicht nicht komplett auf 70 Cents aber auf einen mir nicht bekannten höheren Wert

Dies spiegelt meine momentane Denke wider und ändert sich nur, wenn Gold durch irgendwelche Umweltfaktoren wieder in den Fokus gerückt werden.

Ansonsten heißt es

#staylongorbewrong
#BNCHAHUUUUU

[minenmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.281.867 von bulkono am 03.03.21 12:18:45

Zitat von bulkono:

Zitat von Alex9247: Das landet doch eh alles im Dow und im Bitcoin.
Ich glaube nicht, dass die sich ernsthaft hinsetzen und an jedem Ereignis festmachen wann was kommt.

Ich hätte da mal einen Gedanken, den ich in die Runde werfen wollen würde um eine kleine Diskussion anzustoßen.
Wir wissen ja bisher, dass wohl Mitte April (eher nicht Ende März - Jim macht ja schon in mehreren Interviews deutlich, dass es etwas länger dauern kann/wird) die RE veröffentlicht wird. Und wir gehen ja auch von mehreren Mio. Unzen aus.

So weit so gut. Ich habe das Gefühl, dass sich sehr viele an dieses Dokument festkrallen und mit der von Inult geworbenen Verzehnfachung rechnen, aber wir haben mittlerweile sehr oft gesehen, dass auch nach guten Bohrergebnissen der Kurs nicht ausbricht. Auch der Goldpreis fällt eher weiter, als das er steigt. Die Frage daher: Inwiefern spielen Umweltfaktoren mit? Die RE ist zwar schön, aber kein Garant für einen Anstieg des Shareprice, vor allem bei der aktuellen Lage und einem Boom von Crypto und Hypeaktien.

Freue mich auf paar Antworten.

Einen Garant gibt es nie. Was den Gold- / Silberpreis betrifft: Bench wird auch bei deutlich niedrigeren Rohstoffpreisen sehr wirtschaftlich sein. Das wird aber definitiv erst die PEA zeigen, die im Sommer kommen wird. Das mit der Verzehnfachung wäre schön, ist aber einfach eine reißerische Werbung. Ich schau mir immer wieder die Inultwerbungen an. Da werden alle Werte mit 1.000% und mehr beworben.

Wichtiger ist, darauf zu achten, was wirklich im Boden ist. Sozusagen der innere Wert. Und nur das ist ausschlaggebend. Die kommende RE sollte locker für eine Verdopplung des Kurses gut sein. Zumindest, was den inneren Wert betrifft. Sprott Research kommt ja bereits mit einer Ressource von 2 Mio. auf die doppelte Bewertung. Ich gehe definitiv von 4 Mio. AuEqu aus. Zumindest, wenn man mit dem derzeitigen Gold/Silber Ration von 65:1 rechnet. Und der wird nicht wieder höher werden sondern noch deutlich weiter sinken. Was rechnerisch die AuEqu erhöht. Aber das Thema hatten wir ja schon des öfteren.
Mit der PEA wird das erste Mal dann wirklich die "vorläufige" Wirtschaftlichkeit berechnet. Durch die höhere Ressource aus der nächsten RE, die Grundlage für die PEA sein wird, wird die Wirtschaftlichkeit deutlich höhere Kursziele als Sprott Research rechtfertigen. Das entspricht dann den inneren Wert. Was das für Auswirkungen auf den Kurs hat, wird sich zeigen. Es braucht aber nicht viele Käufe, dass der Kurs dann den inneren Wert widerspiegelt.
Börse ist immer eine Wette auf die Zukunft. Wenn man dran glaubt, sollte man kaufen, wenn nicht, dann eben nicht.

[TryMyBest]

Hallo in die Runde, lese auch immer brav mit...

Wir hatten das Thema vor längerer Zeit mal aber nach der heutigen News, möchte ich das noch einmal anschneiden. Vielleicht hat der ein oder andere diesbezüglich schon Erfahrungswerte oder eine Vorstellung:

Benchmark hat ein klares Ziel und verfolgt diesen mustergültig- wenn jetzt bei den neuen Explorationszielen eine vorher nicht bekannte und größere neue Lagerstätte auftaucht, wird man diese wiederum in ein neues Bohrprogramm einbauen - jetzt zur Frage, verschiebt sich hiermit dann nicht der Verkauf/ eigene Bau der Mine? Teil man das Gebiet dann nicht wirklich noch auf und verkauft nur einen Teil?

Ich meine, das Gebiet ist so rießig... wenn die Lagerstätten rentabel aber nicht zusammen liegend sind, reicht auch nicht der Bau einer Mine aus oder? Baut man dann an jedem zentralen Punkt eine neue oder wie erschließt man dann so ein rießiges Gebiet mit verteilten Zonen? Ich komme aus einer Bergbauregion und bin Nachfahre von Bergbauern... ich weiß auch was hier für kilometerlange Tunnelsysteme gebaut wurden - das betrifft aber eher Kohle etc. vllt. kann mir hier mal jemand etwaige Szenarien erklären...

Vllt. verschiebt sich dann auch der Verkauf des Gebietes, da noch einmal 1-2 Jahre mehr exploriert und gebohrt wird?