Skeena Resources (TSXV: SKE) Golden Triangle Region British Columbia (Seite 41)
eröffnet am 14.10.16 17:15:08 von
neuester Beitrag 12.01.24 13:24:30 von
neuester Beitrag 12.01.24 13:24:30 von
Beiträge: 666
ID: 1.239.879
ID: 1.239.879
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 37.788
Gesamt: 37.788
Aktive User: 0
ISIN: CA83056P7157 · WKN: A3CRER
4,4800
EUR
+0,43 %
+0,0190 EUR
Letzter Kurs 22:15:04 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
14.04.24 · Jörg Schulte Anzeige |
02.04.24 · IRW Press |
31.03.24 · Jörg Schulte Anzeige |
17.03.24 · Jörg Schulte Anzeige |
03.03.24 · Jörg Schulte Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7875 | +17,54 | |
| 2,0500 | +13,89 | |
| 0,6300 | +8,62 | |
| 35,60 | +8,50 | |
| 5,1400 | +8,44 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7200 | -9,43 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 | |
| 46,67 | -97,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.247.382 von winni2 am 13.08.19 23:39:38Bei mir auch nicht. Aber ich finde es sehr reizvoll , daß beide auf TUD angewiesen sind wenn sie ihr Material abtransportieren wollen. Das hat schon einen gewissen Charme. Im Klartext: Sea kannst vergessen , die brauchen den Tunnel auf Tud Gebiet und Pretium muss auch über Tud Gebiet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.247.361 von winni2 am 13.08.19 23:31:33Ausserdem hängt fuer mich das bei solchen Projekten mögliche Kurs-Vervielfältigungspotential nicht vordergruendig davon ab, ob hier ein Elefantenvorkommen von > 10 Mio oz Au equi gefunden wird !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.246.941 von Popeye82 am 13.08.19 22:35:27Ganz klar das Letztgenannte. Spekulation high risk ists sowieso , trotz der vielversprechenden geologischen Strukturen , solange das Potential nicht durch handfeste Fakten aus systematischen Bohrprogrammen bestätigt wird und zumindest eine erste NI-konforme Ressourcenschätzung bzw. erste Ressourcenfeststellung ermöglicht.
Somit ordne ich TUDOR in meinem Depot ein wie MINAURUM , METALLIC , CALIBRE , TERRAX , SKEENA , OKLO ... die aufgrund der bekannten GeoStrukturen und wie bei Minaurum , Skeena , Oklo durch hervorragende Bohrergebnisse schon identifizierten Erzkörper EIN AUSSERGEWÖHNLICH HOHES RESSURCENPOTENTIAL bereits sehr wahrscheinlich machen ... bei denen aber keiner unserer Geologen
sich anmassen könnte , bereits irgendwelche Zahlen in den Raum zu stellen , weil die Kontinuität der Goldmineralisierung in den noch nicht systematisch explorierten Erzkörpern enorm schwanken kann .
Hier bei Tudor ist in der bereits erreichten MK von 110 Mio CaD gemessen am "Faktenstand" schon ne grosse Menge Erwartungsfantasie eingepreist !
Somit ordne ich TUDOR in meinem Depot ein wie MINAURUM , METALLIC , CALIBRE , TERRAX , SKEENA , OKLO ... die aufgrund der bekannten GeoStrukturen und wie bei Minaurum , Skeena , Oklo durch hervorragende Bohrergebnisse schon identifizierten Erzkörper EIN AUSSERGEWÖHNLICH HOHES RESSURCENPOTENTIAL bereits sehr wahrscheinlich machen ... bei denen aber keiner unserer Geologen
sich anmassen könnte , bereits irgendwelche Zahlen in den Raum zu stellen , weil die Kontinuität der Goldmineralisierung in den noch nicht systematisch explorierten Erzkörpern enorm schwanken kann .
Hier bei Tudor ist in der bereits erreichten MK von 110 Mio CaD gemessen am "Faktenstand" schon ne grosse Menge Erwartungsfantasie eingepreist !
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.246.386 von winni2 am 13.08.19 21:42:54Damit keine falschen Vermutungen angestellt werden : Ich hab auf die BM von Popeye hin mir auch die Projekte , die geolog. Modelle , Exploationsstrategie und die Mannschaft von TUDOR zusammen mit Kollegen genau angesehen und hab trotz Kursanstieg gestern ne Erstposi gekauft .
Danke Popeye und auch Dir fuer die aktiven Beiträge hier.
_____________________________________________________________________________
Danke 4 Deine Einschätzung.
Eine Frage nur:
Für Dich; nach Aktuellem Stand(Pläne können sich ändern, NO question); "eher bisschen Momentum" Spekulation, oder for looooong??
Danke Popeye und auch Dir fuer die aktiven Beiträge hier.
_____________________________________________________________________________
Danke 4 Deine Einschätzung.
Eine Frage nur:
Für Dich; nach Aktuellem Stand(Pläne können sich ändern, NO question); "eher bisschen Momentum" Spekulation, oder for looooong??
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.242.849 von stephansdom am 13.08.19 16:12:53Glaub was Du willst .... kein top Geologe der Welt wuerde sich anmassen , rein aus der geologischen Struktur der Region ohne systematische Bohrprogramme eine SOLCHE Aussage zu treffen , nämlich dass eben gerade hier in diesem Projektgebiet von Tudor eine 20 Mio oz Jahrhundertsensation im Boden liegt .
Und deshalb drueckt sich Sprott ja auch sehr vorsichtig aus , wie auch voriges Jahr bei Beta Hunt von RNX , wo er von "möglichen" 5-10Mio oz sprach ... aber es ist halt "Sprott" der das sagt und er weiss um die Wirkung seiner Worte .
Und ja, Treaty Creek liegt im Trend von KSM und Brucejack . Und in diesen beiden Riesengebieten von Seabridge und Pretium sind bei gleicher Geologie die goldmineralisierten Zonen sehr diskontinuierlich verteilt , was man sogar als Laie an den auf der HP veröffentlichten geolog. Uebersichtskarten sieht .
Also .... Wahrscheinlichkeit hoch , dass man eine Multimillionenressource findet und nachweisen kann , was auch fuer Skeena Resources Projekte / Eskay Creek wahrscheinlich ist .... aber auch nur eine erste RessourcenSCHÄTZUNG dass da ne Elefantenressource von > 10 oder gar 20Mio oz liegt , ist NUR UND AUSSCHLIESSLICH nach umfangreichen systematischen Bohrprogrammen möglich.
Kein Geologe der Welt kann und wird ihm widersprechen , dass es natuerlich "möglich" ist bzw. "die Chance " besteht, dass hier 10-20 Mio oz gefunden werden ... wie damals bei Beta Hunt ...
Damit keine falschen Vermutungen angestellt werden : Ich hab auf die BM von Popeye hin mir auch die Projekte , die geolog. Modelle , Exploationsstrategie und die Mannschaft von TUDOR zusammen mit Kollegen genau angesehen und hab trotz Kursanstieg gestern ne Erstposi gekauft .
Danke Popeye und auch Dir fuer die aktiven Beiträge hier.
Winni
Und deshalb drueckt sich Sprott ja auch sehr vorsichtig aus , wie auch voriges Jahr bei Beta Hunt von RNX , wo er von "möglichen" 5-10Mio oz sprach ... aber es ist halt "Sprott" der das sagt und er weiss um die Wirkung seiner Worte .
Und ja, Treaty Creek liegt im Trend von KSM und Brucejack . Und in diesen beiden Riesengebieten von Seabridge und Pretium sind bei gleicher Geologie die goldmineralisierten Zonen sehr diskontinuierlich verteilt , was man sogar als Laie an den auf der HP veröffentlichten geolog. Uebersichtskarten sieht .
Also .... Wahrscheinlichkeit hoch , dass man eine Multimillionenressource findet und nachweisen kann , was auch fuer Skeena Resources Projekte / Eskay Creek wahrscheinlich ist .... aber auch nur eine erste RessourcenSCHÄTZUNG dass da ne Elefantenressource von > 10 oder gar 20Mio oz liegt , ist NUR UND AUSSCHLIESSLICH nach umfangreichen systematischen Bohrprogrammen möglich.
Kein Geologe der Welt kann und wird ihm widersprechen , dass es natuerlich "möglich" ist bzw. "die Chance " besteht, dass hier 10-20 Mio oz gefunden werden ... wie damals bei Beta Hunt ...
Damit keine falschen Vermutungen angestellt werden : Ich hab auf die BM von Popeye hin mir auch die Projekte , die geolog. Modelle , Exploationsstrategie und die Mannschaft von TUDOR zusammen mit Kollegen genau angesehen und hab trotz Kursanstieg gestern ne Erstposi gekauft .
Danke Popeye und auch Dir fuer die aktiven Beiträge hier.
Winni
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.236.684 von stephansdom am 13.08.19 07:27:03Aber deine expertisen überfordern WO-Leser
_______________________________
Das habe ich mittlerweile "regulary" festgestellt.
Und Die Grössten Vorwürfe kommen dann in Der Regel noch von Den Grössten Nicht-Blickern.
(Womit Du DEFINITIV nicht gemeint bist!)
VG
_______________________________
Das habe ich mittlerweile "regulary" festgestellt.
Und Die Grössten Vorwürfe kommen dann in Der Regel noch von Den Grössten Nicht-Blickern.
(Womit Du DEFINITIV nicht gemeint bist!)
VG
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.236.021 von winni2 am 12.08.19 23:04:37
Zitat von winni2:Zitat von stephansdom: Sprott spricht von 20 Mio Unzen und einem Monster..Aber bleiben wir bei Skeena -um die geht es hier.
---------------------------------------------------------------------------------
Wenn er das wirklich öffentlich gesagt hat (was ich nicht glaube) dann musst du das weekly wrapup von sprott anhören-link steht weiter oben, dann wäre das fuer mich eher kontraindikativ ... er ist weder Geologewas meinst du wieviele Geologen Sprott beschäftigt? noch selbst im Explorationssegment fachlich kompetent (mach dichj nicht lächerlich solche Zahlen in den Raum zu stellen ( wohl wissend, wie die public-Anlegerschaft solche Aussage aus seinem Mund wertet ) . Dass hier aufgrund der im Triangel sehr gut erforschten Strukturen ne Multi-Millionen Ressource im Boden liegen duerfte , sieht jeder Geologe anhand der in den Geo-Verbundspeichern
hinterlegten geologischen Daten und Modelle. Aber NIEMAND könnte daraus seriös eine öffentliche
Aussage wie diese machen ... dass hier ein ELEFANTENVORKOMMEN von 20 Mio oz im Boden liegt , was ein Jahrhundertfund wäre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.236.021 von winni2 am 12.08.19 23:04:37Du neigst etwas zum klugscheissern
nicht böse gemeint. Aber deine expertisen überfordern WO-Leser. Für mich ist WO bei weitem nicht mehr das was es vor 20 Jahren war.
nicht böse gemeint. Aber deine expertisen überfordern WO-Leser. Für mich ist WO bei weitem nicht mehr das was es vor 20 Jahren war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.203.332 von stephansdom am 08.08.19 07:35:13
---------------------------------------------------------------------------------
Wenn er das wirklich öffentlich gesagt hat (was ich nicht glaube) , dann wäre das fuer mich eher kontraindikativ ... er ist weder Geologe noch selbst im Explorationssegment fachlich kompetent solche Zahlen in den Raum zu stellen ( wohl wissend, wie die public-Anlegerschaft solche Aussage aus seinem Mund wertet ) . Dass hier aufgrund der im Triangel sehr gut erforschten Strukturen ne Multi-Millionen Ressource im Boden liegen duerfte , sieht jeder Geologe anhand der in den Geo-Verbundspeichern
hinterlegten geologischen Daten und Modelle. Aber NIEMAND könnte daraus seriös eine öffentliche
Aussage wie diese machen ... dass hier ein ELEFANTENVORKOMMEN von 20 Mio oz im Boden liegt , was ein Jahrhundertfund wäre.
Zitat von stephansdom: Sprott spricht von 20 Mio Unzen und einem Monster..Aber bleiben wir bei Skeena -um die geht es hier.
---------------------------------------------------------------------------------
Wenn er das wirklich öffentlich gesagt hat (was ich nicht glaube) , dann wäre das fuer mich eher kontraindikativ ... er ist weder Geologe noch selbst im Explorationssegment fachlich kompetent solche Zahlen in den Raum zu stellen ( wohl wissend, wie die public-Anlegerschaft solche Aussage aus seinem Mund wertet ) . Dass hier aufgrund der im Triangel sehr gut erforschten Strukturen ne Multi-Millionen Ressource im Boden liegen duerfte , sieht jeder Geologe anhand der in den Geo-Verbundspeichern
hinterlegten geologischen Daten und Modelle. Aber NIEMAND könnte daraus seriös eine öffentliche
Aussage wie diese machen ... dass hier ein ELEFANTENVORKOMMEN von 20 Mio oz im Boden liegt , was ein Jahrhundertfund wäre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.214.927 von Popeye82 am 09.08.19 12:55:09http://equity.guru/2019/08/08/golden-triangle-update-solid-g…
Durchsuchen
Skeena Resources (TSXV: SKE) Golden Triangle Region British Columbia
