European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 2302)
eröffnet am 02.11.16 23:00:19 von
neuester Beitrag 16.05.24 09:13:20 von
neuester Beitrag 16.05.24 09:13:20 von
Beiträge: 42.850
ID: 1.240.812
ID: 1.240.812
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 4.858.581
Gesamt: 4.858.581
Aktive User: 0
ISIN: AU000000EUR7 · WKN: A2AR9A · Symbol: PF8
0,0294
EUR
+3,52 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · dpa-AFX |
04.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 725,25 | +18,50 | |
| 1,2800 | +14,29 | |
| 2,9000 | +13,28 | |
| 1,2000 | +13,21 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6100 | -9,06 | |
| 0,5088 | -18,80 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 0,5500 | -26,67 | |
| 47,63 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.769.389 von KugelKartoffel am 22.09.18 11:12:51
Das ich seinen Erfolg in diesem Business anerkenne habe ich glaube ich deutlich gemacht. Den Spitznamen Porn-King in Down Under hat er nicht von mir. Und dass mit den Bordellen kostet Dich geschätzte 30 Sekunden Google Recherche.
Fachkompetenz kann man für notwendig erachten oder nicht. Ich halte Sie für wichtig, egal ob in der Politik oder im Business.
Aber wie gesagt: Das ist nicht das Hauptproblem dieser Company.
Man könnte Chuck Norris, Superman und den Lithium Papst Joe Lowry ins BoD holen. Das Projekt bleibt das gleiche....
Zitat von KugelKartoffel: Ich verstehe das nicht so ganz, aber Du kannst mich sicherlich aufklären.
Ich dachte Adultshop.com ist ein Versand für Erotikartikel? Ein erfolgreiches und lukratives Geschäftsmodell, welches aus meiner Sicht nicht im geringsten anrüchig ist.
Und nun die entscheidende Frage: Was hat das mit Porno zu tun? Und was für Bordelle sollen da betrieben worden sein?
So ein Unternehmen gründet sich nicht von selbst. Insofern hat Malcom Day doch Erfolge vorzuweisen.
Was qualifiziert zum Beispiel einen Minister in Deutschland zu seinen Tätigkeiten im entsprechenden Ressort? Die sind doch auch seit langem auch nicht mehr vom Fach.
Das ich seinen Erfolg in diesem Business anerkenne habe ich glaube ich deutlich gemacht. Den Spitznamen Porn-King in Down Under hat er nicht von mir. Und dass mit den Bordellen kostet Dich geschätzte 30 Sekunden Google Recherche.
Fachkompetenz kann man für notwendig erachten oder nicht. Ich halte Sie für wichtig, egal ob in der Politik oder im Business.
Aber wie gesagt: Das ist nicht das Hauptproblem dieser Company.
Man könnte Chuck Norris, Superman und den Lithium Papst Joe Lowry ins BoD holen. Das Projekt bleibt das gleiche....
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.769.656 von bcgk am 22.09.18 11:58:53Jepp, weil Maigret mir das unterstellt hat. Stammt nicht von mir.
Nach der gestrigen Aktion hat man auch gesehen wie sich hier einige Forenteilnehmer verhalten. Echt traurig sowas.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.769.371 von bcgk am 22.09.18 11:10:03
warum schreibst du, dass 400 Mio ( doppelter NPV) zu finanzieren sind? Der aktuelle NPV liegt bei 441,9 Mio.
Bitte um Erläuterung.
Doppelter NPV
Hallo bcgk,warum schreibst du, dass 400 Mio ( doppelter NPV) zu finanzieren sind? Der aktuelle NPV liegt bei 441,9 Mio.
Bitte um Erläuterung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.769.635 von capo70 am 22.09.18 11:53:14Abwarten...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.769.500 von KugelKartoffel am 22.09.18 11:30:04
Aha...was war das dann?
Vielleicht hilft dir das deiner Erinnerung auf die Sprünge.
Zitat von KugelKartoffel: Ich schrieb, es gäbe eine Agenda, nicht eine Verschwörung.
Aha...was war das dann?
Zitat von KugelKartoffel: Diese Taktik der gebetsmühlenartigen Wiederholung der gleichen Aussage im negativen Kontext nennt sich übrigens Framing. Das macht man nicht einfach so, sondern gezielt.
Aber wahrscheinlich bin ich nur so ein Verschwörungstheoretiker mit Aluhut.
Vielleicht hilft dir das deiner Erinnerung auf die Sprünge.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.768.189 von kowallski am 22.09.18 06:42:45Nach einer kurzen Recherche ergibt sich,das ein gewisser Martin Pacher Verfasser des Artikels auf derbrutkasten.com ist und nur diesen 1 nen überhaupt verfasst hat.
Außerdem beruft er sich auf die Veröffentlichung der Studie im Wirtschaftsmagazin Trend.
Trend at.hat bis heute keine derartige Studie veröffentlicht.
Ein ganz mieses Spiel wird hier gespielt,dass sicherlich Konsequenzen haben wird
Außerdem beruft er sich auf die Veröffentlichung der Studie im Wirtschaftsmagazin Trend.
Trend at.hat bis heute keine derartige Studie veröffentlicht.
Ein ganz mieses Spiel wird hier gespielt,dass sicherlich Konsequenzen haben wird
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.769.371 von bcgk am 22.09.18 11:10:03
Ich schrieb, es gäbe eine Agenda, nicht eine Verschwörung. Das ist ein Unterschied. Hast Du nicht ein berechtigtes Interesse, wenn es z.B. später weniger Lithiumproduzenten gibt? Schließlich bist Du zum Beispiel in Nemaska investiert. Du rührst ja auch seit letztem Jahr die entsprechende Werbetrommel.
Warum bist Du nochmal hier aktiv?
Abgesehen vom Framing, die Antwort auf meine Frage ist .... wo?
Tue ich nicht, habe ich bereits geschrieben. Aber schön, dass Du wieder einen Monolog ohne echten Bezug zur Frage beginnst. Immerhin stehst Du zu Deinem geschriebenen, eine Diskussion hast Du ja am Anfang Deiner Nachricht bereits ausgeschlossen. Vielleicht wäre ein Blog ohne Kommentarfunktion das richtige für Dich?
Zitat von bcgk: Mit dir zu diskutieren bleibt schwierig, solange du hier durch absurd-groteske Verschwörungstheorien glänzt. Sei es meine Person oder auch Maigret betreffend.
Ich schrieb, es gäbe eine Agenda, nicht eine Verschwörung. Das ist ein Unterschied. Hast Du nicht ein berechtigtes Interesse, wenn es z.B. später weniger Lithiumproduzenten gibt? Schließlich bist Du zum Beispiel in Nemaska investiert. Du rührst ja auch seit letztem Jahr die entsprechende Werbetrommel.
Warum bist Du nochmal hier aktiv?
Zitat von KugelKartoffel: Wann wurde von wem eine Dilution ausgeschlossen?
Zitat von bcgk: Wenn man in der Lage wäre 400m$ (doppelter NPV) ohne Dilution zu finanzieren, warum zum Henker sollte man a) Magna benötigen und b) den Kurs dann wegen 10m$ sinnlos diluten?
Abgesehen vom Framing, die Antwort auf meine Frage ist .... wo?
Zitat von bcgk: du darfst aber gerne an eine verwässerungsfreie Finanzierung der Capex glauben.....ich kann das leider nicht.
Tue ich nicht, habe ich bereits geschrieben. Aber schön, dass Du wieder einen Monolog ohne echten Bezug zur Frage beginnst. Immerhin stehst Du zu Deinem geschriebenen, eine Diskussion hast Du ja am Anfang Deiner Nachricht bereits ausgeschlossen. Vielleicht wäre ein Blog ohne Kommentarfunktion das richtige für Dich?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.769.206 von Maigret am 22.09.18 10:44:08Ich verstehe das nicht so ganz, aber Du kannst mich sicherlich aufklären.
Ich dachte Adultshop.com ist ein Versand für Erotikartikel? Ein erfolgreiches und lukratives Geschäftsmodell, welches aus meiner Sicht nicht im geringsten anrüchig ist.
Und nun die entscheidende Frage: Was hat das mit Porno zu tun? Und was für Bordelle sollen da betrieben worden sein?
So ein Unternehmen gründet sich nicht von selbst. Insofern hat Malcom Day doch Erfolge vorzuweisen.
Was qualifiziert zum Beispiel einen Minister in Deutschland zu seinen Tätigkeiten im entsprechenden Ressort? Die sind doch auch seit langem auch nicht mehr vom Fach.
Ich dachte Adultshop.com ist ein Versand für Erotikartikel? Ein erfolgreiches und lukratives Geschäftsmodell, welches aus meiner Sicht nicht im geringsten anrüchig ist.
Und nun die entscheidende Frage: Was hat das mit Porno zu tun? Und was für Bordelle sollen da betrieben worden sein?
So ein Unternehmen gründet sich nicht von selbst. Insofern hat Malcom Day doch Erfolge vorzuweisen.
Was qualifiziert zum Beispiel einen Minister in Deutschland zu seinen Tätigkeiten im entsprechenden Ressort? Die sind doch auch seit langem auch nicht mehr vom Fach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.769.299 von KugelKartoffel am 22.09.18 11:01:09@KugelKartoffel
Mit dir zu diskutieren bleibt schwierig, solange du hier durch absurd-groteske Verschwörungstheorien glänzt. Sei es meine Person oder auch Maigret betreffend.
Wenn man in der Lage wäre 400m$ (doppelter NPV) ohne Dilution zu finanzieren, warum zum Henker sollte man a) Magna benötigen und b) den Kurs dann wegen 10m$ sinnlos diluten?
Wenn es - wie suggeriert - etliches Investoreninteresse, EU-Zusagen, Daxunternehmen und was weiß ich nicht alles gibt, die sich bildlich darum prügeln beim EU-Vorzeigeprojekt dabei zu sein, dann gibt es sicherlich elegantere Lösungen.....du darfst aber gerne an eine verwässerungsfreie Finanzierung der Capex glauben.....ich kann das leider nicht.
Mit dir zu diskutieren bleibt schwierig, solange du hier durch absurd-groteske Verschwörungstheorien glänzt. Sei es meine Person oder auch Maigret betreffend.
Zitat von KugelKartoffel: Zum Thema:
Wann wurde von wem eine Dilution ausgeschlossen? Es gab doch nur einen Ausschluss bezüglich einer Kapitalerhöhung zur Finanzierung der 400 Millionen. Oder vertue ich mich?
Wenn man in der Lage wäre 400m$ (doppelter NPV) ohne Dilution zu finanzieren, warum zum Henker sollte man a) Magna benötigen und b) den Kurs dann wegen 10m$ sinnlos diluten?
Wenn es - wie suggeriert - etliches Investoreninteresse, EU-Zusagen, Daxunternehmen und was weiß ich nicht alles gibt, die sich bildlich darum prügeln beim EU-Vorzeigeprojekt dabei zu sein, dann gibt es sicherlich elegantere Lösungen.....du darfst aber gerne an eine verwässerungsfreie Finanzierung der Capex glauben.....ich kann das leider nicht.
Durchsuchen
European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas
