European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 3188)

[Juchitzer50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.470.111 von Kaputzenheini am 05.04.18 14:14:54

Zitat von Kaputzenheini: Bei einem Lithiumhydroxydpreis von 14.000 USD -6.500 Kosten über die ges. Laufzeit bei 300.000 Tonnen Abbau 2,25Mrd. verdient werden. Die Minenlaufzeit 30 Jahre berücksichtigt, sind das 75 Mio USD pro Jahr. D.h. die Investitionskosten von 340 Mio USD amortisieren sich nach 4,5 Jahren, das ist für manchen Investor eine verdammt lange Zeit, und das nur bei einem stabilen Preis.
Warum sind nur plötzlich die Kosten so stark angestiegen, das stört mich gewaltig.
Wie können die Kosten verglichen mit der Studie vom 27.04. so stark ausufern? Konservativ gerechnet hin oder her.

Wieviel Geld ist eigentlich noch in der Kasse? Was kostet die DFS?
Müssen wir wahrscheinlich nochmal mit einer Kapitalerhöhung von gut 10 Mio rechnen?
Die Optionen kommen erst im Herbst. Die DFS wird vorher bezahlt werden müssen.

Natürlich ist das Projekt tragbar und es wird sicher auch abgebaut. Aber die Investoren werden EL nicht reihenweise die Bude einrennen. Man wird hier kräftig Zugeständnisse machen müssen.

Ich glaube man wird bei der Spiegelung noch was finden. Vielleicht findet man auf der anderen Seite des Berges nochmals 50 % des Lithiums im Verhältnis zur Zone 1, dann sieht die Sache schon deutlich besser aus. Herr Müller hat sogar im Video von 300 % gesprochen, dann wäre sowieso eine Neubewertung erforderlich mit einer neuen PFS. Von daher wird man erst schlauer sein, wenn die Ergebnisse aus Zone 2 vorliegen und das gesamte Ausmaß der Resourcen auf dem Tisch liegen.

[Neckermann81]

Glaub mir Mitte April ist er wieder dabei

[Investor85]

Ich frage mich immer wieso bcgk magret und wie sie alle heißen eine Firma schlechter darstellen und immer nur negativ schreiben?Entweder man ist überzeugt und investiert oder nicht.Wenn ihr doch nicht investiert seid was macht ihr dann in diesem Forum?Wenn EL bei 0,5 € steht seid ihr die Ersten die schreiben ich bin schon lange investiert und irgendwelche ausgedachten Einstiegskurse posten.

[Neckermann81]

Gutes Video knapp 11.6 Millionen laut Müller haben wir in der Tasche Plus 3 bis 4 mal noch oben drauf Potenzial ist vorhanden

[MartinLuke90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.470.153 von Maigret am 05.04.18 14:18:26

Und warum bist du bei "nur" 125% raus. Hast dich wahrscheinlich verrechnet was...

[trader-tommes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.470.018 von TiefimWesten70 am 05.04.18 14:04:00

Die Frage hast du ja schon selbst beantwortet .... natürlich NEIN

Niemand, weder die EU noch Österreich, wird sich hier die Chance nehmen lassen, Lithium in Europa zu fördern. Die PFS hat gezeigt, dass es wirtschaftlich machbar ist! Das war wichtig und Bedingung für alle weiteren Schritte, die angekündigt sind. Die entsprechenden Fördertöpfe werden schon geöffnet werden!! Die ganze Diskussion um die "zu hohen" Kosten spielen meiner Meinung nach nur eine untergeordnete Rolle. Wenn es darauf ankommt, vor allem wenn der politische Wille da ist, wird das eine Erfolgsgeschichte .... Entscheidend ist doch, dass das Lithium aus einem politisch und wirtschaftlich stabilen Umfeld kommt und somit für womöglich 20 Jahre sicher kalkuliert werden kann.

[TiefimWesten70]

Frage zu der wirtschaftspolitischen Perspektive aus EU-Sicht !
Mal völlig unabhängig von:

a) Tatsächlichen Resourcen nach Zone1-Erweiterungsergebnis

b) Resultate der Zone2-Erhebungen

c) Spiegelungen und Gesamt-Vorkommen

d) Kurze Transportwege

e) Schaffung von Arbeitsplätzen

f) Risikoarme und zeitnahe Erschließungen

g) Batterie-/Automobil-/Raumfahrt-Technik: Bedarf an Lithium

h) Kurs-Risiko auf Devisen-Basis: 1 € = 1,22 US-$ und 1 € = 1,59 Australien-$

Selbst wenn man ökonomisch all diese Faktoren ignoriert...kann man ja machen, wenn man das Projekt nicht mag. Obwohl es nicht besonders klug wäre, die positiven Perspektiven auszublenden.

Also, selbst wenn man die Mine nicht mag:

Die Frage zur wirtschaftspolitischen und psychologischen Sichtweise von EU-Seite:

Kann sich Europa es in Zeiten der aktuellen Weltwirtschaftssituation und vor dem Hintergrund der politischen Großwetterlage leisten, das Vorkommen von Lithium in diesen Mengen schlicht und ergreifend völlig zu IGNORIEREN ???

JA oder NEIN ??? Ich bitte um Kommentare...

Kann man einfach den Deckel drauf machen auf die Mine u. als EU sagen, neee, wollen wir nicht ?

"Wir möchten lieber importieren aus Südamerika oder auf Lithium einfach komplett verzichten ??"

Bin gespannt auf eure commies !!!!

Ich vertrete die Ansicht, dass die EU geradezu zwangsläufig sich dieser großartigen Möglichkeit widmen wird, den kostbaren Rohstoff möglichst zeitnah zu fördern.

Wenn man bedenkt, was alles schon an Fördermitteln für welche Zwecke auch immer verballert wurde, dann hat man hier endlich einmal die phantastische Gelegenheit, ein wirklich überaus sinnvolles Projekt wirtschaftlich zu fördern.

Damit würde sich die EU sogar selbst einen riesigen IMAGE-Dienst erweisen, für ganz Europa !!

Alles nur meine Meinung, jeder kann hierzu alles bestätigen oder dementieren, bin gespannt

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.470.063 von MartinLuke90 am 05.04.18 14:09:01

Zitat von MartinLuke90: Bei einem Explorer im Anfangsstadium ist das total normal, weiß nicht wer dir das eingeredet hat das es anders ist. Maigred der bei AVZ beim Kurs von 0,02 rausgegangen ist weil es wenig lukrativ schien und kein Potential hat? Da kann man nur schmunzeln tut mir leid.

Maigret mit t

AVZ zu 0,02 rein und zu 0,045 wieder raus +125%

Ich gebe zu ich hatte bessere Investments in den letzten Jahren

Und wer Milchmädchenrechnungen anstellen möchte sollte den Nachsteuer-NPV verwenden. Alles andere ist sich in die Taschen lügen, auch wenn die EUR PR-Strategen aus naheliegenden Gründen den Vorsteuer-NPV prominent auf die erste Seite gesetzt haben.
Um eine hässliche Braut hübsch zu machen braucht man halt viel Make-Up....

[InvestMS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.470.057 von bcgk am 05.04.18 14:08:01

Zitat von bcgk:

Zitat von InvestMS: Der in der PFS ermittelte NPV führt zu einem NPV je Aktie von 0,50 Euro.

NPV = 441,9 Mio AUD = 276,9 Mio EUR (Quelle: vom Weltmarktführer erstellte PFS vom 5. April 2018)
Anzahl Aktien: 550 Mio (Quelle: European Lithium Webseite, abgerufen am 5. April 2018)

Tiefbohrung und Zone2 (somit möglicherweise vierfache Ressourcenmenge), etwaige Förderungen sowie Maßnahmen zur Erhöhung der Aktienanzahl wurden - wie bekannt - ist dieser super-simplen Rechnung noch nicht berücksichtigt.

Das ist eine hanebüchene Milchmädchenrechnung.

Durch die auf 423 USm$ extrem angestiegene Capex und die gestiegene Opex (pro t) generiert man letztlich grob 200 Mio USD NPV bei veranschlagten 8%.
Dafür müsste man halt nur mal richtig rechnen....

200 Mio $ = 162 Mio €

Dann müsstest du selbstverständlich nicht mit der jetztigen Aktienanzahl sondern fully diluted rechnen. Aktuell also schon 770 Mio Aktien. Kommt man auf ca. 0,21€.

Jetzt rechnet man zukünftige Verwässerung mit ein - warte immer noch darauf wie man 400 Mio $ einsammeln möchte - und dann erhält man einen Kurs deutlich unter 10c.

Du zweifelst also selbst die einfache Division von NPV durch aktuelle Aktienanzahl zur Berechnung des NPV je Aktie an?

Wie bereits geschrieben hab ich nur bestätigte Kennzahlen verwendet, keine zukünftig möglichen Ressourcenerhöhungen, Förderungen, Aktienanzahlerhöhungen (die auch die Cash-Position vergrößern würden), keine Streiks der steirischen LKW-Fahrer oder Minenarbeiter, Klimaveränderungen, Regierungswechsel vor der Demokratie zur Diktatur, ...

[Loki_Work]

Finde das Video/Interview auch sehr überzeugend...denke nicht das es nur leeres geschwätz ist