AVZ Minerals Strong Outperformer (Seite 133)

[Purzel-22]

ich sehe das auch eher positiv!
- Das Gebiet 13359 ist wieder zusammen gelegt - das war auch die Vorstellung von AVZ
- die ML wird, daraus schlussfolgernd, für das ganze Gebiet erteilt
- der illegale Verkauf an Zijin wird wohl rückgängig gemacht - siehe IGF Bericht
- Cominiere ist angeschlagen und ist der Verhandlungspartner
- AVZ hat bisher alle Verpflichtungen erfüllt
- das Gebiet wird nicht geteilt, deshalb ist Klaus raus

- Falls die Gebietsrechte an einen Dritten vergeben werden (Worst Case) ist Reputation der DRC für lange Zeit zerstört.
- Das würde auch wieder sehr viel Zeit in Anspruch nehmen, das kann sich Felix nicht wünschen. Er muss die Resource schnellstens entwickeln!

nur meine Meinung!!!

[Polanski123]

Hallo allerseits, die große Schlacht um AVZ beginnt gerade erst. Was ich hier alles lese, unfassbar.....
Die big player werden uns mit Haut und Haar fressen. Nigel hat so keine Chance mehr zu gewinnen.
Geld regiert die Welt. Bin soweit wenn wir an die Börse gehen, sofort verkaufen. Möchte meine 1000% Reibach einfach behalten
Glauben ist nicht wissen. Aber alles sieht nach Niederlage aus.

[JALA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.239.799 von ACBKTech am 06.02.23 16:18:07

Na dann ist doch alles supi 😀😎😜

[ACBKTech]

AVZ ist bereits in chinese hands

https://avzminerals.com.au/top-20-shareholders

[mowitsch]

Die Kolonialzeit war in Afrika nie zu Ende. Nur, dass jetzt die Chinesen die neuen Kolonialherren sind und der Westen sich in die Ecke stellt und schämt. Anstatt aggressiv die Werte zu verteidigen und dafür zu sorgen, dass afrikanische Länder auf Augenhöhe zu Handelspartnern werden. Am Ende bleibt Afrika gef***t., da ist es völlig egal, welche Nation sie jetzt ausbeutet. Klar, ein paar Regierungsbeamte verdienen sich eine goldene Nase, aber das war damals auch nicht anders. Wir sind komplett verweichlicht, während sich die Chinesen die Hände reiben.

[alessio19]

Auf Eckhoff Worte würde ich keinen großen Wert legen .
Eckhoff Ruf ist mehr als zweifelhaft er steht für die alte DRC ;man muss jetzt auf dessen Seite wissen ob man den Weg der Rechts eingeht oder den weg der Korruption und Bestechung beibehält

Die frage muss eher sein warum soll man auf etwas verzichten was einem Rechtmäßig zusteht und einem Chinesischen Gauner erlauben durch
Bestechung zum Mitbesitzer machen .
Wie würde sowas auf eine zukünftige Zusammenarbeit auswirken .

Hier auch ein Post aus dem HC zur heutigen Meldung aus dem HC

the original decree split the whole tenement and that certainly...

the original decree split the whole tenement and that certainly wasn't in line with mining code, so that needed to be scrapped in any case which it has; the decree for down south only included mining license for that area, as per mining code it should have included ALL 13359.. so it was incorrect as per mining code and so in line with mining code, should have been scrapped

now do we get a revised Decree for North and south finally as per and in line with the mining code.

The whole hold up has been due to this north and south split

trolls gona troll

https://hotcopper.com.au/threads/ann-issue-of-two-new-minist…

Die Nächten Wochen werden richtungsweisend für AVZ sein und auch für die DRC sein .

[Sylt1204]

Das klingt nicht gut, die Regierung hat keine Lust auf diese Verzögerungen/Rechtsstreitigkeiten innerhalb AVZ 15 % hin oder her, am Ende steht AVZ leer da...weshalb verzichten sie nicht einfach auf den Norden und die 15 %, AVZ sollte mal schnell klein beigeben, sonst wird es nicht's.

Schaut mal bei AJN Resource das Video mit Hr. Eckhoff aus Januar, er sagt alles wird widerrufen, genau wie jetzt in der Mitteilung beschrieben, in den nächsten 3 Monaten wird das Thema erledigt und geklärt, sagte er auch noch. Die bieten der Regierung ein Paket, sodass der Staat an Kongo Resources 60 % besitzt. Dafür wollen sie den Norden zugesprochen bekommen.
Das ist doch sehr verlockend für die Regierung.

Und ganz ehrlich die haben doch keine Angst vor den Klagen der AVZ...das ist denen doch egal und wenn dann zahlen sie halt als Entschädigung die Gelder für die Bohrungen zurück oder drehen/hängen AVZ irgend ein Verstoß gegen die Regeln an.


"Der daraus resultierende Stillstand verhindert, dass der Staat derzeit von der Entwicklung von PE13359 profitieren kann.

Um die Absichten der Regierung genauer zu erfahren, wird AVZ Minerals nun in Gespräche mit den zuständigen Regierungsbehörden eintreten. Gleichzeitig hat das Unternehmen beschlossen, eine unabhängige Rechtsberatung zu den beiden Ministerialdekreten vom 28. Januar 2023 einzuholen"

[Neckermann81]

Ich denke hier wird gut erklärt was auf uns zukommt

[Neckermann81]

Die Grundlage einer gerechten Lösung für dieses Durcheinander ist die Datcom JV-Vereinbarung und der DRC-Mining-Code.

Die Benachrichtigung des MoP bezüglich der Eigentumsfrage stimmt mich zuversichtlich, dass DRC dies gemäß der Datcom JV-Vereinbarung regeln will. Die JV-Vereinbarung legt fest, dass keine Übertragung der Beteiligung vor ML. Das MoP gibt in der Mitteilung eindeutig an, dass AVZ 60 % (nicht 75 %) hat, Commiere 25 % (wobei jede Eigentumsübertragung durch sie und MoP storniert wird, da es gegen die JV-Vereinbarung war) und Dathomir 15 %. Die Übertragung von 60 % an AVZ durch Dathomir verstößt gegen die JV-Vereinbarung, aber die Regierung hat eine Verzichtserklärung abgegeben, weil AVZ echte Arbeit geleistet hat. Aber sie haben den Verzicht auf die weitere Übertragung von 15% nicht zugelassen, was sinnvoll ist. Wenn DRC AVZ rausschmeißen will, hätten sie die Verletzung der JV-Vereinbarung als Hauptgrund angeben können.

Die beiden Dekrete von MoM (und angekündigt von AVZ) weisen auf eine Lösung hin, die auf Mining-Code basiert. Meine Meinung zu dieser Ankündigung:
Der heute von AVZ angekündigte MoM-Dekret und die Eigentumsmitteilung von MoP sind das Ergebnis von 9-monatigen Verhandlungen zwischen allen Parteien.
Die Aufspaltung von 13359 ist gegen den Mining-Code, aber DRC möchte ihrem Mining-Code folgen und die Dinge legal regeln.
Das MoM-Dekret, das im April 2022 durch die Aufteilung des Mietshauses erlassen wurde, verstieß gegen das Bergbaugesetz, also wurde es aufgehoben.
Ich erwarte bald ein neues Dekret von MoM, das ML für alle 13359 in Übereinstimmung mit dem Mining-Code ausstellt.
Ich denke, die Antwort von AVZ auf die Konsultation unabhängiger Rechtsberater besteht darin, sicherzustellen, dass der Inhalt des Erlasses mit der Vereinbarung mit allen Beteiligten und dem Verständnis von BOD übereinstimmt.
MoM hat das falsche Dekret für ML aufgehoben, um ein neues und korrektes zu erlassen.
Das Dekret erwähnt auch Meinungsverschiedenheiten zwischen JV-Partnern, die DRC als Hauptgrund für die Verzögerung ansieht. Ich glaube, dass es eine breite Zustimmung geben kann, dass dies in Zukunft nicht mehr passieren sollte und dass nur JV-Partner mit guten Beziehungen im JV verbleiben. Einigen Schauspielern gefällt das vielleicht nicht, daher gibt es Gerüchte in den sozialen Medien. Verbleibt AVZ im JV, werden Beteiligungen von anderen aufgekauft. Wir haben erwartet, dass Ankündigungs-Dominos kommen werden, was meiner Meinung nach sein wird:
Ausstellung eines neuen Dekrets von MoM sehr bald und anschließende ML-Registrierung
AVZ übernimmt 15 % von Comminere (teilweise in bar und teils Scrip)
AVZ überträgt 9 % an CATH
CATH könnte Dathomir-Aktien zu 15 % kaufen, wenn nicht, dann könnte AVZ kaufen
Die endgültige Eigentümerstruktur (DRC – 10 %, CATH – 9 % oder 24 %, AVZ – 66 % oder 81 %)
DFS für 10 Millionen Tonnen

Ich glaube, wir werden keine Erweiterungen mehr haben.

Wenn sich die Dinge wie oben beschrieben entwickeln und AVZ diesen Monat aus der Suspendierung kommt, wird AVZ im April die ASX300- und ASX200-Mitgliedschaften wiedererlangen. In diesem Fall wird es keinen großen Verkaufsdruck seitens der Institutionen geben. Es wird einen Einzelverkauf geben. Ich bin ein sehr frustrierter Investor und brauche wirklich etwas Geld, aber ich werde in der ersten Woche nicht verkaufen, da alle negativen Aspekte weg sind.

Ich kann mich genauso irren wie alle anderen hier im Forum. Erwarten Sie das Unerwartete mit AVZ. :-
Ich und alle AVZ-Aktionäre haben genug gelitten. Es ist kein Verbrechen zu träumen

[JALA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.238.779 von Wertvoll01 am 06.02.23 13:52:04

Genau… aber wer zahlt denn mehr?!

Alle westlichen Staaten geben doch kein Risikoinvestment aus…

Langfristige Strategie?! Niemals, dass wäre ja viel zu clever und nachhaltig.
Also für mich ist AVZ leider Geschichte… so gern ich es auch anders gehabt hätte…
Der Zug fährt Richtung Peking