Aurora Labs - der schnellste Metalldrucker in spe (Seite 44)

[Popeye82]

die Zahlen müssen überzeugen............................................müssen vom Chart her überzeuge
_________________________________________________________________________





Sorry, Das ist in Meinen Augen Blödsinn.
Die kommen doch erst ins Rollen.
Bzw Die potenziell Ersten Früchte ernten steht erst noch Voraus.

Ist doch Wie wenn ich bei Ihrer BRN sage: SCHROTTfirma. KEINE Earnings.
Man muss Sowas nicht mögen, kein Problem.
Aber wenn, dann muss man es doch Der Firma entsprechend aufziehen.

[H2OAllergiker]

Das Nudelthema bleibt interessant, tolle Branche, die Zahlen müssen überzeugen.
Ich sehe es so, mir unbekannte Unternehmen, die ich nur nebenbei verfolge und nicht direkt mein eigenes Ding sind, müssen vom Chart her überzeugen, am besten 56Wo Hoch, dann werd ich neugierig.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.775.285 von H2OAllergiker am 23.09.18 16:52:25

Danke erstmal,
interessant



Deswegen ist die Konzentration auf eine Branche erstmal - die Rohstoffindustrie so wichtig, Verzetteln und Zerstreuen ist tödlich.. - kenne das von mir selber, habe da früher unendlich viele Fehler gemacht, JETZT konz. ich mich nur noch auf das Wesentliche, wenn möglich.
________________________________________________________________________



Merkt man Ihnen langsam finde ich, wirklich, mehr+mehr an.
In Meinen Augen: SEHR gut.
DRANbleiben!

Da führt auch nicht "Jeder Schuss ins Glück",
aber in Meinen Augen der ABSOLUT Richtige Weg.
Praktiziere Das auch, auch wenn Es "optisch" nicht der Fall scheint.
(sogar ein genau Gegenteiliger Eindruck provoziert wird)


Ich kann Ihnen nach+nach vielleicht auch Die Ein Oder Andere Sache(Firma) noch mal antragen.
Mein Arsenal gibt Eine Menge her.
Sie müssen Ihr Programm durchziehen, aber bspw. Die, Wiederholten, Hinweise auf HCT waren nicht grundlos.

[H2OAllergiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.775.285 von H2OAllergiker am 23.09.18 16:52:25

Korrektur

Zitat von H2OAllergiker: - Lagerhaltungskosten einmal vom Platz her
und von der Anzahl der Teile, die von den Kosten her in die Millionen und teils Mrd gehen.
Für jede wichtige Maschine liegen die meisten Teile auf Lager, das wäre bald nicht mehr nötig.

[H2OAllergiker]

Es geht mir hier vor allem um das DRM, Patentschutz, Realtime Zertifizierungs-gedöns.
Wenn Aurora da einmal über Worley Parsons drin ist, mit der Rohstoffindustrie im Rücken, werden die kaum mehr einen Rückzieher machen, wenn, so wie es aussieht Aurora der erste ist, der das technisch auch umsetzen kann.
Da wird natürlich noch viel Wasser den Ganges runterfliessen, wenn der Webshop mit der ganzen Software einmal programmiert ist.
Da würde ich die nä. 2 Jahre auch noch nicht drauf hoffen, bisher reine Spekulation.
Spielen wir erstmal den Drucker, das reicht für die MrdGrenze denke ich, alles andere ist Zubrot.
Inzwischen schätze ich Budge aber ganz anders ein als ursprünglich, wie Sie schon sagten, wer liefert, an den muss man sich dranhängen, und bis jetzt liefert er, mit einigen Stolpersteinen der üblichen Art, wie Zeitrahmen ausgedehnt und zu wenige Druckerverkäufe der Reihe Titanium-S dazwischen.


Haben Sie schon mal von SaaS gehört - Software as a service?
Mit der Cloud lässt sich unheimlch viel mehr Geld verdienen als mit Standardsoftware, auch wenn die Anlaufkosten erstmal viel höher sind, weil die Software nur einmal geschrieben, auf die Seite gesetzt und ab und zu geupdated werden muss.
Das ganze wird dann als Mietangebot vertrieben. Da liegt das Geld in der Cloud, da die Anwender irgendwann so sehr gebunden sind like i-Tunes, weil sie aus Bequemlichkeit und umstellungskostentechnisch nicht mehr so einfach wechseln können, da der Aufwand zu hoch wird.
Und es generiert regelmässige kalkulierbare Einnahmen.

Wer da der Erste ist, macht das Geld.
Deswegen der Vergleich zu Protolabs. Die machen das ganz ähnlich mit einer automatisierten Webshop/Kalkulator/Datenbank, sind aber auch schon Mrd. schwer und durch ihr Alleinstellungsmerkmal und die Kundenbindung nicht mehr schwer angreifbar und vom Sattel zu holen.
Allerdings drucken und liefern die nur individuelle Teile. Kleinserien und Prototypen, da werden keine Originalteile von den OEMś vertrieben.
Konkurrenz könnte bspw. von GE kommen, nachdem sie Arcam und Concept L. oder EOS? übernommen haben.
Die drucken jedoch nur Marketspeed und werden evt. zuerst den Luftfahrtmarkt unter sich aufteilen.

Der Kurs PRLB zeigt es auch.
Da hat Aurora Labs noch viel vor sich - aber der erste mahlt zuerst.
Deswegen ist die Konzentration auf eine Branche erstmal - die Rohstoffindustrie so wichtig, Verzetteln und Zerstreuen ist tödlich.. - kenne das von mir selber, habe da früher unendlich viele Fehler gemacht, jetzt konz. ich mich nur noch auf das Wesentliche, wenn möglich.

Bisher hat Budge seinen Plan noch nicht abgeändert, was für sich spricht.
Aurora kann das nur machen, wenn sie wirklich 100 schneller als die Konkurrenz drucken.
Erst dann wird das ganze rentabel und Webshopfähig wie es geplant ist.
"Bisher" ist die konventionelle Herstellung billiger...

Protolabs bietet ja Druckservice vom 3D Druck über Spritzguss bis CNC an für eine breite Kundenbasis - die Softwareleute haben an der Software 4 Jahre geschrieben...lest dazu mal den PRLB-Thread durch, Aurora wird nur in Metall machen, und das wirtschaftlich, das wird eine andere Nummer, und da OEMś dazwischen sind eine ganz andere Nummer wegen Zertifizieurungs, DRM, Patentrechten usw.
Da wird die Industrie nicht mehr abspringen können, wenn die einmal drin sind im Boot, da es langfr. auch eine win-win ist.

Will man in Zukunft zertifizierte Teile runterladen für sein Ölbohrgestänge, Minencrusher, Flugzeug oder Auto, oder kopierte Chinascheisse, die deine Turbine zum Brennen bringt?

Falls es untergegangen ist.
Man möchte die Lagerhaltungskosten der Rohstoffförderindustrie etc. rapide senken, wir reden hier wohl von bis zu 90% Kostenersparnis...
- Je nach Teil Lieferzeiten von Wochen bis zu einem Jahr
- Dazu die Transportzeiten und Wege
- Lagerhaltungskosten einmal vom Platz her
und von der Anzahl der Teile, die in die Millionen und teils Mrd geht.
Für jede wichtige Maschine liegen die meisten Teile auf Lager, das wäre bald nicht mehr nötig.



Mindestens ein Punkt ist hier definitiv disruptiv und für die nächsten 20-25 Jahre auch patentrechtlich unangreifbar.
Wo die Teile des Kuchen an Aurora gehen, wird sich zeigen, bei einem Teil bin ich mir relativ sicher, dass er an Aurora geht.
Die anderen werden sich im Laufe der Jahre zeigen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.772.071 von H2OAllergiker am 22.09.18 20:38:44

Die Stichpunkte zur zukünftigen Unternehmensplanung, die ich daraus gezogen habe, und nicht allgemein erkannt wurden:

- Large Printer Bauraum: 2,5m x 0,5m x 0,5m
- Pulverpreis 10USD Kg als Maßstab
- PPU (Powder Production Unit) als Lizensierungsmodell
- 95% der Druckerkomponenten werden von Aurora selbst gedruckt ...skalierbar- disruptiv
- und eine Art Realtime-Zertifizierung während des Druckes von OEM oder neuen Teilen
...es wird also ein Prozess entwickelt, der zusichert, dass jedes OEM Digital 3D-Teil aus dem Shop(like iTunes) erst während des Ausdruckens durchgehend auf Qualität geprüft und gleichzeitig zertifiziert wird den Normen entsprechend.


Wenn das nicht störend/disruptiv ist für eine Menge von Branchen, was dann?



___________________________________________________________________





Herr Quellwasser

Also bis ich zu Ihrem DIng mal ein "Halbwegs Bild" habe wird noch ein Weilchen brauchen.
Wenn es Dazu kommen sollte.
Da muss man sich "schon noch ne Menge Fragen stellen", sagen Wir mal.


Aber nochmal ein bisschen RUmgehacke, zur Cloud:

1) Also Die, Geplante, Einrichtung gefällt Mir Soweit erstmal sehr Gut.
Wenn Das flutscht könnte Das für Anwender schätze ich ein "ziemlich Geiles Ding" werden.
Sagen Wir mal so: Dem "Custumer functionalities geben", Das ist ist ja Was Wo es Heute auch immer, immer, immer mehr drum geht. Hingeht.
Gib "Ihm Optionen(+Was zum Spielen)".

2) Aber denken Sie dass Die CLoud wirklich "disruptiv" wäre?
Kann sein, weiss ich nicht. Unsicher.
Stehe da Jetzt auch nicht so tief/breit im "Markt", Marktgeschehnissen/Entwicklungen usw drin.

3) Aver auch wenn Wir jetzt mal annehmen dass Diese Einrichtung "disruptiv", ein Starkes Alleinstellungsmerkmal, wäre:
Merinen Sie nicht dass ooooooover time Eine Menge Konkurrenzfirmen "Ähnliches (nach)machen", kopieren usw würden??

Anders könnte man ausdrücken: Wo soll Die Barriere sein, dass Andere Das(Ähnliches) nicht nachmachen(können)??


Kontextanmerkung:
Obiges bezieht sich ALLES auf Die Cloud. Nicht Die Drucker als Solches.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.772.377 von H2OAllergiker am 22.09.18 22:08:41

Nur mal 2,3 Punkte noch.

1) Ich denke auch dass Der 3D Druck sehr, sehr, sehr Weitreichende Folgen hat.
Heisst in Erster Linie aber mal nicht dass "da jede Aktie nach oben schieest", sondern in Seiner Gesamtheit, der Folgen.
Gesamtgesellschaftlich, IF you want, maybe too.

2) Ihre A3D.
Bis Jetzt hab ich Einen ziemlich Interessanten Eindruck.
Könnte evt echt Ein "Ding" werden.
Bis ich da aber mal Einen bisschen Belastbareren Eindruck haben sollte wird noch Einige Zeit dauern. Wenn es Dazu kommen sollte.

Wenn ich Ein (Neu)Engagement eingehe i.d.R. nur wenn ich auch denke dass Die Chance "sehr ordentlich" ist. Wenn Dieser Eindruck nicht besteht passiert normalerweise auch Nix.
Dann gibts auch Andere Places. To Play.

3) Mir scheint Sie sind eigentlich ein ganz Vernünftiger Kerl.
So wie ich Sie jetzt, bspw, Hier, sehe, ich denke Sie können(börsianisch) EINIGES aus sich rausholen -Wenn Sie nicht immer so Viel Zeit auf Diesen Paranoiden+Verschwörungsdreck verschwenden würden.

Das ist Eine Ihrer Bremsen.
BLICKEN Sie Das.

Privat können Sie den Postman auch immer mit Der Schrotflinte in Empfang nehmen.
NO problem.
Aber Hier mal bisschen Mehr am Riemen reissen.

Out

[H2OAllergiker]

Mitte 2012 kurz vor dem Hype Cycle im 3D- Druck, schrieb meine letzte Vorgänger ID folgendes...



https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174975-1-10/zuk…

Ich glaube wir brauchen ein neues Branchenforum, denn diese Technologie wird einiges umkrempeln. Ganz ähnlich dem Internet, nur handfester und mit dessen Unterstützung: Viele ahnen nicht, was der 3D-Druck bewirken wird. Er wird ganze Industriezweige umkrempeln, Firmen in den Untergang schicken und Menschen unabhängiger machen. Er wird viel Gutes tun, einige werden natürlich verlieren, aber endlich mal gibt es eine Branche, die jedem Menschen helfen kann, über sich hinauszuwachsen. Die Vision um diese Technologie erfasste mich das erste Mal vor gut und gerne 7 Jahren. Damals schon war das Potential erkennbar, der Massenmarkt jedoch noch nicht absehbar. Bisher wurden mit dieser Technologie nur Prototypen und individuelle Modelle gedruckt, Entwicklungszeiträume halbiert... Mit den gewaltigen Fortschritten der letzten Jahre ist es inzwischen möglich, dass sich jeder einen 3D-Drucker für 1000USD leisten kann. Vorerst nur für Einmaterialmodelle bis 10cm Größe, meist aus Kunststoff. Die entsprechende Software vorausgesetzt kann man alles drucken, den Formen sind so gut wie keine Grenzen gesetzt. Sogar bewegliche Teile, die schon miteinander verzahnt gedruckt werden, sind problemlos möglich. Was HP oder Xerox vor wenigen Jahrzehnten war, mit dem Drucken auf Papier, schafft diese neue Branche in 3D. Entsprechend ist das Potential, wenn nicht sogar größer.


Es gibt viele Fragen zu klären, vieles wird sich von alleine klären:
* Zum Beispiel diese
- in welcher Weise sind Urheberrechte, das Kopieren von Originalteilen/OEM´s mithilfe von 3D-Scannern, Patente und Entwicklungs-Software betroffen.
...Wird es eine Art GEMA-Gebühr für involvierte Maschinen, Kopier und ENtwicklungs-Software und Materialien geben
* Wer schafft es als Erster, eine Art Kopierschutz in Originalteilen einzubauen?
* Wer fördert, bearbeitet und liefert die Materialien für die Endprodukte?
* Welche Unternehmen sind schon an der Spitze und auch börsennotiert?
* Wie wird HP reagieren? Übernahmen starten?
* Wird Nokia, ...vom Gummistiefel -> zum Handy -> zum 3D Drucker ...oder sang- und klanglos untergehen.
Vielleicht werden sie es direkt mit dem 3D-Hologramm versuchen, für alles andere ist es fast zu spät, selbst bei Augment Reality(Internet/Bildschirm/Karten auf die Datenbrille) ist Goolge schon weiter.
Schauen wir uns die Tage Organovo an. Ein Megaknaller bisher, und er ist gerechtfertigt, wenn man die langfristigen Aussichten ansieht. Das bisher heisseste, was mir in dem Bereich untergekommen ist. Man fährt auf zwei Schienen: 1. Es wurde ein 3D-Drucker entwickelt, der mit Hilfe von Stammzellen etc. Organähnliche Bioprodukte druckt/herstellt, an denen Medikamentenhersteller(hier schon Pfizer), ihre Medikamente maßgeschneidert testen können. Es entfallen im Idealfall Tier- und Menschenversuche. Die FDA könnte gezwungen sein, neue Regeln für die klinischen Phasen einzuführen, so meine Vision. 2. Letztendlich möchte man maßgeschneiderte Organe drucken, die der Körper nicht mehr abstösst, da mit eigenen Stammzellen gearbeitet werden kann. 3. ...Frankenstein - Cyberborg?

Zukunftstechnologie 2012 - ? 3D-Druck - Aktien, Profiteure, Charts, Philosophisches und was sonst | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174975-1-10/zuk…

+++++++++++++++

Aurora ist auf dem Weg, davon eine Menge zu realisieren.

P.S. ONVO habe ich schon lange abgeschrieben---

[H2OAllergiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.772.143 von Popeye82 am 22.09.18 21:04:07

Zitat von Popeye82: Wenn Wir jetzt mal annehmen Die kriegen Das hin:
Was denken Sie würde dann (vmtl) Der Größere Business/Umsatz contributor:
Druckerverkauf, oder Das Cloud Ding??

Spannungs gebürstet sehe ich Ihrer Antwort entgegen

G
O
O
D
b
u
y
(
?
?
)

intuitiv das Cloud Ding, sofern das Alleinstellungsmerkmal/Monopol bliebe,
aber alleine die Drucker wären für sich schon der MrdMarkt.
Hatte ja geschrieben, in 5 Jahren 1-5Mrd Wert vorstellbar ohne Cloud IMO

i think big here

[H2OAllergiker]

P.S.
Ich hasse normales Wasser, ich steh nur auf Quellwasser