Altcoins = die Bitcoin Alternativen Ethereum, Ripple, DASH, Litecoin, Monero oder Bitshares (Seite 68)
eröffnet am 07.05.17 21:12:00 von
neuester Beitrag 07.05.24 12:57:07 von
neuester Beitrag 07.05.24 12:57:07 von
Beiträge: 6.235
ID: 1.252.385
ID: 1.252.385
Aufrufe heute: 32
Gesamt: 717.154
Gesamt: 717.154
Aktive User: 0
2.721,40
€
+0,88 %
+23,71 €
Letzter Kurs 13:23:14 Coinbase
Neuigkeiten
10:37 Uhr · Clickout Media Anzeige |
11.05.24 · Clickout Media Anzeige |
11.05.24 · Clickout Media Anzeige |
11.05.24 · Clickout Media Anzeige |
11.05.24 · Clickout Media Anzeige |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackDer Bär ist los und ist das nun Fomo?
Danke fürs Lob @balou_the_bear Deine Beiträge sind aber der tatsächliche Hammer! Was machst du beruflich? Musst du natürlich nicht sagen, aber so lange, detaillierte und ausführliche Beiträge, wow....und meistens...(aber nur meistens 
) hast du sogar Recht! Ich bin seit langem Privatinvestor, erst an der Börse und seit 3-4 Jahren in Crypto. Ein ganz entscheidender und wichtiger Aspekt ist auch die Psychologie. Zu verstehen/spüren wie die Mehrheit gerade tickt, ein wenig Charttechnik dazu, um nicht eh deutlich schon "überkauft" einzusteigen und jede Menge Geduld! Das braucht es auch. Ich kauf derzeit jedenfalls kein BTC oder ETH. Bei der Auswahl momentan...
Was die Accountlöschung bei Polkadot angeht, da geht es nur um den Betrag unter einem Dot, der gelöscht werden würde. Also nicht das ganze Konto. Trotzdem, das ist untragbar. Können die nicht so stehen lassen.
Bei Moonbeam werden die Glimmer GLMR mit Sicherheit nicht so steigen wie die MOVR, schon weil es davon deutlich mehr geben wird. Trotzdem stecke ich einen größeren Teil meiner DOT hier rein, ebenso bei Acala, dort sogar noch mehr, denn die werden der main DeFi Anbieter auf Polkadot werden (mMn). Wird spannend, weil so viele DeFi Produkte kommen. Das wird eine Schlacht, an der wir mitverdienen können.
Dein Rat ist schon richtig und auch wichtig: man muss bedenken, dass es 100 Parachains geben soll. Man sollte deshalb wirklich nicht alles auf eines oder wenige Pferde setzen. Nicht vergessen, DOT sind seit Anfang des Jahres 10x gestiegen und das beste kommt vielleicht erst zum Schluss.
Wäre schon prima, wenn hier mehr über Polkadot Projekte diskutiert würde, aber man kann ja nix erzwingen. Ich wird versuchen mehr an Details zu lernen und dann drüber zu schreiben. Eines bei dem ich schön länger dabei bin ist Equilibrium (bei Polkadot) Genshiro (bei Kusama) Die haben bisher noch keinen slot bei Kusama gewonnen, werden sie aber irgendwann. Ich habe schon einige EQ gestaked vor Monaten und erhalte dafür Gens. EQ hab ich nur deshalb weil ich NUT (EOS BC) geswapped habe zu EQ (Polkadot). Also ein übergreifendes DeFi Projekt.
Hahaha...der (Fomo?!) Beitrag von @Gamingaktien ist echt gut. Gefällt mir sehr, wie vermutlich jedem hier. Da denke ich dann schon darüber nach, ob das jetzt schon FOMO ist oder einfach schön die Realität erklärt...jedenfalls Danke dafür.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.840.578 von neuflostein am 08.11.21 08:57:39
Solche Posts finde ich immer recht amüsant. Sie vermitteln den Eindruck, dass Bitcoin und der Kryptomarkt wie die Zugpläne der Bahn funktionieren und man beliebig ein- und aussteigen kann und alles im Vorfeld prognostizierbar ist.
So funktionieren Finanzmärkte aber leider nicht - und recht professionelle Finanzmärkte schon gleich gar nicht. Hat man z.B. auch gut an dieser Wykhoff-Phase vor ein paar Monaten gesehen, wo es einfach mal 60% bergab ging und viele schon rausgegangen sind (und jetzt den Zug verpassen, um im Bild zu bleiben), weil sie auch dachten, dass doch alles planbar sei und man ja keine Lust auf einen 2-jährigen Bärenmarkt habe.
Wir haben bisher jetzt 2-3 Beobachtungen und wissen grundsätzlich, dass Märkte, da der Mensch und menschliche Psychologie involviert sind, in Boom-/Bust-Zyklen ablaufen. Das ist ja dass, worauf alle Bezug nehmen. Aus diesen bisherigen 2-3 Zyklen meinen nun viele die Zukunft vorhersehen zu können. Das gleiche gilt bzgl. dem sog. Halving-Effekt, wo alle hier denken, dass das Halving irgendwas mit den Boom-/Bust-Zyklen zu tun hätte, weil man hier 2 zufällige Beobachtungen in der Richtung gemacht hat und beide Ereignisse einigermaßen in zeitlicher Verwandtschaft liegen. Aber Korrelation ist nicht gleich Kausalität. Ertrinken ist auch hochgradig mit den Verkaufszahlen von Speiseeis korreliert - viel höher als die Bitcoin Boom- und Bust-Zyklen mit dem Halving-Event - kausal miteinander zu tun, haben sie trotzdem nichts.
Hier mal ein paar Denkanstöße, warum die Nummer doch nicht so einfach sein könnte dieses mal:
- die Gewinne, die du hier haben möchtest, muss irgendjemand auch bezahlen => es können per Definition nicht alle gewinnen. Da hier aber ziemlich smarte Leute/Organisationen im Space sind und die über teils beträchtliche Ressourcen/Analysemethoden verfügen, liegt die Vermutung nahe, dass es eher nicht Retail ist, was profitieren wird und das richtig timen könnte.
- das irrsinnige Ausmaß an Futures- und Derivatehandel sorgt immer wieder dafür, dass es sehr sehr heftige Kursausschläge gibt (in beide Richtungen) - einfach um diese Glücksritter immer mal wieder auszuwaschen. Eine dieser Bewegungen könnte sehr gut so heftig ausfallen, dass der Rest der Teilnehmer, die auch an die oben geschilderte Story glauben, diesen Zyklus für beendet erklären und ihre Sachen packen. Self-fulfilling-prophecy quasi, dass der Zyklus früher als erwartet und unabsichtlich zu Ende ist.
- die immer noch expansive Politik der Notenbanken, die Inflation treibt => immer mehr Vermögensverwalter müssen sich dafür eine Lösung überlegen und Bitcoin bekommt tatsächlich immer mehr Credibility in Bezug auf Inflationsschutz => es mag die Kurse von Bitcoin in ganz andere Höhen und in ganz anderem Zeitrahmen treiben, als viele das bisher denken.
- es sind aktuell viel viel mehr institutionelle Anleger im Markt. Deren Business funktioniert so, dass deren Boni von der Performance im Laufe eines Kalenderjahres abhängen => von diesen ist hoher Verkaufsdruck gegen Ende des Jahres zu erwarten, weil sie ihre Performance sichern wollen (und schneller als die Kollegen sein wollen, die genau das gleiche machen) => gegen Dezember/Ende Dezember ist mit einem ordentlichen Einbruch zu rechnen, den viele auch als das Ende des aktuellen Zyklus misinterpretieren könnten.
- Anfang Januar fangen genau die gleichen institutionellen Investoren aber auch wieder an, ihre Allokationen und Absichten für das neue Jahr zu formulieren. Und da es immer mehr absehbar ist, dass Bitcoin eine größere Rolle als Inflationsschutz spielen könnte, und darüber hinaus sowas wie Ethereum eine relativ sichere Rendite, die höher als die von Staatsanleihen ist, bieten kann und das für viele dieser Investoren wichtig ist, könnten hier ganz andere Summen im neuen Jahr in Krypto gehen, als viele sich hier vorstellen können.
- Die Anreize ändern sich generell. Nur mal 3 Beispiele (man mag sich ja andere Kryptos noch ansehen - da gibt es ähnliche Effekte):
1. Bitcoin: Das Business war und ist ein kapitalintensives Business: Man braucht immer Geld, um neue Miner zu bauen und Energie zu bezahlen. Da sich aber die Mining-Landschaft geändert hat und immer mehr (börsennotierte) Unternehmen aus den USA im Spiel sind, sieht es jetzt wohl anders aus. Diese haben Zugang zu einem besseren Kapitalmarkt. Vielen von denen verkaufen ihre geminten Bitcoin überhaupt nicht mehr oder nur noch kaum, da sie einfach ihre Bitcoin im Bestand beleihen können. Da sie von zukünftig höheren Preisen ausgehen, macht das für sie ökonomisch und unternehmerisch vollkommen Sinn. Das bedeutet aber auch, dass man sich diesen Mining-/Halving-Effekt (den ich ja sowieso für Blödsinn halte) neu denken/überlegen muss. Das ist ein anderes Spiel jetzt
2. Ethereum: Ethereum-Mining war genau das gleiche kapitalintensive Business wie Bitcoin-Mining => Miner mussten Ethereum verkaufen, um ihre Kosten zu decken => konstanter Abgabedruck von deren Seite. Mit ETH 2.0, das auch vor der Tür steht, ändert sich das Spiel aber fundamental. Auf einmal zählt es, möglichst viel Ethereum eben nicht abzugeben, sondern zu halten oder zuzukaufen. Ab dann gilt nämlich: Der, der mehr Ethereum hat, wird auch mehr (Staking-)Erträge bekommen.
3. Polkadot: Eh schon ein paar Mal genannt: Hier gibt es quasi kontinuierlich Parachain-Auktionen => kontinuierlich werden DOT benötigt, um eben diese Parachain-Slots zu bekommen => kontinuierlich wird Nachfrage auf dem Markt vorhanden sein. Solche Phasen wie in den bisherigen Zyklen, dass so Token quasi nutzlos in einem Bärenmarkt sind, gibt es hier nicht mehr.
- Wenn sich aber die Anreize für die Haupt-Kryptos, die den Markt bzw. die Zyklen bestimmen, so fundamental ändern: Wieso sollten sich dann die Zyklen genau so verhalten wie bisher?
- Adoption von Kryptos: Kryptos und Krypto-Technologie sind die am schnellsten adaptierte Technologie in der Geschichte der Menschheit. Die Adoptionsrate ist in etwa doppelt so hoch, als sie beim Internet war, als dieses in vergleichbarer Situation war. Darüber hinaus bzw. auch ursächlich dafür ist, dass Krypto auf der Technologie des Internets aufsetzen kann und daher gigantisch schnelle Adoption erreichen kann. Kryptos stehen wohl aktuell wohl noch etwa in der Phase "Early Adopter". Es kann aber sehr gut sein, dass wir in diesem Zyklus doch noch bis zur "Early Majority" kommen. In diesem Fall hätte dieser Zyklus noch sehr sehr ordentliches Potenzial (sowohl was die Dauer als auch die Höhe der Kurse anbelangt). Darüber hinaus wäre es der letzte Zyklus, in dem so irre Renditen möglich wären.
- Regulierung: Grade erst kam der Report der FATF (Financial Action Task Force). Auch die Arbeitsgruppe des US-Präsidenten, in der nahezu alle Regulierer der USA vertreten sind, hat einen Bericht vorgelegt. Darüber hinaus sind in den Infrastrukturgesetzten der USA (für uns schlechte) Krypto-Regeln vorhanden.....Will heißen, dass von Regulierungsseite nahezu jederzeit etwas kommen kann, das den ganzen Spass nahezu sofort beenden kann. Auch das ein Novum: Regulierung hat sich in bisherigen Zyklen eher kaum für Krypto interessiert.
- Bitcoin-ETF: Wir haben ja schon dieses Fake-Produkt auf Future-Basis in den USA bekommen. Das hat natürlich keinen so großen Effekt gehabt, weil es eine sehr schlechte und teure Möglichkeit ist, an Bitcoin zu partizipieren ist (die Hedge-Funds, die Arbitrage machen können und so einen Großteil des geschaffenen Wertes aussaugen, freut es aber gigantisch. Auch Google hat ja grade erst 1 Milliarde in die CME-Group investiert). Sollte aber der Spot-ETF kommen - und das kann durchaus sein (Australien, Brasilien, Kanada etc. haben bereits sowas) - kann das wieder vieles ändern. Damit hätten konservative Anleger wie Pensionskassen, Versicherungen etc. viel viel leichter in Bitcoin/Krypto investieren (und dürften das wohl zum ersten Mal überhaupt erst auch). Da bei diesen Organisationen das wirkliche Geld sitzt und das bisher in Krypto befindliche Geld in Relation Spielgeld ist, hätte das nochmal sehr gravierende Konsequenzen.
- mit DeFi gibt es nun eine Möglichkeit in der Krypto-Welt passiv Geld zu verdienen. Das bedeutet auch, dass man seine (wertvollen - weil Infrastruktur) Projekte dieses Mal zum ersten Mal NICHT verkaufen muss, wenn man denkt, es sei das Zyklus-Ende. Man kann seine Assets auch einfach verleihen und sich so Liquidität holen, falls man sie brauchen sollte.
- Hier könnte man noch 76 weitere Dinge hinschreiben.
In Summe finde ich es sehr amüsant, wenn man die Auffassung vertritt, dass man das alles genau wie bei einer Gondelfahrt auf den Berg planen könnte. Also genau wüsste, wann man im Tal zu welcher Zeit einsteigen sollte und wann denn die Gondel wirklich auf dem Berg oben ist (sowohl zeitlich als auch preislich). Ich persönlich traue mir das ehrlich gesagt nicht zu, das so prognostizieren zu können.
Um hier dann noch inhaltlich etwas auf die Frage einzugehen: Sowohl für Bitcoin als auch Ethereum gibt es Argumente. Ethereum dürfte grundsätzlich mehr Potenzial haben, da es eben auch wirklich benötigt wird. Allerdings hat Ethereum mit Solana, Polkadot, Fantom, Avalanche etc. auch viel mehr ernstzunehmende Wettbewerber als Bitcoin. Und alle diese Wettbewerber möchten nicht nur, sondern nehmen tatsächlich auch Ethereum nen Teil der Butter vom Brot.
Also da wird jeder seine eigene Meinung dazu haben.
Zitat von neuflostein: An die Ethereum Kenner hier: Ich habe Bitcoin und Ethereum Zertifikate von 21 Shares gekauft, beide liegen gut im Plus. Ich ewarte den Ausbruch von Bitcoin zu neuen Höhen in Kürze. Ethereum ist schon ausgebrochen und sieht chartmäßig stark aus. Ich möchte daher nochmal aufstocken.
Würdet Ihr jetzt zusätzliches Geld eher in Bitcoin oder in Ethereum stecken? Ich möchte nur kurzfristig halten, also einige Monate bis vielleicht Mitte 2022 um den Zyklus mit nach oben zu reiten.
Solche Posts finde ich immer recht amüsant. Sie vermitteln den Eindruck, dass Bitcoin und der Kryptomarkt wie die Zugpläne der Bahn funktionieren und man beliebig ein- und aussteigen kann und alles im Vorfeld prognostizierbar ist.
So funktionieren Finanzmärkte aber leider nicht - und recht professionelle Finanzmärkte schon gleich gar nicht. Hat man z.B. auch gut an dieser Wykhoff-Phase vor ein paar Monaten gesehen, wo es einfach mal 60% bergab ging und viele schon rausgegangen sind (und jetzt den Zug verpassen, um im Bild zu bleiben), weil sie auch dachten, dass doch alles planbar sei und man ja keine Lust auf einen 2-jährigen Bärenmarkt habe.
Wir haben bisher jetzt 2-3 Beobachtungen und wissen grundsätzlich, dass Märkte, da der Mensch und menschliche Psychologie involviert sind, in Boom-/Bust-Zyklen ablaufen. Das ist ja dass, worauf alle Bezug nehmen. Aus diesen bisherigen 2-3 Zyklen meinen nun viele die Zukunft vorhersehen zu können. Das gleiche gilt bzgl. dem sog. Halving-Effekt, wo alle hier denken, dass das Halving irgendwas mit den Boom-/Bust-Zyklen zu tun hätte, weil man hier 2 zufällige Beobachtungen in der Richtung gemacht hat und beide Ereignisse einigermaßen in zeitlicher Verwandtschaft liegen. Aber Korrelation ist nicht gleich Kausalität. Ertrinken ist auch hochgradig mit den Verkaufszahlen von Speiseeis korreliert - viel höher als die Bitcoin Boom- und Bust-Zyklen mit dem Halving-Event - kausal miteinander zu tun, haben sie trotzdem nichts.
Hier mal ein paar Denkanstöße, warum die Nummer doch nicht so einfach sein könnte dieses mal:
- die Gewinne, die du hier haben möchtest, muss irgendjemand auch bezahlen => es können per Definition nicht alle gewinnen. Da hier aber ziemlich smarte Leute/Organisationen im Space sind und die über teils beträchtliche Ressourcen/Analysemethoden verfügen, liegt die Vermutung nahe, dass es eher nicht Retail ist, was profitieren wird und das richtig timen könnte.
- das irrsinnige Ausmaß an Futures- und Derivatehandel sorgt immer wieder dafür, dass es sehr sehr heftige Kursausschläge gibt (in beide Richtungen) - einfach um diese Glücksritter immer mal wieder auszuwaschen. Eine dieser Bewegungen könnte sehr gut so heftig ausfallen, dass der Rest der Teilnehmer, die auch an die oben geschilderte Story glauben, diesen Zyklus für beendet erklären und ihre Sachen packen. Self-fulfilling-prophecy quasi, dass der Zyklus früher als erwartet und unabsichtlich zu Ende ist.
- die immer noch expansive Politik der Notenbanken, die Inflation treibt => immer mehr Vermögensverwalter müssen sich dafür eine Lösung überlegen und Bitcoin bekommt tatsächlich immer mehr Credibility in Bezug auf Inflationsschutz => es mag die Kurse von Bitcoin in ganz andere Höhen und in ganz anderem Zeitrahmen treiben, als viele das bisher denken.
- es sind aktuell viel viel mehr institutionelle Anleger im Markt. Deren Business funktioniert so, dass deren Boni von der Performance im Laufe eines Kalenderjahres abhängen => von diesen ist hoher Verkaufsdruck gegen Ende des Jahres zu erwarten, weil sie ihre Performance sichern wollen (und schneller als die Kollegen sein wollen, die genau das gleiche machen) => gegen Dezember/Ende Dezember ist mit einem ordentlichen Einbruch zu rechnen, den viele auch als das Ende des aktuellen Zyklus misinterpretieren könnten.
- Anfang Januar fangen genau die gleichen institutionellen Investoren aber auch wieder an, ihre Allokationen und Absichten für das neue Jahr zu formulieren. Und da es immer mehr absehbar ist, dass Bitcoin eine größere Rolle als Inflationsschutz spielen könnte, und darüber hinaus sowas wie Ethereum eine relativ sichere Rendite, die höher als die von Staatsanleihen ist, bieten kann und das für viele dieser Investoren wichtig ist, könnten hier ganz andere Summen im neuen Jahr in Krypto gehen, als viele sich hier vorstellen können.
- Die Anreize ändern sich generell. Nur mal 3 Beispiele (man mag sich ja andere Kryptos noch ansehen - da gibt es ähnliche Effekte):
1. Bitcoin: Das Business war und ist ein kapitalintensives Business: Man braucht immer Geld, um neue Miner zu bauen und Energie zu bezahlen. Da sich aber die Mining-Landschaft geändert hat und immer mehr (börsennotierte) Unternehmen aus den USA im Spiel sind, sieht es jetzt wohl anders aus. Diese haben Zugang zu einem besseren Kapitalmarkt. Vielen von denen verkaufen ihre geminten Bitcoin überhaupt nicht mehr oder nur noch kaum, da sie einfach ihre Bitcoin im Bestand beleihen können. Da sie von zukünftig höheren Preisen ausgehen, macht das für sie ökonomisch und unternehmerisch vollkommen Sinn. Das bedeutet aber auch, dass man sich diesen Mining-/Halving-Effekt (den ich ja sowieso für Blödsinn halte) neu denken/überlegen muss. Das ist ein anderes Spiel jetzt
2. Ethereum: Ethereum-Mining war genau das gleiche kapitalintensive Business wie Bitcoin-Mining => Miner mussten Ethereum verkaufen, um ihre Kosten zu decken => konstanter Abgabedruck von deren Seite. Mit ETH 2.0, das auch vor der Tür steht, ändert sich das Spiel aber fundamental. Auf einmal zählt es, möglichst viel Ethereum eben nicht abzugeben, sondern zu halten oder zuzukaufen. Ab dann gilt nämlich: Der, der mehr Ethereum hat, wird auch mehr (Staking-)Erträge bekommen.
3. Polkadot: Eh schon ein paar Mal genannt: Hier gibt es quasi kontinuierlich Parachain-Auktionen => kontinuierlich werden DOT benötigt, um eben diese Parachain-Slots zu bekommen => kontinuierlich wird Nachfrage auf dem Markt vorhanden sein. Solche Phasen wie in den bisherigen Zyklen, dass so Token quasi nutzlos in einem Bärenmarkt sind, gibt es hier nicht mehr.
- Wenn sich aber die Anreize für die Haupt-Kryptos, die den Markt bzw. die Zyklen bestimmen, so fundamental ändern: Wieso sollten sich dann die Zyklen genau so verhalten wie bisher?
- Adoption von Kryptos: Kryptos und Krypto-Technologie sind die am schnellsten adaptierte Technologie in der Geschichte der Menschheit. Die Adoptionsrate ist in etwa doppelt so hoch, als sie beim Internet war, als dieses in vergleichbarer Situation war. Darüber hinaus bzw. auch ursächlich dafür ist, dass Krypto auf der Technologie des Internets aufsetzen kann und daher gigantisch schnelle Adoption erreichen kann. Kryptos stehen wohl aktuell wohl noch etwa in der Phase "Early Adopter". Es kann aber sehr gut sein, dass wir in diesem Zyklus doch noch bis zur "Early Majority" kommen. In diesem Fall hätte dieser Zyklus noch sehr sehr ordentliches Potenzial (sowohl was die Dauer als auch die Höhe der Kurse anbelangt). Darüber hinaus wäre es der letzte Zyklus, in dem so irre Renditen möglich wären.
- Regulierung: Grade erst kam der Report der FATF (Financial Action Task Force). Auch die Arbeitsgruppe des US-Präsidenten, in der nahezu alle Regulierer der USA vertreten sind, hat einen Bericht vorgelegt. Darüber hinaus sind in den Infrastrukturgesetzten der USA (für uns schlechte) Krypto-Regeln vorhanden.....Will heißen, dass von Regulierungsseite nahezu jederzeit etwas kommen kann, das den ganzen Spass nahezu sofort beenden kann. Auch das ein Novum: Regulierung hat sich in bisherigen Zyklen eher kaum für Krypto interessiert.
- Bitcoin-ETF: Wir haben ja schon dieses Fake-Produkt auf Future-Basis in den USA bekommen. Das hat natürlich keinen so großen Effekt gehabt, weil es eine sehr schlechte und teure Möglichkeit ist, an Bitcoin zu partizipieren ist (die Hedge-Funds, die Arbitrage machen können und so einen Großteil des geschaffenen Wertes aussaugen, freut es aber gigantisch. Auch Google hat ja grade erst 1 Milliarde in die CME-Group investiert). Sollte aber der Spot-ETF kommen - und das kann durchaus sein (Australien, Brasilien, Kanada etc. haben bereits sowas) - kann das wieder vieles ändern. Damit hätten konservative Anleger wie Pensionskassen, Versicherungen etc. viel viel leichter in Bitcoin/Krypto investieren (und dürften das wohl zum ersten Mal überhaupt erst auch). Da bei diesen Organisationen das wirkliche Geld sitzt und das bisher in Krypto befindliche Geld in Relation Spielgeld ist, hätte das nochmal sehr gravierende Konsequenzen.
- mit DeFi gibt es nun eine Möglichkeit in der Krypto-Welt passiv Geld zu verdienen. Das bedeutet auch, dass man seine (wertvollen - weil Infrastruktur) Projekte dieses Mal zum ersten Mal NICHT verkaufen muss, wenn man denkt, es sei das Zyklus-Ende. Man kann seine Assets auch einfach verleihen und sich so Liquidität holen, falls man sie brauchen sollte.
- Hier könnte man noch 76 weitere Dinge hinschreiben.
In Summe finde ich es sehr amüsant, wenn man die Auffassung vertritt, dass man das alles genau wie bei einer Gondelfahrt auf den Berg planen könnte. Also genau wüsste, wann man im Tal zu welcher Zeit einsteigen sollte und wann denn die Gondel wirklich auf dem Berg oben ist (sowohl zeitlich als auch preislich). Ich persönlich traue mir das ehrlich gesagt nicht zu, das so prognostizieren zu können.
Um hier dann noch inhaltlich etwas auf die Frage einzugehen: Sowohl für Bitcoin als auch Ethereum gibt es Argumente. Ethereum dürfte grundsätzlich mehr Potenzial haben, da es eben auch wirklich benötigt wird. Allerdings hat Ethereum mit Solana, Polkadot, Fantom, Avalanche etc. auch viel mehr ernstzunehmende Wettbewerber als Bitcoin. Und alle diese Wettbewerber möchten nicht nur, sondern nehmen tatsächlich auch Ethereum nen Teil der Butter vom Brot.
Also da wird jeder seine eigene Meinung dazu haben.
An die Ethereum Kenner hier: Ich habe Bitcoin und Ethereum Zertifikate von 21 Shares gekauft, beide liegen gut im Plus. Ich ewarte den Ausbruch von Bitcoin zu neuen Höhen in Kürze. Ethereum ist schon ausgebrochen und sieht chartmäßig stark aus. Ich möchte daher nochmal aufstocken.
Würdet Ihr jetzt zusätzliches Geld eher in Bitcoin oder in Ethereum stecken? Ich möchte nur kurzfristig halten, also einige Monate bis vielleicht Mitte 2022 um den Zyklus mit nach oben zu reiten.
Würdet Ihr jetzt zusätzliches Geld eher in Bitcoin oder in Ethereum stecken? Ich möchte nur kurzfristig halten, also einige Monate bis vielleicht Mitte 2022 um den Zyklus mit nach oben zu reiten.
Ja, in den USA wird das sowieso gerade ziemlich gepusht.
In Comedy Sendungen wie Saturday Night Live werden NFTs auf witzig erklärt.
In einer Netflix Serie wurde innerhalb der Handlung jemanden geraten in Kryptos zu investieren.
Im Sport gibt es eine große Interaktion mit Werbung und Sponsorships. Michael Jordan hat z.B. in NBA Top Shots investiert und kürzlich in ein Blockchain Videospiel Blankos Block Party.
Snoop Dogg twittert viel über Kryptos und hat sich kürzlich virtuelles Land in "The Sandbox" gekauft und verkauft schon Konzert Tickets dort.
Es ist viel Bewegung und die Leute werden dort dahin gelenkt und erzogen. Der Krypto-, NFT-, und Gaming Markt wird meiner Meinung nach noch explodieren. Wir haben noch nicht mal angefangen. Über die 30 Cent Preise werden sich noch viele ärgern, dass sie nicht zu diesen Kursen eingestiegen sind.
Auch die Millenials in Deutschland sind euphorisch. Was sollen sie auch machen. Gold, Immobilien, Aktien, Termingelder und Sparbücher. Entweder viel zu teuer, zu altbacken oder Null Rendite. Aktien sind aktuell beliebt und Kryptos. Bei Kryptos können sie schon mit 200 Euro rein und durch die hohe Volatilität erzielen die ungeduldigen jungen Leute schnelle Erfolge. Innerhalb paar Wochen machen sie schon 20 bis 50 Euro und freuen sich wie sonst was.
Außerdem ist alles spannend was mit Tech zu tun hat und mit Videospielen kennen sie sich aus.
Der Erfolg von Axie Infinity kommt nicht von ungefähr.
In 10 Jahren sind das die Großverdiener von morgen. Die Beträge werden höher und die Kurse werden meiner Meinung nach höher ansteigen.
Die große Gefahr sehe ich allerdings in diesen ekelhaften Meme Coins und Zocker Coins. Ein einziges Pyramidenspiel. Parallelen sehe ich da sogar zum Neuen Markt. Damals wurde auch alles gekauft was mit Internet zu tun hatte und viele Firmen ohne Substanz oder nachhaltige Geschäftsmodelle. Irgendwann ist das alles zusammen gekracht und viele Leute haben viel Geld verloren. Seitdem fassen die Deutschen keine Aktien mehr an. So langsam kommt es seit ein paar Jahren, weil die katastrophale EZB Politik keine alternative mehr zulässt und die anfängliche Flucht in Immobilien zu Preisen geführt haben, die Jenseits von Gut und Böse ist.
In Comedy Sendungen wie Saturday Night Live werden NFTs auf witzig erklärt.
In einer Netflix Serie wurde innerhalb der Handlung jemanden geraten in Kryptos zu investieren.
Im Sport gibt es eine große Interaktion mit Werbung und Sponsorships. Michael Jordan hat z.B. in NBA Top Shots investiert und kürzlich in ein Blockchain Videospiel Blankos Block Party.
Snoop Dogg twittert viel über Kryptos und hat sich kürzlich virtuelles Land in "The Sandbox" gekauft und verkauft schon Konzert Tickets dort.
Es ist viel Bewegung und die Leute werden dort dahin gelenkt und erzogen. Der Krypto-, NFT-, und Gaming Markt wird meiner Meinung nach noch explodieren. Wir haben noch nicht mal angefangen. Über die 30 Cent Preise werden sich noch viele ärgern, dass sie nicht zu diesen Kursen eingestiegen sind.
Auch die Millenials in Deutschland sind euphorisch. Was sollen sie auch machen. Gold, Immobilien, Aktien, Termingelder und Sparbücher. Entweder viel zu teuer, zu altbacken oder Null Rendite. Aktien sind aktuell beliebt und Kryptos. Bei Kryptos können sie schon mit 200 Euro rein und durch die hohe Volatilität erzielen die ungeduldigen jungen Leute schnelle Erfolge. Innerhalb paar Wochen machen sie schon 20 bis 50 Euro und freuen sich wie sonst was.
Außerdem ist alles spannend was mit Tech zu tun hat und mit Videospielen kennen sie sich aus.
Der Erfolg von Axie Infinity kommt nicht von ungefähr.
In 10 Jahren sind das die Großverdiener von morgen. Die Beträge werden höher und die Kurse werden meiner Meinung nach höher ansteigen.
Die große Gefahr sehe ich allerdings in diesen ekelhaften Meme Coins und Zocker Coins. Ein einziges Pyramidenspiel. Parallelen sehe ich da sogar zum Neuen Markt. Damals wurde auch alles gekauft was mit Internet zu tun hatte und viele Firmen ohne Substanz oder nachhaltige Geschäftsmodelle. Irgendwann ist das alles zusammen gekracht und viele Leute haben viel Geld verloren. Seitdem fassen die Deutschen keine Aktien mehr an. So langsam kommt es seit ein paar Jahren, weil die katastrophale EZB Politik keine alternative mehr zulässt und die anfängliche Flucht in Immobilien zu Preisen geführt haben, die Jenseits von Gut und Böse ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.837.200 von Gamingaktien am 07.11.21 17:17:41
Wenn das stimmt, bedeutet es noch etwas anderes. Nämlich einen massenhaften Einstieg neuer Anleger, die sich eine wallet app auf dem handy installieren.
Parallel dazu haben die coins der exchanges wie BNB, BKEX, ASD in den letzten Tagen sehr gut performt. Das wird ein heißer Winter !
Zitat von Gamingaktien: Crypto.com ist Nr. 1 in Google Store in den USA und Nr. 3 im Apple Store.
Sie sind jetzt Sponsor und auf den Trikots der NBA Mannschaft Philadelphia 76ers.
Ich glaube es ist noch früh genug da noch einzusteigen. Es geht jetzt anscheinend erst richtig los bei denen.
Wenn das stimmt, bedeutet es noch etwas anderes. Nämlich einen massenhaften Einstieg neuer Anleger, die sich eine wallet app auf dem handy installieren.
Parallel dazu haben die coins der exchanges wie BNB, BKEX, ASD in den letzten Tagen sehr gut performt. Das wird ein heißer Winter !
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.836.648 von balou_the_bear am 07.11.21 15:49:52
2. muss natürlich heißen, dass der erwartete Return von Moonbeam bzw. genauer gesagt war es ja Moonriver nicht der höchste war. Der tatsächliche Return war es dann aber bisher.
und glatt dann doch 9. vergessen:
9. Wenn man an den Auktionen teilnimmt, sollte man unbedingt darauf achten, dass NACH Teilnahme an einer Crowdloan-Auktion noch mindestens 1 Dot auf der Wallet liegt. Ist dem nicht so, werden diese Accounts dort automatisch gelöscht. Acala weist extra darauf hin: https://twitter.com/AcalaNetwork/status/1457001191741825028?…
Zitat von balou_the_bear:Zitat von mycosmos: Was diese leidige Steuergeschichte angeht, gehe ich davon aus, dass es in etwa so kommt wie angekündigt. Also 10 Jahre wenn du stakest oder votest oder was immer. Sonst 12 Monate.
Aber überleg mal: Ich hatte meine Dot und KSM auf Kraken schon gestaked für 12 %. Ich wusste ja, dass ich damit an den crowdloans teilnehme. 12 % waren verdammt gut und ich habe etwa 12 DOT rewards erhalten. Selbes mit KSM. Jetzt bekomme ich MOVR, Karura, Shiden, Kilt, PARA, GLMR und vieles mehr...
Wenn du DOT und/oder KSM hast und nichts damit machst, was hast du dann gewonnen? Nichts..gar nichts...alles was möglich gewesen wäre und ich nun mehr besitze hast du nie erhalten und somit komplett verloren, aus Angst vor einem "evtl." Teil an Steuern. Da gibt es doch bessere Strategien diese einigermaßen zu umgehen, oder?
Meine ist: Diese MOVR und Karura usw. die rühre ich z.B. nicht an, auch wenn ich dadurch interessante rewards verpasse. (Die coins die ich jetzt erhalte sind übrigens mehr wert als das was ich für meine DOT und KSM je bezahlt habe (und der größere Teil ist noch gar nicht ausbezahlt, weil gestaffelt)! Und die DOT/KSM gehören mir ja nach wie vor!) Diese neuen kann ich nach einem Jahr ganz oder teilweise verkaufen, wenn ich was brauche, aber ehrlich gesagt sehe ich mich noch in der Aufbauphase und will gar nichts verkaufen und wenn dann nur um evtl. mal was umzuschichten.
Was die Politik hier macht ist nicht besonders klug mMn. Jede Kreativität wird im Keime erstickt, viele lassen deshalb gleich die Finger von Crypto oder nutzen die Möglichkeiten nicht mal ansatzweise und damit beweisen Politiker aller Parteien nur, dass sie eben nicht gerade die hellsten Kerzen am Weihnachtsbaum sind. Die besten Projekte wandern in die Schweiz oder nach Singapur ab, wo sich gerade weltbewegendes entwickelt. Wenn wir hier trotzdem erfolgreich Geld "generieren", dann kommt das irgendwann in den Wirtschaftskreislauf und bringt Steuereinnahmen die es sonst nie gegeben hätte. Wieder mal den Zug verpasst liebes „Vaterland“
Weiteres Beispiel: Bei Kucoin habe ich auch mehr rewards erhalten als ich je für diese KCS bezahlt habe. Nach nicht mal 3 Jahren! Der Betrag wächst jeden Tag weiter. Noch ein paar Jahre und Kucoin alleine zahlt mir eine fette Extrarente von der ich schon recht gut leben könnte. Ich gehöre hier sicher zu den älteren und kann euch versichern: 10 Jahre gehen nur im Knast langsam herum! Im realen Leben ist das nichts!
Übrigens gibt es außer FIFO (first in first out) steuerlich noch andere Möglichkeiten, man muss sich nur vorab entscheiden. (Hier bin jetzt ich nicht die hellste Kerze, also bitte zur Vorsicht genauer informieren wie das geht)
Ich könnte demnach z.B. noch einen Batzen KCS kaufen und keine rewards einsammeln, wenn ich die sehr bullish sehe um dann nach einem Jahr diese steuerfrei verkaufen, wenn es geklappt hat, unabhängig von den anderen KCS die weiter tägliche rewards bringen.
Also ich lasse mich von Steuern nicht abhalten mein Depot immer fetter werden zu lassen. Wenn ich mal was dringend brauche verkaufe ich halt einen Teil und zahle was sein muss, aber ich habe auch genug Projekte bei denen ich eben aus diesem Grund nicht stake o.a.
Also, wenn jemand meinen Ref nutzt, bitte dm, damit ich dann gleiches tun kann... Viel Glück weiterhin bei allem was ihr so tut. Ich lese mit...
Toller Beitrag - irritiert mich in diesem Forum immer wieder, dass es hier keine Kultur gibt, gute und nutzenstiftende Beiträge nicht wenigstens mit einem Daumen hoch zu würdigen. Von mir also einen Daumen hoch dafür.
Ich würde auch ein paar Aspekte zu den Crowdloans beitragen:
1. Diese Crowdloan-Aktionen auf Polkadot sind in aller Regel so angelegt, dass die Token für 96 Wochen gelockt sind. Der einzelne Polkadot-Coin/Token wird vermutlich preislich nicht viel billiger werden, da durch diese Auktionen einerseits, aber auch höhere Staking-Rewards andererseits, wenn viele da abziehen, massiv Angebot vom Markt genommen wird. Also sollte man sich seine Dot schon gut einteilen und vermutlich nicht gleich zu Beginn alles raushauen.
2. Bei Kusama war Moonbeam nicht das Top-Projekt was Return anbelangt. Mein Impuls wäre auch bei Polkadot, dass es nicht die Top-Projekte bzw. die Projekte, die jeder auf dem Schirm hat, sind, die die höchste Rendite liefern werden. Ist ja immer so, das was alle machen, liefert eben auch nur durchschnittliche Erträge. Wenn überhaupt.
3. Parallel Finance bei bei Kusama nicht in der ersten Runde der Crowdloans dabei. Darauf jetzt schon in größerem Maße zu setzen ist durchaus mit Risiko verbunden. Die Idee, die sie hatten, dass sie eigene Token hergeben, wenn jemand über sie bei einem anderen Projekt mitmacht, ist super. Chapeau. Der Nutzer muss allerdings dabei bedenken, dass a) die anderen Projekte häufig auch irgendwelche Frühbucher-Boni oder Referral-Boni haben. Und die gibt Parallel Finance eben nicht weiter. Darüber hinaus holt man sich hier einen zu bedenkenden Sicherheitsaspekt ins Haus: Man muss auch noch Parallel Finance vertrauen und hat ein Problem, wenn bei denen was schief läuft. Crowdloan-Beiträge über die werden in polkadot.js im übrigen beim eigenen Account auch nicht aufgeführt. Also wenn Parallel Heiko rennen möchte, könn(t)en die rennen und die eigenen Token wären weg.
4. Ein guter Indikator, bei welchem Projekt denn die Erträge am spannendsten sein könnten, ist ggf. der Anteil der Token, die sie für die Crowdloans rausrücken an der Gesamtzahl der Token. Da schneidet so ein Astar mit 20% schon mal besser ab, also so ein Moonbeam mit 10% oder ein Crust Network mit 5%.
5. Dieser %-Satz sollte es alleine aber natürlich nicht sein. Ganz grundsätzlich stellt sich einfach auch die Frage, welches Potenzial denn das jeweilige Projekt am Ende hat und welche Rolle es in der Krypto-Welt einnehmen könnte. Da scored so ein Moonbeam nun aber wieder um Ligen höher als so ein Astar.
6. Es stellt sich grundsätzlich wirklich die Frage, wie man das angeht. Auf der einen Seite gibt es sowas wie Frühbucher-Rabatte (also höhere Erträge für die, die früh commiten). Auf der anderen Seite sind die Dot halt dann für die komplette Auktionsdauer (dieser Runde) geblockt. Hat man also auf ein Projekt gesetzt, das dann doch nicht drankommt, so hat man seine Dot dann sinnlos gesetzt. Falls sich das jetzt wer frägt: Ja, die bekommt man natürlich zurück - aber man hätte sie eben doch vielleicht auch anderweitig investieren wollen/können. Und das geht dann eben nicht.
7. Den Mechanismus an sich sollte man sich auch anschauen und kennen: Das sind im Grunde Auktionen für einen Parachain-Slot, der über einen bestimmten Zeitraum läuft. Ist ein Slot versteigert, beginnt die Auktion für den nächsten Slot. Da läuft also nichts parallel. So ganz easy zu sehen, wer denn den Slot bekommen wird, ist es auch nicht, weil in dieser Auktionszeit für einen Slot zu einem bestimmten Zeitpunkt ein Snapshot gemacht wird und dieser Snapshot am Ende über den Gewinner für den Slot entscheidet. Der Zeitpunkt, wann dieser Snapshot gemacht wird, ist vorher nicht bekannt. Es kann also sein, dass an Tag 2 der Snapshot gemacht wurde (an dem Tag lag Projekt A vorne) und sich an Tag 3-zum letzten Tag Projekt B nach vorne schiebt. Bringt Projekt B dann gar nichts. Projekt A würde hier den Slot bekommen. War bei Kusama z.B. mit Astair so. Die lagen nur nen kurzen Zeitpunkt vorne - es war aber der mit dem Snapshot.
8. Darüber hinaus nehmen nicht alle Projekte an allen Slots teil. Kann also sein, dass "sein" Projekt in Auktion 1-3 jeweils knapp verloren hat und man sich schon freut, dass es nun aber oben steht und wohl den 4. Slot bekommt. Kann sein - mindestens genauso wahrscheinlich ist aber, dass in Runde 4 ein neues Projekt von der Seite kommt, das von vornherein Slot 4 wollte und sehr schnell dann an allen anderen vorbeizieht. Hat Parallel Heiko z.B. auf Kusama in Runde 2 so gemacht.
So, mehr fällt mir grade auch nicht ein. Würde es schon nicht schlecht finden, wenn hier dann tatsächlich aussichtsreiche Projekte für die Crowdloan vorgestellt/besprochen werden. Also vielleicht die spannenderen, exotischeren und nicht die, die eh jeder auf dem Schirm hat wie Acala oder Moonbeam.
2. muss natürlich heißen, dass der erwartete Return von Moonbeam bzw. genauer gesagt war es ja Moonriver nicht der höchste war. Der tatsächliche Return war es dann aber bisher.
und glatt dann doch 9. vergessen:
9. Wenn man an den Auktionen teilnimmt, sollte man unbedingt darauf achten, dass NACH Teilnahme an einer Crowdloan-Auktion noch mindestens 1 Dot auf der Wallet liegt. Ist dem nicht so, werden diese Accounts dort automatisch gelöscht. Acala weist extra darauf hin: https://twitter.com/AcalaNetwork/status/1457001191741825028?…
Crypto.com ist Nr. 1 in Google Store in den USA und Nr. 3 im Apple Store.
Sie sind jetzt Sponsor und auf den Trikots der NBA Mannschaft Philadelphia 76ers.
Der Coin steigt aktuell stark nach oben und hat sich seit letzter Woche verdoppelt.
Ich glaube es ist noch früh genug da noch einzusteigen. Es geht jetzt anscheinend erst richtig los bei denen.
Sie sind jetzt Sponsor und auf den Trikots der NBA Mannschaft Philadelphia 76ers.
Der Coin steigt aktuell stark nach oben und hat sich seit letzter Woche verdoppelt.
Ich glaube es ist noch früh genug da noch einzusteigen. Es geht jetzt anscheinend erst richtig los bei denen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.833.190 von mycosmos am 06.11.21 20:30:07
Toller Beitrag - irritiert mich in diesem Forum immer wieder, dass es hier keine Kultur gibt, gute und nutzenstiftende Beiträge nicht wenigstens mit einem Daumen hoch zu würdigen. Von mir also einen Daumen hoch dafür.
Ich würde auch ein paar Aspekte zu den Crowdloans beitragen:
1. Diese Crowdloan-Aktionen auf Polkadot sind in aller Regel so angelegt, dass die Token für 96 Wochen gelockt sind. Der einzelne Polkadot-Coin/Token wird vermutlich preislich nicht viel billiger werden, da durch diese Auktionen einerseits, aber auch höhere Staking-Rewards andererseits, wenn viele da abziehen, massiv Angebot vom Markt genommen wird. Also sollte man sich seine Dot schon gut einteilen und vermutlich nicht gleich zu Beginn alles raushauen.
2. Bei Kusama war Moonbeam nicht das Top-Projekt was Return anbelangt. Mein Impuls wäre auch bei Polkadot, dass es nicht die Top-Projekte bzw. die Projekte, die jeder auf dem Schirm hat, sind, die die höchste Rendite liefern werden. Ist ja immer so, das was alle machen, liefert eben auch nur durchschnittliche Erträge. Wenn überhaupt.
3. Parallel Finance bei bei Kusama nicht in der ersten Runde der Crowdloans dabei. Darauf jetzt schon in größerem Maße zu setzen ist durchaus mit Risiko verbunden. Die Idee, die sie hatten, dass sie eigene Token hergeben, wenn jemand über sie bei einem anderen Projekt mitmacht, ist super. Chapeau. Der Nutzer muss allerdings dabei bedenken, dass a) die anderen Projekte häufig auch irgendwelche Frühbucher-Boni oder Referral-Boni haben. Und die gibt Parallel Finance eben nicht weiter. Darüber hinaus holt man sich hier einen zu bedenkenden Sicherheitsaspekt ins Haus: Man muss auch noch Parallel Finance vertrauen und hat ein Problem, wenn bei denen was schief läuft. Crowdloan-Beiträge über die werden in polkadot.js im übrigen beim eigenen Account auch nicht aufgeführt. Also wenn Parallel Heiko rennen möchte, könn(t)en die rennen und die eigenen Token wären weg.
4. Ein guter Indikator, bei welchem Projekt denn die Erträge am spannendsten sein könnten, ist ggf. der Anteil der Token, die sie für die Crowdloans rausrücken an der Gesamtzahl der Token. Da schneidet so ein Astar mit 20% schon mal besser ab, also so ein Moonbeam mit 10% oder ein Crust Network mit 5%.
5. Dieser %-Satz sollte es alleine aber natürlich nicht sein. Ganz grundsätzlich stellt sich einfach auch die Frage, welches Potenzial denn das jeweilige Projekt am Ende hat und welche Rolle es in der Krypto-Welt einnehmen könnte. Da scored so ein Moonbeam nun aber wieder um Ligen höher als so ein Astar.
6. Es stellt sich grundsätzlich wirklich die Frage, wie man das angeht. Auf der einen Seite gibt es sowas wie Frühbucher-Rabatte (also höhere Erträge für die, die früh commiten). Auf der anderen Seite sind die Dot halt dann für die komplette Auktionsdauer (dieser Runde) geblockt. Hat man also auf ein Projekt gesetzt, das dann doch nicht drankommt, so hat man seine Dot dann sinnlos gesetzt. Falls sich das jetzt wer frägt: Ja, die bekommt man natürlich zurück - aber man hätte sie eben doch vielleicht auch anderweitig investieren wollen/können. Und das geht dann eben nicht.
7. Den Mechanismus an sich sollte man sich auch anschauen und kennen: Das sind im Grunde Auktionen für einen Parachain-Slot, der über einen bestimmten Zeitraum läuft. Ist ein Slot versteigert, beginnt die Auktion für den nächsten Slot. Da läuft also nichts parallel. So ganz easy zu sehen, wer denn den Slot bekommen wird, ist es auch nicht, weil in dieser Auktionszeit für einen Slot zu einem bestimmten Zeitpunkt ein Snapshot gemacht wird und dieser Snapshot am Ende über den Gewinner für den Slot entscheidet. Der Zeitpunkt, wann dieser Snapshot gemacht wird, ist vorher nicht bekannt. Es kann also sein, dass an Tag 2 der Snapshot gemacht wurde (an dem Tag lag Projekt A vorne) und sich an Tag 3-zum letzten Tag Projekt B nach vorne schiebt. Bringt Projekt B dann gar nichts. Projekt A würde hier den Slot bekommen. War bei Kusama z.B. mit Astair so. Die lagen nur nen kurzen Zeitpunkt vorne - es war aber der mit dem Snapshot.
8. Darüber hinaus nehmen nicht alle Projekte an allen Slots teil. Kann also sein, dass "sein" Projekt in Auktion 1-3 jeweils knapp verloren hat und man sich schon freut, dass es nun aber oben steht und wohl den 4. Slot bekommt. Kann sein - mindestens genauso wahrscheinlich ist aber, dass in Runde 4 ein neues Projekt von der Seite kommt, das von vornherein Slot 4 wollte und sehr schnell dann an allen anderen vorbeizieht. Hat Parallel Heiko z.B. auf Kusama in Runde 2 so gemacht.
So, mehr fällt mir grade auch nicht ein. Würde es schon nicht schlecht finden, wenn hier dann tatsächlich aussichtsreiche Projekte für die Crowdloan vorgestellt/besprochen werden. Also vielleicht die spannenderen, exotischeren und nicht die, die eh jeder auf dem Schirm hat wie Acala oder Moonbeam.
Zitat von mycosmos: Was diese leidige Steuergeschichte angeht, gehe ich davon aus, dass es in etwa so kommt wie angekündigt. Also 10 Jahre wenn du stakest oder votest oder was immer. Sonst 12 Monate.
Aber überleg mal: Ich hatte meine Dot und KSM auf Kraken schon gestaked für 12 %. Ich wusste ja, dass ich damit an den crowdloans teilnehme. 12 % waren verdammt gut und ich habe etwa 12 DOT rewards erhalten. Selbes mit KSM. Jetzt bekomme ich MOVR, Karura, Shiden, Kilt, PARA, GLMR und vieles mehr...
Wenn du DOT und/oder KSM hast und nichts damit machst, was hast du dann gewonnen? Nichts..gar nichts...alles was möglich gewesen wäre und ich nun mehr besitze hast du nie erhalten und somit komplett verloren, aus Angst vor einem "evtl." Teil an Steuern. Da gibt es doch bessere Strategien diese einigermaßen zu umgehen, oder?
Meine ist: Diese MOVR und Karura usw. die rühre ich z.B. nicht an, auch wenn ich dadurch interessante rewards verpasse. (Die coins die ich jetzt erhalte sind übrigens mehr wert als das was ich für meine DOT und KSM je bezahlt habe (und der größere Teil ist noch gar nicht ausbezahlt, weil gestaffelt)! Und die DOT/KSM gehören mir ja nach wie vor!) Diese neuen kann ich nach einem Jahr ganz oder teilweise verkaufen, wenn ich was brauche, aber ehrlich gesagt sehe ich mich noch in der Aufbauphase und will gar nichts verkaufen und wenn dann nur um evtl. mal was umzuschichten.
Was die Politik hier macht ist nicht besonders klug mMn. Jede Kreativität wird im Keime erstickt, viele lassen deshalb gleich die Finger von Crypto oder nutzen die Möglichkeiten nicht mal ansatzweise und damit beweisen Politiker aller Parteien nur, dass sie eben nicht gerade die hellsten Kerzen am Weihnachtsbaum sind. Die besten Projekte wandern in die Schweiz oder nach Singapur ab, wo sich gerade weltbewegendes entwickelt. Wenn wir hier trotzdem erfolgreich Geld "generieren", dann kommt das irgendwann in den Wirtschaftskreislauf und bringt Steuereinnahmen die es sonst nie gegeben hätte. Wieder mal den Zug verpasst liebes „Vaterland“
Weiteres Beispiel: Bei Kucoin habe ich auch mehr rewards erhalten als ich je für diese KCS bezahlt habe. Nach nicht mal 3 Jahren! Der Betrag wächst jeden Tag weiter. Noch ein paar Jahre und Kucoin alleine zahlt mir eine fette Extrarente von der ich schon recht gut leben könnte. Ich gehöre hier sicher zu den älteren und kann euch versichern: 10 Jahre gehen nur im Knast langsam herum! Im realen Leben ist das nichts!
Übrigens gibt es außer FIFO (first in first out) steuerlich noch andere Möglichkeiten, man muss sich nur vorab entscheiden. (Hier bin jetzt ich nicht die hellste Kerze, also bitte zur Vorsicht genauer informieren wie das geht)
Ich könnte demnach z.B. noch einen Batzen KCS kaufen und keine rewards einsammeln, wenn ich die sehr bullish sehe um dann nach einem Jahr diese steuerfrei verkaufen, wenn es geklappt hat, unabhängig von den anderen KCS die weiter tägliche rewards bringen.
Also ich lasse mich von Steuern nicht abhalten mein Depot immer fetter werden zu lassen. Wenn ich mal was dringend brauche verkaufe ich halt einen Teil und zahle was sein muss, aber ich habe auch genug Projekte bei denen ich eben aus diesem Grund nicht stake o.a.
Also, wenn jemand meinen Ref nutzt, bitte dm, damit ich dann gleiches tun kann... Viel Glück weiterhin bei allem was ihr so tut. Ich lese mit...
Toller Beitrag - irritiert mich in diesem Forum immer wieder, dass es hier keine Kultur gibt, gute und nutzenstiftende Beiträge nicht wenigstens mit einem Daumen hoch zu würdigen. Von mir also einen Daumen hoch dafür.
Ich würde auch ein paar Aspekte zu den Crowdloans beitragen:
1. Diese Crowdloan-Aktionen auf Polkadot sind in aller Regel so angelegt, dass die Token für 96 Wochen gelockt sind. Der einzelne Polkadot-Coin/Token wird vermutlich preislich nicht viel billiger werden, da durch diese Auktionen einerseits, aber auch höhere Staking-Rewards andererseits, wenn viele da abziehen, massiv Angebot vom Markt genommen wird. Also sollte man sich seine Dot schon gut einteilen und vermutlich nicht gleich zu Beginn alles raushauen.
2. Bei Kusama war Moonbeam nicht das Top-Projekt was Return anbelangt. Mein Impuls wäre auch bei Polkadot, dass es nicht die Top-Projekte bzw. die Projekte, die jeder auf dem Schirm hat, sind, die die höchste Rendite liefern werden. Ist ja immer so, das was alle machen, liefert eben auch nur durchschnittliche Erträge. Wenn überhaupt.
3. Parallel Finance bei bei Kusama nicht in der ersten Runde der Crowdloans dabei. Darauf jetzt schon in größerem Maße zu setzen ist durchaus mit Risiko verbunden. Die Idee, die sie hatten, dass sie eigene Token hergeben, wenn jemand über sie bei einem anderen Projekt mitmacht, ist super. Chapeau. Der Nutzer muss allerdings dabei bedenken, dass a) die anderen Projekte häufig auch irgendwelche Frühbucher-Boni oder Referral-Boni haben. Und die gibt Parallel Finance eben nicht weiter. Darüber hinaus holt man sich hier einen zu bedenkenden Sicherheitsaspekt ins Haus: Man muss auch noch Parallel Finance vertrauen und hat ein Problem, wenn bei denen was schief läuft. Crowdloan-Beiträge über die werden in polkadot.js im übrigen beim eigenen Account auch nicht aufgeführt. Also wenn Parallel Heiko rennen möchte, könn(t)en die rennen und die eigenen Token wären weg.
4. Ein guter Indikator, bei welchem Projekt denn die Erträge am spannendsten sein könnten, ist ggf. der Anteil der Token, die sie für die Crowdloans rausrücken an der Gesamtzahl der Token. Da schneidet so ein Astar mit 20% schon mal besser ab, also so ein Moonbeam mit 10% oder ein Crust Network mit 5%.
5. Dieser %-Satz sollte es alleine aber natürlich nicht sein. Ganz grundsätzlich stellt sich einfach auch die Frage, welches Potenzial denn das jeweilige Projekt am Ende hat und welche Rolle es in der Krypto-Welt einnehmen könnte. Da scored so ein Moonbeam nun aber wieder um Ligen höher als so ein Astar.
6. Es stellt sich grundsätzlich wirklich die Frage, wie man das angeht. Auf der einen Seite gibt es sowas wie Frühbucher-Rabatte (also höhere Erträge für die, die früh commiten). Auf der anderen Seite sind die Dot halt dann für die komplette Auktionsdauer (dieser Runde) geblockt. Hat man also auf ein Projekt gesetzt, das dann doch nicht drankommt, so hat man seine Dot dann sinnlos gesetzt. Falls sich das jetzt wer frägt: Ja, die bekommt man natürlich zurück - aber man hätte sie eben doch vielleicht auch anderweitig investieren wollen/können. Und das geht dann eben nicht.
7. Den Mechanismus an sich sollte man sich auch anschauen und kennen: Das sind im Grunde Auktionen für einen Parachain-Slot, der über einen bestimmten Zeitraum läuft. Ist ein Slot versteigert, beginnt die Auktion für den nächsten Slot. Da läuft also nichts parallel. So ganz easy zu sehen, wer denn den Slot bekommen wird, ist es auch nicht, weil in dieser Auktionszeit für einen Slot zu einem bestimmten Zeitpunkt ein Snapshot gemacht wird und dieser Snapshot am Ende über den Gewinner für den Slot entscheidet. Der Zeitpunkt, wann dieser Snapshot gemacht wird, ist vorher nicht bekannt. Es kann also sein, dass an Tag 2 der Snapshot gemacht wurde (an dem Tag lag Projekt A vorne) und sich an Tag 3-zum letzten Tag Projekt B nach vorne schiebt. Bringt Projekt B dann gar nichts. Projekt A würde hier den Slot bekommen. War bei Kusama z.B. mit Astair so. Die lagen nur nen kurzen Zeitpunkt vorne - es war aber der mit dem Snapshot.
8. Darüber hinaus nehmen nicht alle Projekte an allen Slots teil. Kann also sein, dass "sein" Projekt in Auktion 1-3 jeweils knapp verloren hat und man sich schon freut, dass es nun aber oben steht und wohl den 4. Slot bekommt. Kann sein - mindestens genauso wahrscheinlich ist aber, dass in Runde 4 ein neues Projekt von der Seite kommt, das von vornherein Slot 4 wollte und sehr schnell dann an allen anderen vorbeizieht. Hat Parallel Heiko z.B. auf Kusama in Runde 2 so gemacht.
So, mehr fällt mir grade auch nicht ein. Würde es schon nicht schlecht finden, wenn hier dann tatsächlich aussichtsreiche Projekte für die Crowdloan vorgestellt/besprochen werden. Also vielleicht die spannenderen, exotischeren und nicht die, die eh jeder auf dem Schirm hat wie Acala oder Moonbeam.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.833.364 von C3I am 06.11.21 21:11:01
Der Vergleich hinkt aber ganz schön massiv.
Mit Bitcoin wurde das Problem der byzantinischen Generäle zum ersten Mal gelöst und es war/ist die erste Lösung, die ermöglicht hat, dass 2 verschiedene Parteien, die sich nicht kennen und nicht vertrauen, trotzdem zu sehr geringen Kosten einen Handel machen konnten.
Diese Idee hat eingeschlagen und es sind viele Leute aufgesprungen.
Bitcoin ist aber in dieser Hinsicht unique.
Ethereum hat vielleicht noch eine ähnliche Stellung, da massive First-Mover-Vorteile im Smart-Contract-Bereich.
Chainlink generiert gerade auch eine extrem starke Wettbewerbsposition. The Graph ähnlich auf nem anderen Gebiet.
Von den genannten ist Bitcoin das einzige, wo man wirklich einigermaßen happy 10 Jahre drin sitzen kann.
Die nächstgenannten ggf. auch nocht.
Bei allem anderen sind 10 Jahre in etwa so, wie wenn man im Jahr 1922 in eine Firma investiert hätte und darauf setzen würde/müsste, dass die im Jahr 2022 auch noch exisitiert und groß und relevant sein würde.
Man vergleiche hier mal, wie sich die Liste der größten Unternehmen damals und heute so ausnehmen. Da ist man im Bereich vom Kauf eines Lotterieloses.
Zitat von C3I:Zitat von Gamingaktien: Das mit der Haltefrist nervt mich auch.
Aber das dann 10 Jahre liegen zu lassen ist mir zu heftig. Wer weiß, was in 10 Jahren überhaupt ist.
Stell dir vor, du hättest vor 10 Jahren Bitcoin gekauft.
Der Vergleich hinkt aber ganz schön massiv.
Mit Bitcoin wurde das Problem der byzantinischen Generäle zum ersten Mal gelöst und es war/ist die erste Lösung, die ermöglicht hat, dass 2 verschiedene Parteien, die sich nicht kennen und nicht vertrauen, trotzdem zu sehr geringen Kosten einen Handel machen konnten.
Diese Idee hat eingeschlagen und es sind viele Leute aufgesprungen.
Bitcoin ist aber in dieser Hinsicht unique.
Ethereum hat vielleicht noch eine ähnliche Stellung, da massive First-Mover-Vorteile im Smart-Contract-Bereich.
Chainlink generiert gerade auch eine extrem starke Wettbewerbsposition. The Graph ähnlich auf nem anderen Gebiet.
Von den genannten ist Bitcoin das einzige, wo man wirklich einigermaßen happy 10 Jahre drin sitzen kann.
Die nächstgenannten ggf. auch nocht.
Bei allem anderen sind 10 Jahre in etwa so, wie wenn man im Jahr 1922 in eine Firma investiert hätte und darauf setzen würde/müsste, dass die im Jahr 2022 auch noch exisitiert und groß und relevant sein würde.
Man vergleiche hier mal, wie sich die Liste der größten Unternehmen damals und heute so ausnehmen. Da ist man im Bereich vom Kauf eines Lotterieloses.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.833.535 von finehobby am 06.11.21 21:59:15@mycosmos: von mir auch ;-)
Durchsuchen
Altcoins = die Bitcoin Alternativen Ethereum, Ripple, DASH, Litecoin, Monero oder Bitshares
