Altiplano Minerals Ltd. (Seite 30)
eröffnet am 22.05.17 16:13:13 von
neuester Beitrag 10.05.24 09:47:29 von
neuester Beitrag 10.05.24 09:47:29 von
Beiträge: 19.942
ID: 1.253.541
ID: 1.253.541
Aufrufe heute: 48
Gesamt: 2.000.877
Gesamt: 2.000.877
Aktive User: 0
ISIN: CA02156R1082 · WKN: A2JNFG · Symbol: 9AJ1
0,0746
EUR
+2,19 %
+0,0016 EUR
Letzter Kurs 09.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
31.07.23 · Accesswire  |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,6900 | +15,52 | |
| 65,12 | +14,25 | |
| 5.957,50 | +12,92 | |
| 1,4900 | +12,88 | |
| 0,6600 | +11,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5300 | -12,84 | |
| 8,8800 | -14,12 | |
| 9,3300 | -14,17 | |
| 7,8100 | -15,93 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Wow,knapp 10k$ investiert. Echt gigantisch
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.142.803 von Overburner am 12.07.23 13:58:22Na meine haben sie aber nicht bekommen😊 Die ca 50k Aktien behalte ich.
Kaum dürfen sie wieder, da kaufen sie uns die Aktien wieder weg. 😉:
Jul 11/23 Jul 10/23 Williamson, John Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 50,000 $0.095
Jul 11/23 Jul 7/23 Farley, James Donald Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 32,000 $0.095
Jul 11/23 Jul 7/23 Farley, James Donald Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 13,000 $0.095
Jul 11/23 Jul 7/23 Farley, James Donald Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 5,000 $0.095
Jul 11/23 Jul 10/23 Williamson, John Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 50,000 $0.095
Jul 11/23 Jul 7/23 Farley, James Donald Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 32,000 $0.095
Jul 11/23 Jul 7/23 Farley, James Donald Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 13,000 $0.095
Jul 11/23 Jul 7/23 Farley, James Donald Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 5,000 $0.095
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.069.029 von Chaecka am 27.06.23 14:49:07Oh, mein Fehler. Da war ich wohl mal wieder auf dem Sprung. Passiert mir leider ab und an wenn ich in Hektik schnell noch was erledigen möchte. Da lese ich dann öfter mal nur die wichtigsten Begriffe in Texten. Wenn dann noch Bilder dazukommen, macht es die Sache wie in diesem Fall nicht einfacher. ;-)
Ne, Spaß beiseite. Den Besitzer müsste man dann wohl erfragen. Wurde glaube ich bisher nicht genannt. Kann aber auch gut sein, dass hier Verschwiegenheit vereinbart wurde. Glaube ich aber eher nicht. Mir persönlich ist diese Info keine Anfrage beim Management wert.
Nachvollziehen kann ich allerdings die Aussage nicht:
Für Altiplano hingegen zeichnet sich ab, dass es einen neuen Grund geben wird, warum auch in Zukunft kein positives Ergebnis erwirtschaftet werden kann und weiter Anlegergeld verbrannt wird.
Klar, man muss ein bisschen was investieren, aber doch nicht so in dem Umfang wie z.B. bei Farellon oder ML. Ich sag mal ganz keck: Das Ding läuft nebenbei mit und sorgt sehr schnell, wie auch schon der reine Minenbetrieb bei FL für Cashflow, der investiert werden kann. Ist genug eingesammelt geht man sicherlich die Großprojekte an. Der ursprüngliche Plan sah ja genau solche Akquisen vor in der Region. Man könnte sogar zum Dienstleister avancieren.
Dass nun ML separat mit ausgewiesen wird ist doch nur der Tatsache geschuldet dass man vermutlich irgendwelche Marktwerte überschritten haben wird oder es soll für uns Investoren deutlicher herausgestellt werden was wo verdient, verbrannt oder investiert wird. Ich finde es so oder so nicht verkehrt. Da warte ich dann auch gerne mal ein bisschen länger auf Jahresabschlüsse mit Stempeln drauf.
Ne, Spaß beiseite. Den Besitzer müsste man dann wohl erfragen. Wurde glaube ich bisher nicht genannt. Kann aber auch gut sein, dass hier Verschwiegenheit vereinbart wurde. Glaube ich aber eher nicht. Mir persönlich ist diese Info keine Anfrage beim Management wert.
Nachvollziehen kann ich allerdings die Aussage nicht:
Für Altiplano hingegen zeichnet sich ab, dass es einen neuen Grund geben wird, warum auch in Zukunft kein positives Ergebnis erwirtschaftet werden kann und weiter Anlegergeld verbrannt wird.
Klar, man muss ein bisschen was investieren, aber doch nicht so in dem Umfang wie z.B. bei Farellon oder ML. Ich sag mal ganz keck: Das Ding läuft nebenbei mit und sorgt sehr schnell, wie auch schon der reine Minenbetrieb bei FL für Cashflow, der investiert werden kann. Ist genug eingesammelt geht man sicherlich die Großprojekte an. Der ursprüngliche Plan sah ja genau solche Akquisen vor in der Region. Man könnte sogar zum Dienstleister avancieren.
Dass nun ML separat mit ausgewiesen wird ist doch nur der Tatsache geschuldet dass man vermutlich irgendwelche Marktwerte überschritten haben wird oder es soll für uns Investoren deutlicher herausgestellt werden was wo verdient, verbrannt oder investiert wird. Ich finde es so oder so nicht verkehrt. Da warte ich dann auch gerne mal ein bisschen länger auf Jahresabschlüsse mit Stempeln drauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.069.029 von Chaecka am 27.06.23 14:49:07Eine Gewinnbeteiligung setzt zumindest dem Namen nach ja einen Gewinn voraus.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.067.739 von Overburner am 27.06.23 11:34:49Als ich fragte, wem diese Mine gehört, bezog sich das auf Beatriz (natürlich kenne ich Maria Luisa seit einer Weile).
Die gehört ja noch jemandem anderen. Für den scheint es ein perfekter Deal zu sein, für eine Mine, deren Ausbeutung allein nicht funktionieren würde, eine monatliche Pacht und eine Gewinnbeteiligung zu erhalten (ob die wohl einem Kumpel vom Alastair gehört?)
Für Altiplano hingegen zeichnet sich ab, dass es einen neuen Grund geben wird, warum auch in Zukunft kein positives Ergebnis erwirtschaftet werden kann und weiter Anlegergeld verbrannt wird.
Die Abschlüsse werden ebenfalls komplizierter werden, wenn für eine einzelne Mine ein Nettoergebnis gezeigt werden soll (anhand dessen dann die Gewinnbeteiligung berechnet wird)
Sie bekommen heute ja nicht einmal einen Jahresabschluss hin ...
Die gehört ja noch jemandem anderen. Für den scheint es ein perfekter Deal zu sein, für eine Mine, deren Ausbeutung allein nicht funktionieren würde, eine monatliche Pacht und eine Gewinnbeteiligung zu erhalten (ob die wohl einem Kumpel vom Alastair gehört?)
Für Altiplano hingegen zeichnet sich ab, dass es einen neuen Grund geben wird, warum auch in Zukunft kein positives Ergebnis erwirtschaftet werden kann und weiter Anlegergeld verbrannt wird.
Die Abschlüsse werden ebenfalls komplizierter werden, wenn für eine einzelne Mine ein Nettoergebnis gezeigt werden soll (anhand dessen dann die Gewinnbeteiligung berechnet wird)
Sie bekommen heute ja nicht einmal einen Jahresabschluss hin ...
Also da stehst du jetzt aber ganz schön auf dem Schlauch. Du bist doch nun auch schon eine ganze Weile dabei und kennst das Projekt Maria Luisa nicht? Das hat absolut nichts mit der letzten News zu tun. Bei der "neuen Mine" handelt sich es um eine in direkter Nachbarschaft zu Farellon und damit um genau das was von Anfang an geplant war, nämlich in der Gegend mehrere kleinere oder auch größere Projekte zu erwerben und dadurch kosteneffizienter arbeiten zu können. Die Bodenstruktur ist hier nahezu 1:1 identisch mit der von Farellon und somit ist diese kleinere Mine sehr gut als Ergänzung geeignet um die Verarbeitungsanlage dauerhaft auslasten zu können.
Habe gerade gesehen, sie wird ja erst noch akquiriert.
Ich ziehe die Frage zurück.
Ich ziehe die Frage zurück.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.064.460 von Overburner am 26.06.23 18:43:46Wem gehört denn diese Mine?
Ende März 2023 wurde sie im Abschluss noch nicht als Asset angeführt.
Ende März 2023 wurde sie im Abschluss noch nicht als Asset angeführt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.063.143 von Minusbauer am 26.06.23 14:55:24Na das ging jetzt ja flott. Bin mal gespannt ob sie dafür bei Farellon Leute abgezogen haben für ein paar Arbeitstage. 2 km Entfernung ist ja echt nichts.
Durchsuchen
Altiplano Minerals Ltd.
