Kleines Subportfolio "Lithium" - Produzenten oder nahe Produktion (Seite 7)
eröffnet am 30.05.17 17:40:26 von
neuester Beitrag 06.10.23 15:31:41 von
neuester Beitrag 06.10.23 15:31:41 von
Beiträge: 98
ID: 1.254.052
ID: 1.254.052
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 11.131
Gesamt: 11.131
Aktive User: 0
ISIN: US37954Y8553 · WKN: A143H3
42,75
EUR
+0,59 %
+0,25 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3500 | +33,66 | |
| 32,00 | +27,95 | |
| 2,5000 | +25,00 | |
| 0,5800 | +23,40 | |
| 6,1100 | +18,64 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,2600 | -16,00 | |
| 18,445 | -16,65 | |
| 1.138,25 | -16,86 | |
| 0,9150 | -21,79 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.742.213 von faultcode am 11.05.18 17:33:00jetzt nicht mehr.
Zum ersten Mal seit 2017-09 nun als Sub-Portfolio im Minus.
Vor allem:
• Lithium Australia, und
• Nemaska
...schwächelten zuletzt recht stark.
Zum ersten Mal seit 2017-09 nun als Sub-Portfolio im Minus.
Vor allem:
• Lithium Australia, und
• Nemaska
...schwächelten zuletzt recht stark.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.742.213 von faultcode am 11.05.18 17:33:00
=> Neometals zahlte Dividende von AUD0.01 per Share (Extag : 31.05.2018)
=> man fragt sich: von was denn?
Schliesslich sind sie mitten drin, die Kalgoorlie lithium hydroxide facility zu entwickeln...
Zitat von faultcode: ...4/ Neometals -- -3%...
=> Neometals zahlte Dividende von AUD0.01 per Share (Extag : 31.05.2018)
=> man fragt sich: von was denn?
Schliesslich sind sie mitten drin, die Kalgoorlie lithium hydroxide facility zu entwickeln...
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.571.988 von faultcode am 29.12.17 23:45:23
Grund:
* Orocobre
* Galaxy
Die anderen Positionen sind mittlerweile alle unter Wasser in dieser Reihenfolge -- worst to best (circa):
6/ Pure Energy Minerals -- -48%
5/ Lithium australia -- -11%
4/ Neometals -- -3%
3/ Nemaska -- -2%
2/ Galaxy -- +25%
1/ Orocobre -- +52%
=> Pure Energy Minerals ist mMn schon "verloren":
6.4.2018
REVISED NI 43-101 TECHNICAL REPORT FOR ITS CLAYTON VALLEY LITHIUM PROJECT
klingt nie gut!
http://www.pureenergyminerals.com/pure-energy-minerals-files…
=> mit anderen Worten: der ursprüngliche Plan war zu teuer.
--> aber wo kommt nun das Geld her??
Update 11.5.2018
Subportfolio immer noch knapp im Plus 
Grund:
* Orocobre
* Galaxy
Die anderen Positionen sind mittlerweile alle unter Wasser in dieser Reihenfolge -- worst to best (circa):
6/ Pure Energy Minerals -- -48%
5/ Lithium australia -- -11%
4/ Neometals -- -3%
3/ Nemaska -- -2%
2/ Galaxy -- +25%
1/ Orocobre -- +52%
=> Pure Energy Minerals ist mMn schon "verloren":
6.4.2018
REVISED NI 43-101 TECHNICAL REPORT FOR ITS CLAYTON VALLEY LITHIUM PROJECT
klingt nie gut!
http://www.pureenergyminerals.com/pure-energy-minerals-files…
=> mit anderen Worten: der ursprüngliche Plan war zu teuer.
--> aber wo kommt nun das Geld her??
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.121.897 von faultcode am 12.06.17 01:33:27
Vorteil: fokusierter
Nachteil: Auflage erst in 2018-02
--> keine sehr lange Historie -- und immer noch "schön kaputt" (beachte: das in ein virtueller Index, in dem "Depotleichen" sowieso schon von Zeit zu Zeit aussortiert werden
):
Index-Features (Auswahl):
- Number of Constituents: 212
- Median Market Cap: CAD41.28m
- Annualized Returns ( % )
1 MTH -- 3 MTH -- YTD -- 1 Year -- 3 Year -- 5 Year -- 10 Year
-4.69 -3.29 -6.11 -10.06 10.01 -5.92 N/A
- Launch Date: Feb 20, 2018
- market capitalization-weighted index of securities listed on the TSX Venture Exchange
- Top 10 by Index Weight:
Novo Resources Corp. NVO
Cobalt 27 Capital Corp. KBLT
Gold Reserve Inc. GRZ
First Cobalt Corp. FCC
Garibaldi Resources Corp. GGI
Millennial Lithium Corp. ML
Atlantic Gold Corporation AGB
Victoria Gold Corporation VIT
Bear Creek Mining Corporation BCM
Orla Mining Ltd. OLA
Alternativ: S&P/TSX Venture Metals & Mining (Industry) Index -- SPJXMM
https://us.spindices.com/indices/equity/sp-tsx-venture-metal…Vorteil: fokusierter
Nachteil: Auflage erst in 2018-02
--> keine sehr lange Historie -- und immer noch "schön kaputt" (beachte: das in ein virtueller Index, in dem "Depotleichen" sowieso schon von Zeit zu Zeit aussortiert werden
):
Index-Features (Auswahl):
- Number of Constituents: 212
- Median Market Cap: CAD41.28m
- Annualized Returns ( % )
1 MTH -- 3 MTH -- YTD -- 1 Year -- 3 Year -- 5 Year -- 10 Year
-4.69 -3.29 -6.11 -10.06 10.01 -5.92 N/A
- Launch Date: Feb 20, 2018
- market capitalization-weighted index of securities listed on the TSX Venture Exchange
- Top 10 by Index Weight:
Novo Resources Corp. NVO
Cobalt 27 Capital Corp. KBLT
Gold Reserve Inc. GRZ
First Cobalt Corp. FCC
Garibaldi Resources Corp. GGI
Millennial Lithium Corp. ML
Atlantic Gold Corporation AGB
Victoria Gold Corporation VIT
Bear Creek Mining Corporation BCM
Orla Mining Ltd. OLA
"Kugelbild" --> Pilbara Minerals (PLS) mit dem Pilgangoora lithium deposit/WA ?
aus: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1240812-6001-601…--> nehme ich mal auch hier rüber, so als Referenz.
Also "Greenbushes"/WA scheint ja der Hammer schlechthin zu sein. ALB habe ich ja schon lange - noch aus alten Rockwood-Zeiten und dann nochmal 2015 nachgelegt - und als "Chemie" ruhengelassen.
(ALB soll ja potentiell seine Div. erhöhen, was man so liest...)
Schau mir gerade PLS (Pilbara Minerals, Präsi 2017-08) an mit nur 1.25% (*) in WA => das ist schon ein grosser Unterschied zu Greenbushes:
--> mir gefällt diese Präsentation nicht. Anfangs nur Slides mit Li-BlaBlaBla. Die mit China war noch am interessantesten --> aber ob das so alles stimmt mit China? Siehe "Rare Earth Elements" --> spricht auch keine "Sau" mehr drüber.
Como Engineers/AUS war massgeblich an der DFS beteiligt. Scheint ein eher kleiner Laden zu sein.
=> CAPEX nun bei AUD234m.
2016-06 waren wir noch bei einer ini.CAPEX von AUD184m => nach meiner bescheidenen Erfahrung wird das nicht das Ende der Fahnenstange hier sein.
Beim Project captal estimate wird +/-15% angegeben. (Alte ABB-Hausnummer diese 15%. Die passen (fast) immer
--> oder dann 100% - 15% = 85% nehmen --> für alte Verkaufs- und Projekthasen )MK heute: AUD1.67b --> das ist schon heftig mittlerweile.
In USD: Market Cap: USD1.21b, Enterprise Value: USD1.34n --> Schulden hama auch schon --> so ~USD95m
IBN & ramp-up soll dieses Jahr sein. IBN ja, ramp-up --> Vorsicht!
Einer der China-Abnehmer (Jiangxi Ganfeng Lithium -- China’s largest fully integrated lithium company) ist schon mitten in der Korrektur:
aus: https://www.bloomberg.com/quote/002460:CH
(*) genauer: Li Ore Reserve of 80.3Mt @ 1.27% and 123ppm Ta2O5 (Ore Reserve ASX release dated 29 June 2017)
Trading Spotlight
Ausverkaufstag Lithium -- SQM als Grund
* ALB- 8%* Galaxy -7%
* Orocobre mit Trading halt bis Freitag? --> wg. KE
* Nemaska Lithium -7%
=> allerdings ist das Volumen bei ALB mittlerweile so hoch (nicht in diesem Subportfolio, da ein "Chemie-Altwert" -- aber da hochkapitalisiert gut indikativ), dass es das mMn - mit Nachtröpfeln - war; rein technisch gesehen; ohne fund. News.
Dieser Rutsch fing schon am Dienstag an:
https://finance.yahoo.com/news/why-lithium-stocks-sqm-albema…
..und hat etwas damit zu tun:
SQM could soon receive permission from Chile's state-run economic development agency Corfo to boost its annual production of lithium considerably more than the market was anticipating, Reuters reported over the weekend.
(Tuesday was the first trading day after the release of the news, as the U.S. markets were closed on Monday.) If and when this comes to fruition, the law of supply and demand tells us that lithium prices should be under some pressure. Lower-than-expected lithium prices have the potential to negatively impact lithium producers' revenue and profits.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.157.983 von faultcode am 10.11.17 21:52:37
1/ kommt aber nicht ganz überraschend (hohe Prozessanforderungen --> https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1254052-21-30/kl… -- das ist quasi das Beruhigende dran; die logische Erklärung vorher anzunehmen
2/ der übergeordnete Abwärtstrend 2017 ist daher auch immer noch intakt
=> das Private placement vom 14.12. (http://www.pureenergyminerals.com/pure-energy-minerals-annou…) wird nicht das letzte gewesen sein.
Ansonsten:
- Orocobre knapp vor Nemaska Lithium und mit Abstand Galaxy, also die 3 älteren Werte, wie im Mai gekauft.
Update 29.12.
doch, die erste Lusche: PURE ENERGY MINERALS Ltd.:1/ kommt aber nicht ganz überraschend (hohe Prozessanforderungen --> https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1254052-21-30/kl… -- das ist quasi das Beruhigende dran; die logische Erklärung vorher anzunehmen
2/ der übergeordnete Abwärtstrend 2017 ist daher auch immer noch intakt
=> das Private placement vom 14.12. (http://www.pureenergyminerals.com/pure-energy-minerals-annou…) wird nicht das letzte gewesen sein.
Ansonsten:
- Orocobre knapp vor Nemaska Lithium und mit Abstand Galaxy, also die 3 älteren Werte, wie im Mai gekauft.
Hallo!
Haben auch nur diesen Fond für Lithium gefunden! Aber da ein Fond ja auch Einstiegsgebühren + stetige Gebühren haben will, bleibt dann ja weniger vom Gewinn bzw bleiben größere Verluste. Und es ist ja, wie Faultcode sagt, auch keine reiner Lithiumfond.
Habe mich von Faultcode inspirieren lassen, und 2 seiner aussichtsreichsten Aktien gekauft. Auch Orocobre würde mich noch interessieren, aber die sind zuletzt ja schon zu gut gelaufen.
Haben auch nur diesen Fond für Lithium gefunden! Aber da ein Fond ja auch Einstiegsgebühren + stetige Gebühren haben will, bleibt dann ja weniger vom Gewinn bzw bleiben größere Verluste. Und es ist ja, wie Faultcode sagt, auch keine reiner Lithiumfond.
Habe mich von Faultcode inspirieren lassen, und 2 seiner aussichtsreichsten Aktien gekauft. Auch Orocobre würde mich noch interessieren, aber die sind zuletzt ja schon zu gut gelaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.541.118 von faultcode am 24.12.17 23:19:27Vielen Dank Faultcode,
dann ist das der falsche etf, ich möchte in die aussichtsreichsten Lithium
Produzenten investieren und nicht in
Tesla, panasonic und samsung
dann ist das der falsche etf, ich möchte in die aussichtsreichsten Lithium
Produzenten investieren und nicht in
Tesla, panasonic und samsung
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.539.202 von massny am 24.12.17 08:23:12wahrscheinlich gar keiner.
Dieser Thread läuft ja unter dem Global X Lithium & Battery Tech ETF (US37954Y8553), der auch in Deutschland im Freiverkehr gehandelt wird, cf. http://www.boerse-berlin.de/index.php/Fonds?isin=US37954Y855…
=> dort finden sich sehr unterschiedliche Unternehmen, die irgendetwas entlang der Wertschöpgungskette mit "Lithium" zu tun haben, also Produzenten von Lithium-(Vor-)Produkten, als auch deren Verbraucher:
=> das heisst, da sitzen sich bei Preisverhandlungen (indirekt) aus demselben ETF 2 Unternehmen gegenüber, z.B. FMC und Tesla; und umgekehrt.
Der eine erhöht die Preise und beim anderen sinkt entsprechend zunächst der Gewinn!?
Ausserdem stellt FMC (z.B.) massgeblich Herbizide, Insektizide, Akarizide und Fungizide her --> hat mit "Lithium" nichts zu tun. "Lithium" ist da nur #3. Und Tesla (z.B.) benötigt neben Li auch noch (indirekt) Cu, Ni, Co, REO's, Al, etc...
=> wie soll das für den Anleger funktionieren, so dass er mit so einem Mode-ETF einen breiten Aktienindex auf Total return-Basis nachhaltig schlagen kann?
=> build your own Lithium ETF: https://seekingalpha.com/article/4034589-top-12-lithium-mine…
Dieser Thread läuft ja unter dem Global X Lithium & Battery Tech ETF (US37954Y8553), der auch in Deutschland im Freiverkehr gehandelt wird, cf. http://www.boerse-berlin.de/index.php/Fonds?isin=US37954Y855…
=> dort finden sich sehr unterschiedliche Unternehmen, die irgendetwas entlang der Wertschöpgungskette mit "Lithium" zu tun haben, also Produzenten von Lithium-(Vor-)Produkten, als auch deren Verbraucher:
=> das heisst, da sitzen sich bei Preisverhandlungen (indirekt) aus demselben ETF 2 Unternehmen gegenüber, z.B. FMC und Tesla; und umgekehrt.
Der eine erhöht die Preise und beim anderen sinkt entsprechend zunächst der Gewinn!?
Ausserdem stellt FMC (z.B.) massgeblich Herbizide, Insektizide, Akarizide und Fungizide her --> hat mit "Lithium" nichts zu tun. "Lithium" ist da nur #3. Und Tesla (z.B.) benötigt neben Li auch noch (indirekt) Cu, Ni, Co, REO's, Al, etc...
=> wie soll das für den Anleger funktionieren, so dass er mit so einem Mode-ETF einen breiten Aktienindex auf Total return-Basis nachhaltig schlagen kann?
=> build your own Lithium ETF: https://seekingalpha.com/article/4034589-top-12-lithium-mine…
Durchsuchen
