Diskussion zu Tisdale Resources Corp. -- ehem. Senator Minerals Inc. (Seite 52) | Diskussion im Forum
eröffnet am 17.08.17 17:09:41 von
neuester Beitrag 29.04.24 16:09:03 von
neuester Beitrag 29.04.24 16:09:03 von
Beiträge: 2.663
ID: 1.259.580
ID: 1.259.580
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 334.241
Gesamt: 334.241
Aktive User: 0
ISIN: CA88825L1013 · WKN: A2N9FD
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
SAGT MAL HABT IHR DAS BIS JETZT IMMER NOCH NICHT KAPIERT:ER KURS WAR BEI1,93CAD GEWESEN WO DIE FINANZIERUNG HÄTTE STATTFINDEN MÜSSEN;DESWEGEN HABEN DOCH DIE KURSE SO EXPLOSIV ANGEZOGEN ALSO GELOGEN WURDE; DASS DIE NACHFRAGE VON GROSS INVESTOREN SO STARK SEI:ANACH HABEN DIE SKURUPTEN HERREN FERNBECK UND CO SOFORT KASSE GEMACHT; ALSO ALLES GELD RAUSGEZOGEN WEIL ES JA GAR KEINE GROSS INVESTOREN GABIE HERREN FERNBECK UND CO HABEN ALLE AKTONÄRE VERARSCHT:IE WAREN DIE JENIGE ODER IHRE MITTELSMÄNNER DIE DEN ABVERKAUF IN IHRE TASCHEN GEMACHT HABENAS WAREN DIE GROSSEN ADRESSEN; DAZU NOCH DER BEHRENBECK DER GENAU FÜR DAS GELD BEKOMMEN HAT UND SICH AUCH DIE TASCHEN VOLL GEMACHT HAT:WARUM HÖRT MAN VON DEM NICHTS MEHR::SCHON MAL DARÜBER NACHGEDACHT:VON DEM WIRD MAN NIE WIEDER ETWAS HÖREN AUSSER UNTER EINEM ANDEREN BRIEFKASTEN NAMENER LACKMAYER DAY IST DOCH SCHON LANGE VORBEI:ER WAR BEI 1,93CAD GEWESEN IM HOCH UND DANN WURDE KASSE GEMACHT ÜBER MITTLER UND MITTELSMÄNNER HIER IN DEUTSCHLAND WO DAS NICHT AUFFÄLLT UND DESHALB AUCH GAR NIE WELCHE INSIDERKÄUFE:ER FERNBECK KENNT SICH DAMIT GUT AUS; WIE MAN DAS MACHT::YETZT HOCKT ER AUF SEINER YACHT UND TRINKT CHAMPUS UND LÄCHELT SCHÖN SCHELMENHAFT VOR SICH HIN MIT EINER GANZ BESONDEREN HAVANA IM MUNDE:::::GERMANY MY GOOD OLD LUCKY LAND::::
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.237.408 von davidstmk am 21.11.17 17:14:42Nur ohne Moos nix los. Die Finanzierung steht nicht mehr !!
Lese Dir doch die posts durch. Aktuell wird nur Geld verbrannt, aber es kommt nichts dabei rüber. Desweiteren ist dem Artikel ( wurde übrigens hier auch schon geschrieben ) das die Produktion in der McArthur River Mine vorübergehend eingestellt wird,
Hier haben wir aber schon einen Produzenten und keinen Explorer welcher seine angekündigte Finanzierung nicht bekommt.
Lese Dir doch die posts durch. Aktuell wird nur Geld verbrannt, aber es kommt nichts dabei rüber. Desweiteren ist dem Artikel ( wurde übrigens hier auch schon geschrieben ) das die Produktion in der McArthur River Mine vorübergehend eingestellt wird,
Hier haben wir aber schon einen Produzenten und keinen Explorer welcher seine angekündigte Finanzierung nicht bekommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.237.303 von petnos am 21.11.17 17:04:36
Google Translate hilft
Ich entnehme dem Artikel, dass der Betrieb nicht still steht und trotz der vorübergehenden Minen- Stilllegung von Cameco reagiert wird, indem sie ihren Fokus auf die Akquisition von zusätzlichen fortgeschrittenen Explorationsprojekten und etablierten Lagerstätten ausweiten.
ist das nichtssagend?
Google Translate hilft
Ich entnehme dem Artikel, dass der Betrieb nicht still steht und trotz der vorübergehenden Minen- Stilllegung von Cameco reagiert wird, indem sie ihren Fokus auf die Akquisition von zusätzlichen fortgeschrittenen Explorationsprojekten und etablierten Lagerstätten ausweiten.
ist das nichtssagend?
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.237.207 von davidstmk am 21.11.17 16:56:56
IRONIE AN:
Das musst du Übersetzen! Die Super Trader können nur gebrochen Deutsch und verstehen English nicht!
IRONIE AUS
Abgesehen davon, was soll uns denn dieser Artikel mitteilen?
Zitat von davidstmk: Ich lese hier oft von Beschwerden über ausbleibende neue Nachrichten, warum wurde diese vom 16.11. bisher ignoriert?
https://globenewswire.com/news-release/2017/11/16/1194302/0/…
IRONIE AN:
Das musst du Übersetzen! Die Super Trader können nur gebrochen Deutsch und verstehen English nicht!
IRONIE AUS
Abgesehen davon, was soll uns denn dieser Artikel mitteilen?
Weil da rein gar nichts gehaltsvolles drinne steht ?
Neue Nachrichten
Ich lese hier oft von Beschwerden über ausbleibende neue Nachrichten, warum wurde diese vom 16.11. bisher ignoriert?https://globenewswire.com/news-release/2017/11/16/1194302/0/…
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.229.860 von frenkel63 am 20.11.17 20:38:23danke für die Übersetzung.
M.E. ging es speziell um die Situation der Kursentwicklung bei Senator Minerals und nicht um den Rohstoff.
IROC hat wohl ein Auge (geleitet und aufmerksam gemacht durch sharholder ?) auf die "irritierende und überdrehte Kursentwicklung" ?, vielleicht auch "Betrugsvorwurf einzelner" ? und hat Senator zur Stellungnahme aufgefordert.
Wenn es um "Betrugsvorwurf" ging, steht Fernback zumindest unter Beobachtung.
Die angekündigte Übernahme von weiteren Gebieten ruht wohl mit der Finanzierung !!!
Bin mal gespannt, wie es hier weiter geht.
Gestern war wohl "Luft holen" angesagt mit wenigen Stücken (18.000) nach der Kurs-Achterbahnfahrt der letzten Wochen .....
M.E. ging es speziell um die Situation der Kursentwicklung bei Senator Minerals und nicht um den Rohstoff.
IROC hat wohl ein Auge (geleitet und aufmerksam gemacht durch sharholder ?) auf die "irritierende und überdrehte Kursentwicklung" ?, vielleicht auch "Betrugsvorwurf einzelner" ? und hat Senator zur Stellungnahme aufgefordert.
Wenn es um "Betrugsvorwurf" ging, steht Fernback zumindest unter Beobachtung.
Die angekündigte Übernahme von weiteren Gebieten ruht wohl mit der Finanzierung !!!
Bin mal gespannt, wie es hier weiter geht.
Gestern war wohl "Luft holen" angesagt mit wenigen Stücken (18.000) nach der Kurs-Achterbahnfahrt der letzten Wochen .....
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.217.666 von frenkel63 am 19.11.17 07:15:31Hallo Frenkel,
da sind wohl ein paar Mißverständnisse aufgekommen.
... Pusherstudie (19.09.2017) an der Herr B. beteiligt ist. Da waren die Kurse noch < 1 € ...
Also am 19.09. - eine Woche nachdem ich bei € 1,08 "zu früh" verkauft hatte - da notierte die Aktie bei € 1,15 (nicht < € 1,-). O.k., nur etwas ungenau.
Mich stört auch nicht der Hinweis auf die Pushertätigkeit des äh ... Martin Berenbeck (ohne "h"), mit der die Aktie innerhalb einer weiteren Woche nochmal um 16,5 Cent auf den Spitzenkurs von € 1,315 getrieben wurde. Vor allem deshalb nicht, weil ich mich zu dieser Zeit mit dem eigenartigen "Bilanzstichtag" (als Beginn der Sperrfrist) auseinandergesetzt habe, statt mich von der Begeisterung über den Höhenflug der Aktie anstecken zu lassen.
Nein, mich stört nur, wenn hier jemand den Thread mit einem meterlangen Pamphlet vollmüllt! Der kommt bei mir auf die i-Liste.
Der Link mit einem kurzen Kommentar hätte genügt.
da sind wohl ein paar Mißverständnisse aufgekommen.
... Pusherstudie (19.09.2017) an der Herr B. beteiligt ist. Da waren die Kurse noch < 1 € ...
Also am 19.09. - eine Woche nachdem ich bei € 1,08 "zu früh" verkauft hatte - da notierte die Aktie bei € 1,15 (nicht < € 1,-). O.k., nur etwas ungenau.
Mich stört auch nicht der Hinweis auf die Pushertätigkeit des äh ... Martin Berenbeck (ohne "h"), mit der die Aktie innerhalb einer weiteren Woche nochmal um 16,5 Cent auf den Spitzenkurs von € 1,315 getrieben wurde. Vor allem deshalb nicht, weil ich mich zu dieser Zeit mit dem eigenartigen "Bilanzstichtag" (als Beginn der Sperrfrist) auseinandergesetzt habe, statt mich von der Begeisterung über den Höhenflug der Aktie anstecken zu lassen.
Nein, mich stört nur, wenn hier jemand den Thread mit einem meterlangen Pamphlet vollmüllt! Der kommt bei mir auf die i-Liste.
Der Link mit einem kurzen Kommentar hätte genügt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.227.058 von wmuehli am 20.11.17 16:18:50
Hat sonst noch jemand irgend eine dämliche Frage zum Lackmayer-Day
Lackmayer-Day unverändert am 2. Weihnachtstag
*Zitat von frenkel63: ....
VANCOUVER, British Columbia, 10. November 2017 (GLOBUS NEWSWIRE)
....
.... keine wesentlichen Änderungen in den Geschäftsbereichen der Gesellschaft ..., die die jüngsten Marktaktivitäten berücksichtigen würden. ....
....
Schaut auf deren Homepage, alles ist gesagt.
Hat sonst noch jemand irgend eine dämliche Frage zum Lackmayer-Day
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.220.800 von fcamichi am 19.11.17 20:36:57lies Dir bitte die letzten Postings von wmuehli und mir durch. Dann bilde Dir bitte Deine Meinung.