Advanced Blockchain AG - Top Blockchain Venture (Seite 728)

[Takk]

Ich würde auch beide Szenarien betrachten. Aktuelle und "worst case verwässerte" (weil ich auch davon ausgehe dass diese im Laufe der Zeit mit steigenden Kursen kommt).
Iss ja eigentlich auch schnuppe, wenn ich den NAV von GBC dann durch sie jeweilige Aktienanzahl dividiere komme ich auf eine Range von 17-22 Euro. Mit beidem könnte ich für dieses Jahr gut leben...
VG

[TGDSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.437.919 von TGDSC am 27.04.22 16:28:44

Zitat von TGDSC: Im Grunde hast du natürlich recht. Moneymakkerz hat aber auch recht.
Angenommen du kaufst einen Gebrauchtwagen der 60.000 Kilometer gelaufen hat von einem bekannten. Der Wagen kostet mit 60.000Kilometern üblicherweise 10.000€. Mit 65.000 KIlometern 8.000€.
Und dein bekannter sagt "Ich kann dir den Wagen erst in 2 Wochen geben, mache vorher noch nen Road Trip über Kroatien und Griechenland in die Türkei und wieder zurück"

Dann gibst du ihm jetzt ja sicherlich auch nicht den Preis für ein Auto mit 60.000 Kilometern.

Auf die schnelle ist mir kein besseres Beispiel eingefallen aber ich glaube das trifft es ganz gut.

Beide Sichtweisen haben ihre Berechtigung. Die von Moneymakkerz hat einfach mehr Sicherheitsabschlag für die Zukunft mit drin. Ich finde also nicht, dass du dich hinstellen kannst und sagen kannst Moneymakkerz hat keine Ahnung von der Materie.

Genau wie mit den Kilometern ist es hier mit den Aktien. Die sind noch nicht da, aber wir wissen, dass Sie kommen. Also macht man sicherlich nichts falsch mit der Variante zu rechnen die einem mehr Preis Puffer bietet.

[TGDSC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.437.760 von Paxton14 am 27.04.22 16:18:17

Im Grunde hast du natürlich recht. Moneymakkerz hat aber auch recht.
Angenommen du kaufst einen Gebrauchtwagen der 60.000 Kilometer gelaufen hat von einem bekannten. Der Wagen kostet mit 60.000Kilometern üblicherweise 10.000€. Mit 65.000 KIlometern 8.000€.
Und dein bekannter sagt "Ich kann dir den Wagen erst in 2 Wochen geben, mache vorher noch nen Road Trip über Kroatien und Griechenland in die Türkei und wieder zurück"

Dann gibst du ihm jetzt ja sicherlich auch nicht den Preis für ein Auto mit 60.000 Kilometern.

Auf die schnelle ist mir kein besseres Beispiel eingefallen aber ich glaube das trifft es ganz gut.

Beide Sichtweisen haben ihre Berechtigung. Die von Moneymakkerz hat einfach mehr Sicherheitsabschlag für die Zukunft mit drin. Ich finde also nicht, dass du dich hinstellen kannst und sagen kannst Moneymakkerz hat keine Ahnung von der Materie.

[Paxton14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.437.370 von moneymakerzzz am 27.04.22 15:43:12

Wenn er du’s erst 2024 einlöst, sind die erst dann gewinnberechtigt! Das ist der entscheidende Unterschied! Meine sind alles letztes Jahr eingelöst wurden, und deshalb haben wir 3,77 Millionen Aktien!

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.436.671 von Paxton14 am 27.04.22 14:32:43

du checkst es echt nicht. aber gut, ist dann so. Hat man hier ja bei verschiedenen Punkten schon gesehen, dass du dir deine eigene Welt malst wie sie dir gefällt. Zeig mir mal den Investor, der eine Option mit Strike 3 Euro NICHT einlöst wenn er dafür ne Aktie bekommt die 13 Euro kostet...aber ja "ungelegte Eier".

[Paxton14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.436.551 von saycheeeze am 27.04.22 14:18:16

Bis 2026! Wir haben nun aber den Abschluss 2021 und da spielen die nicht ausgeübten Optionen noch keine Rolle! Was man bei anderen Firmen oft mitbekommt, ist wie bei Palantir oder Tesla wo im laufenden Jahr die ausgeübten Optionen genannt werden, und so die Verwässerung dargestellt wird. Aber auch hier spielen die noch nicht ausgeübten Optionen für den Gewinn oder Verlust je Aktie keine Rolle!

[saycheeeze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.436.371 von Paxton14 am 27.04.22 14:02:56

Ey Kollegah, du checkst es offenbar nicht - die Aktienoptionen werden mit 100%iger Sicherheit ausgeübt werden, wenn der Kurs höher steht als der Strike - selbst bei den teuren vom Telian wird das in paar Monaten der Fall sein. Die Eier werden mit 100%iger Sicherheit gelegt, und deshalb bist DU derjenige, der eine Rechnung vornimmt, mit der man sich was vormacht

[Paxton14]

Um es noch deutlicher auszudrücken, das MBO und das Einbringen im Gegenzug von finpro ist eine voll abgeschlossene und gigantische Verwässerung der ABAG Anteile gewesen, und moneymakerzzz labert von ungelegten Eiern (noch nicht ausgeübte Aktienoptionen). Nur diese Transaktionen sind bis 20. Dezember 2021 vollständig in der Jahresbilanz enthalten.

[Paxton14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.435.930 von moneymakerzzz am 27.04.22 13:15:52

Das vollverwässerte Ergebnis interessiert aber niemanden und triit erst ein, wenn die Optionen ausgeübt werden und Aktienanzahl sich dadurch tatsächlich auch erhöht haben. Du willst doch mit dem dem Thema den Kurs drücken, dass ist mir schon längst klar, weil dass das einzige Thema ist, was dich anscheinend interessiert hat. Beim MBO warst du wohl noch kein Aktionär, da könntest du von den Optionen nicht profitieren....., ich schon. Dies war wie eine kleine Entschädigung. Der 100 Prozent Anteil an peaq wäre mir dennoch lieber.

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.434.658 von Paxton14 am 27.04.22 11:07:56

Korrekt. Daher rate ich dir, eine andere Aktie zu kaufen. Schonmal was von vollverwässertem Ergebnis gehört? Wohl eher nicht...aber träum ruhig weiter von der Kursmanipulation, dem bösen MBO und was weiss ich noch alles. Als Investor halte ich mich an Fakten...