COBALT LITHIUM URAN - Cape Lambert Resources (Seite 350)
eröffnet am 06.12.17 09:46:53 von
neuester Beitrag 26.04.24 13:23:45 von
neuester Beitrag 26.04.24 13:23:45 von
Beiträge: 11.237
ID: 1.268.809
ID: 1.268.809
Aufrufe heute: 28
Gesamt: 1.303.391
Gesamt: 1.303.391
Aktive User: 0
ISIN: AU0000109910 · WKN: A2QFH5 · Symbol: HM5
0,0005
EUR
-33,33 %
-0,0003 EUR
Letzter Kurs 18.04.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7950 | +30,33 | |
227,00 | +21,91 | |
5,1500 | +21,75 | |
0,9000 | +16,13 | |
15.699,00 | +15,27 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,8950 | -7,25 | |
0,5100 | -8,11 | |
0,5400 | -8,47 | |
39,20 | -8,84 | |
46,88 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.478.289 von trader-tommes am 03.05.19 10:47:30
Ok, beides direkt am Markt verpufft, quasi wie heiße Luft.
Zitat von trader-tommes: Für die ernsthaft Interessierten: Es soll ein Update der DGWA zur CFE kommen sowie ein Interview zu der Erklärung!
Ok, beides direkt am Markt verpufft, quasi wie heiße Luft.
Zitat von Sylt1204: Aus dem DGWA Update
"Trading Halt aufgehoben - die für die Qualität des Updates doch sehr niedrigen Handelsvolumina lassen darauf schließen, dass ein Großteil der Investoren dieses Update noch nicht zur Kenntnis genommen haben bzw. die vermeldeten Fakten noch nicht entsprechend bewertet haben"
ganz helle seid ihr nicht..
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.521.217 von clonecrash am 08.05.19 22:14:02
Zitat von clonecrash:Zitat von Sylt1204:Zitat von clonecrash: ...
...
Könnt ihr nochmal das Thema mit den 50 % klären, oder ist das geklärt, jedenfalls auf Seite 4 der Präsentation von der Roadshow steht klar 50 %,
Hier der Nachweis:
https://www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://d…
damals 50 % an Kipushi jetzt nur noch 37,5 %
also ist die Beteiligung gefallen
Das JVCo bestand damals zu 70% wovon 50% Paragon und 50% CL Beteiligung hatten. Also beide je 35%.
Nun wurde das JVCo auf 75% erhöht!
Welches immer noch zu 50% Paragon und 50% CL aufgeteilt ist.
Frage nun endlich geklärt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.521.295 von capo70 am 08.05.19 22:21:06Passt natürlich auch dazu,das negative Image von Kinderarbeit,Umweltbelastung etc. aufzubessern.
Langfristig kommt man eh nicht an der DRC vorbei,da 60% des weltweiten Bedarfs von daher kommen.
Neue Regierung,höhere Steuern von 3,5 auf 10% und ein umweltverträglicher Abbau der Resourcen
sollte der neue Weg in der DRC sein.
Langfristig kommt man eh nicht an der DRC vorbei,da 60% des weltweiten Bedarfs von daher kommen.
Neue Regierung,höhere Steuern von 3,5 auf 10% und ein umweltverträglicher Abbau der Resourcen
sollte der neue Weg in der DRC sein.
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.520.722 von Wunram am 08.05.19 21:02:43Genau so kann man das interpretieren und genauso hat er das auch gemeintDeswegen habe ich auch den Link mit der verbrannten Erde vorhin gepostet
Wenn schon Millionen Tonnen verarbeitet werden,sollte dies auch im Einklang mit der Umwelt
und den dort lebenden Menschen stattfinden.
Wenn schon Millionen Tonnen verarbeitet werden,sollte dies auch im Einklang mit der Umwelt
und den dort lebenden Menschen stattfinden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.520.914 von Sylt1204 am 08.05.19 21:33:54
Zitat von Sylt1204:Zitat von clonecrash: ...
Zitat von Ostfriesenjung2308: In den Meldungen steht nichts davon, gibt es Belege für die 50 % außer irgendwelche Beiträge bei HC?
Könnt ihr nochmal das Thema mit den 50 % klären, oder ist das geklärt, jedenfalls auf Seite 4 der Präsentation von der Roadshow steht klar 50 %,
Hier der Nachweis:
https://www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://d…
damals 50 % an Kipushi jetzt nur noch 37,5 %
also ist die Beteiligung gefallen
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.520.914 von Sylt1204 am 08.05.19 21:33:54Da steht es sogar alles auf deutsch da muss man nichts mehr "klären":
Damals war das Joint Ventures an dem CFE zu 50% beteiligt ist zu 70% an den akipsuhi Tailings beteiligt. Damals gab es noch die Option auf bis zu 80% zu erhöhen. Inzwischen wurde auf 75% erhöht. CFE gehören daher über das Joint Ventures 50% dieser 75%...
Das macht 37,5% am gesamten Projekt. IRW Press hatte das damals in seiner Meldung etwas Unglücklich formuliert oder es selbst durcheinander gebrauct
Damals war das Joint Ventures an dem CFE zu 50% beteiligt ist zu 70% an den akipsuhi Tailings beteiligt. Damals gab es noch die Option auf bis zu 80% zu erhöhen. Inzwischen wurde auf 75% erhöht. CFE gehören daher über das Joint Ventures 50% dieser 75%...
Das macht 37,5% am gesamten Projekt. IRW Press hatte das damals in seiner Meldung etwas Unglücklich formuliert oder es selbst durcheinander gebrauct
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.508.113 von clonecrash am 07.05.19 18:11:39
Könnt ihr nochmal das Thema mit den 50 % klären, oder ist das geklärt, jedenfalls auf Seite 4 der Präsentation von der Roadshow steht klar 50 %,
Hier der Nachweis:
https://www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://d…
Zitat von clonecrash:Zitat von koloops: nun ja ich gebe zu dass man das aus dieser Meldung heraus so deuten kann weil da steht "Das Projekt steht im Besitz". Da hat dann aber die IRW Press falsch recherchiert.
Glaube du was du glauben magst, jedem anderen "Interessierten" kann ich nur empfehlen die ASX Meldungen durchzulesen...
es wurde auch auf Hotcopper darüber geschrieben, das sie Prozente verloren haben, mit Quelle,
auch welche Projekte Herr S. bereits verloren hat.
Hier wurden dazu schon viele andere Quellen genutzt, es war eindeutig, das sie 50 % hatten.
Zitat von Ostfriesenjung2308: In den Meldungen steht nichts davon, gibt es Belege für die 50 % außer irgendwelche Beiträge bei HC?
Könnt ihr nochmal das Thema mit den 50 % klären, oder ist das geklärt, jedenfalls auf Seite 4 der Präsentation von der Roadshow steht klar 50 %,
Hier der Nachweis:
https://www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://d…
für den unbedarften Betrachter des Videos von Proactive Investors und die Beschreibung des Zustands in Kipushi, könnte man auch ableiten, dass der Abbau der tailings einer (Boden-)Sanierung und Verringerung der Wasserbelastung gleichkommt.
Ist auch eine Sichtweise
Ist auch eine Sichtweise